從哪裏發現問題?什麼是有價值的問題?研究性提問的針對點是什麼?如何拎齣未解的睏惑?如何挖齣問題的研究價值?如何提升問題的一般化水平?分析框架與提問有何關係?理論對於提問有什麼作用?個人經驗及倫理對提問有何限定?……
針對提問的50個問題,北京大學社會學係張靜教授在《學習提問:如何提齣有價值的研究問題》一書中進行瞭鞭闢入裏的論述,旨在幫助那些有撰寫研究性文章需求的讀者找到有價值的研究問題。對於撰寫學位論文的高校學生、從事研究工作的青年學者,以及期待突破瓶頸、提升研究能力的研究者而言,本書都是一部極具啓發性的著作。
掌握有效提問的思維邏輯,就不會被AI取代!
北大文科一級教授全新力作:本書為北京大學文科一級教授張靜作品,係作者深耕專業性提問領域多年的智慧結晶,極具啓發性
數十年學術研究與論文指導經驗大公開:作者結閤自己指導學生撰寫論文和在北大講授論證性思維與寫作課程的教學經驗,在書中例舉瞭大量優秀研究的提問方式,極具實用性
清華、人大等高校學者傾力推薦:社會學、政治學、公共管理學科七位學者(包括四位“長江學者”特聘教授)重磅推薦:李路路、肖濱、佟德誌、何艷玲、梅賜琪、劉軍強、趙吉
##非常不錯的一本書
評分##張老師本身水平很高,隻是這本書裏的內容有點淺瞭
評分##一本簡約(篇幅不大)而不簡單(含金量高)的好書。看得齣作者有紮實的研究功底,文字精煉,惜字如金。專門論述研究性提問的同類書不多見,這本書稱得上是其中的精品。有些內容可能要有一定的研究基礎和經驗纔能看明白,值得細細咂摸。
評分##編輯有點亂瞭說實話,我甚至看到有些地方隻有小標題沒有內容。文章過於短瞭,不太係統,更像是小文章的閤集。而且字號偏大,有湊頁數之嫌。
評分內容極好。但裝幀設計好似騙人,浪費紙張應該罰去種樹。篇章目錄不做切分,編輯功力花拳綉腿。
評分##有點失望,也太基礎瞭!
評分內容極好。但裝幀設計好似騙人,浪費紙張應該罰去種樹。篇章目錄不做切分,編輯功力花拳綉腿。
評分##一本簡約(篇幅不大)而不簡單(含金量高)的好書。看得齣作者有紮實的研究功底,文字精煉,惜字如金。專門論述研究性提問的同類書不多見,這本書稱得上是其中的精品。有些內容可能要有一定的研究基礎和經驗纔能看明白,值得細細咂摸。
評分##疑似詐騙 好敷衍
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有