序 iii
前言 ix
致謝 xv
第一章 古時之勾踐傳說 001
上古時期的勾踐傳說 005
勾踐故事的主要主題 031
第二章 國恥之重：晚清與民國時期 039
晚清：問題的出現 041
民國時期：牢記國恥 048
文化共識：民國時期勾踐故事的傳播 057
勾踐故事在媒體和其他地方的迴響 067
國民黨的意識形態、蔣介石和作為榜樣的勾踐 080
抗日戰爭和中國的雪恥 090
第三章 蔣介石在台灣的困境 103
1950 年後台灣的環境 105
改編和流行：話劇和戲劇 109
作為教材的勾踐故事：黃大受的努力普及 127
給兒童的勾踐故事：連環漫畫和其他繪本 140
相關性的減弱：1980 年後台灣的勾踐故事 149
第四章 危機與回應：1960 年代初的「臥薪嚐膽」熱 159
關於勾踐故事的戲劇的井噴（1960 年－1961 年） 163
與歷史對話：二十世紀中國對越王勾踐的敘述0205.indd 1 2021/2/19 上午9:47
茅盾對「臥薪嚐膽」戲劇的評價 172
曹禺的《膽劍篇》 183
第五章 1980 年代的政治寓言：蕭軍和白樺 207
蕭軍（1907 年— 1988 年） 210
白樺（1930 年— 2019 年） 221
第六章 勾踐故事在「私有化」的中國 237
愛國主義教育 240
教導共產黨員的行為 244
個人和集體動力：成功的關鍵 248
為「小皇帝」和「小女皇」們的現實生活做準備 254
在二十一世紀之交推廣勾踐故事 257
結語 跨文化的視野 269
參考書目 289
譯者後記
· · · · · · (收起)
具体描述
從晚清時期開始，越王勾踐臥薪嚐膽的故事廣為傳頌，著名歷史學家柯文（Paul A. Cohen）提出，這一文化現象的原因實與中國人一百多年來飽受國難、蒙受國恥有關。在本書中，他探賾鈎深，剖析了不同敘事方式中勾踐形像與內蘊之異變，由此而呈現了中國二十世紀政治文化的風雲變幻，其獨到的視角，使人能從多角度理解二十世紀政治文化的變化。
用户评价
##最后结论挺没劲的。不得不说我朝影射史学水平还是高啊。
评分##摸鱼的时间重新读完了这书，没想到这辈子还能看到这书的中文版，泪目。因为这书每个章节都有一些内容做禁书的潜质。 另外，黄大年这样的台湾文人，其实柯文说的很对，他的立场没有变过。我觉得只是两岸的政治社会文化变了许多，所以，看起来他们前期和后期立场发生了转变。
评分##作为一个研究中国历史的西方学者，柯文在书中探讨了「卧薪尝胆」这样一个在中国家喻户晓的历史故事，在至今近一个世纪的中国近现代历史阶段中，是如何被引用，改写和意向化，而为不同社会意识形态所服务。 柯文以其独特的审视历史的角度，给我们提供了一种该如何解读和看待历史的思考角度，而其在书结尾处对“国家”被定义为「共享文化记忆共同体」这个概念的思考更使本书成为一本难得的佳作。
评分##对柯文来说，即便有《历史三调》珠玉在前，本书仍不失为大师佳作。 通过对“卧薪尝胆”在中国从历史转变为故事的历程梳理表明：随着历史的远去，“卧薪尝胆”逐步脱离“复仇”与“争霸”的原意，产生了从清末开始服务于知识分子对民族认同的构建，再到服务于ROC和PRC国家主义与意识形态的统一，以及在改革开放后重新顺从于“两岸一家”的民族主张和在市场经济及阶级固化下日渐畸变为“是金子总会发光”的苦难说辞的历史演化。暴力、争霸和君臣关系在官方的叙事中被剔除，却又在社会或者个人的认知中以“竞争”为掩饰得到复活。概言之，虽然侧重不同，但是国家和社会都以“教化和服从”为行动的宗旨。 柯文在更宏观的近代史背景上没有展开，使得论证缺乏一种思想史的深度，是本书的遗憾。但私以为愿意看柯文的人，大概也不缺这点储备吧。
评分##恰恰是局外人把中国熟悉的文化基因陌生化后重新放置在20世纪，看到越王勾践的故事是如何随着不同历史语境和历史主体而发生迁移。“卧薪尝胆”这个人人熟知的成语，不言自明的情节，却在所指的不断跳跃中巧妙地把意识形态、记忆与文化衔接在一起。《历史三调》后阅读更佳。
评分##作为一个研究中国历史的西方学者，柯文在书中探讨了「卧薪尝胆」这样一个在中国家喻户晓的历史故事，在至今近一个世纪的中国近现代历史阶段中，是如何被引用，改写和意向化，而为不同社会意识形态所服务。 柯文以其独特的审视历史的角度，给我们提供了一种该如何解读和看待历史的思考角度，而其在书结尾处对“国家”被定义为「共享文化记忆共同体」这个概念的思考更使本书成为一本难得的佳作。
评分##最后结论挺没劲的。不得不说我朝影射史学水平还是高啊。
评分##本书的副标题《二十世纪中国对越王勾践的叙述》就言简意赅地概括了全书的主要内容，作者柯文使用了他在名作《历史三调》中提出的历史的神话化叙事，来表现二十世纪中国的知识分子和政治精英是如何提取越王勾践故事中的不同元素，来为自己的主张和政策提供情感和道德支持的。而这背后反映了“以史为鉴”观念的核心假设：一种循环的历史观——历史用某种方式在重复自己。
评分##柯文说他最好的作品是《历史三调》，确实。因为各种原因，当代史的研究国外确实还是有隔膜。反思一下，我们对西方的研究，是不是也是太多的隔膜？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有