許多世紀以來,越南人本身既是殖民者,又是其他殖民者的犧牲品。越南的國家版圖時而擴張,時而縮水,有時分裂,有時消失,而且這一切遠非他們所能掌控。儘管一再面對龐大的壓力,越南存活下來,創建了亞洲最特出、最複雜的文化。
近年來,隨著造訪這個獨特國度的人越來越多,對一本重要史冊的需求也不斷升高:我們需要有一本書,讓外界人士了解過去的統治者、叛亂者、僧侶與殖民者在越南留下的歷史痕跡。
高夏的新作《越南:世界史的失語者》充分滿足了這項需求。根據他對中南半島投入畢生研究的心得,所寫的這本書既能隨時保有越南「圈內人」的省思,在觀念上又不失與越南「圈外人」的聯繫。一波又一波來自中國、法國、日本或美國的入侵者最後都被越南人逐退,我們也見到越南人本身為這一切付出的可怕代價。由於冷戰期間最曠日持久的一場衝突戰就發生在越南,許多年來,為了宣傳,越南的過去一直遭到扭曲、操控。或許直到今天,我們才終於能從一種真正歷史的角度,對造成現代越南的事件進行觀察。
高夏運用越南文、法文與英文資料完成這項最新的研究。《越南:世界史的失語者》既有越南史的宏觀描述,又包容許多世紀以來詮釋越南層層面面的各種野史、傳說、歧見、文化與人物,無疑是一本卓越而重要的巨著。
##视角可算是越南方面的“新清史”。摒弃了“南下”史观,将越族视为另外一种“殖民者”。 在论述的时候,少数民族的问题只能作为补丁出现,最为人所知的南北越的对峙,实际上也是越族之间的对抗,他族也只能作为陪衬。 在结语中,又试图用“共和主义”将整个越南的历史串联起来,但是力度也有不够。就是“史论”与“史料”之间的配合感觉还是不熨帖。 从这本书中了解很多有关越南的历史内容,尤其是作为殖民地与法国之间的互动,这也是首次阅读这方面的书籍。对所谓的“殖民心理”有了更进一步地理解。
评分##作为入门性质的越南史书籍是足够了,但一些问题还需要多花点篇幅来展开讲
评分##让人充分了解越南历史的一本书。第一次知道近代越南土地上不只有法国、美国、殖民主义,还有更深层次的属于越南自己的民族主义变迁。越南的在近现代的选择和中国有很多类似之处,即使是另一个国家,读起来也感同身受,感慨良多。
评分##十分值得阅读的一本书。大致记录一下读后的反思。 私以为越南的历史,正是纠缠于东亚与东南亚之间的历史,而这两面总是相对均衡的。当作者突出越南主体,将越族自身的扩张也视为一种殖民时,越南成为了中华话语的延伸,而缺少了对中南半岛一面的呈现,而后者绝不止于征服。譬如,面对阮朝,作者的后殖民话语十分有趣的收缩了,他强调了其殖民者的身份,却忽略了被殖民者的能动;而阮朝所自称的“小中华”是否真的是如其所言的纯粹,而不是如作者在别处所说,理论与实践是存在距离的呢。又如,印度支那/东南亚这一地理概念的形成,与越南去中国化与尝试去殖民化的进程同时,这时的越南势必面临形塑新认同的问题,那么它是如何在小中华、印度支那统领者与一个东南亚国家(同时也曾是社会主义阵营的一员)之间实现转换的呢,这也是值得思考的。
评分##2018.09.16.身处大国卧榻之侧却有大国梦的越南
评分##65。该书是以近现代史为主要的越南通史,考虑到中文世界稀烂的东南亚研究(包括译介)情况,该书已经算是中文世界最好的越南史研究著作了,内容详实,面面俱到。 玩欧陆时就发现,东南亚起家难度极高,夹在中国和印度两大势力范围内,步步局促,牵一发而动全身。从历史到现在,中、印、法、日、美、苏反反复复在中南半岛落子布局,开会争夺,几乎成了亚洲的中东和巴尔干。 反观越南本身,越看都替越南憋屈,丁点反抗运动都牵涉到国际政治,反殖民、反帝国主义、统一国家,都完全不能自主运作,从1940-1975的漫长战争都笼罩在大国政治的阴影之下。这方面作者的贯穿论述尤为清晰,令人叹息。尤其许多涉及共和国外交的部分,尤其显得难得。
评分##2018年已读027:一部越南通史,古代史部分着墨不多,重点聚焦于法国殖民后的越南近代史,当然免不了要述及三次印支大战。不得不说在殖民统治方面,法国人做的确实很烂,使得越南错失了迈向共和主义的机会转而投入了共产主义的怀抱。提炼了几个关键点:1.越南中北部曾经作为中国的一部分长达千年。2.在胡志明领导越共建国后的草创期,老蒋的国民党帮了个大忙,延缓了内战,助其扎稳根基。3.因为70年代后期与中国交恶,越南阴差阳错推翻了赤柬,结束了柬埔寨大屠杀。4.越南姓阮的人真的很多。
评分##以越见中
评分##这翻译...“独立文团”??嘉隆修“满大人路”??是不是太随意了?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有