許多世紀以來,越南人本身既是殖民者,又是其他殖民者的犧牲品。越南的國家版圖時而擴張,時而縮水,有時分裂,有時消失,而且這一切遠非他們所能掌控。儘管一再面對龐大的壓力,越南存活下來,創建了亞洲最特出、最複雜的文化。
近年來,隨著造訪這個獨特國度的人越來越多,對一本重要史冊的需求也不斷升高:我們需要有一本書,讓外界人士了解過去的統治者、叛亂者、僧侶與殖民者在越南留下的歷史痕跡。
高夏的新作《越南:世界史的失語者》充分滿足了這項需求。根據他對中南半島投入畢生研究的心得,所寫的這本書既能隨時保有越南「圈內人」的省思,在觀念上又不失與越南「圈外人」的聯繫。一波又一波來自中國、法國、日本或美國的入侵者最後都被越南人逐退,我們也見到越南人本身為這一切付出的可怕代價。由於冷戰期間最曠日持久的一場衝突戰就發生在越南,許多年來,為了宣傳,越南的過去一直遭到扭曲、操控。或許直到今天,我們才終於能從一種真正歷史的角度,對造成現代越南的事件進行觀察。
高夏運用越南文、法文與英文資料完成這項最新的研究。《越南:世界史的失語者》既有越南史的宏觀描述,又包容許多世紀以來詮釋越南層層面面的各種野史、傳說、歧見、文化與人物,無疑是一本卓越而重要的巨著。
##以越见中
评分##视角可算是越南方面的“新清史”。摒弃了“南下”史观,将越族视为另外一种“殖民者”。 在论述的时候,少数民族的问题只能作为补丁出现,最为人所知的南北越的对峙,实际上也是越族之间的对抗,他族也只能作为陪衬。 在结语中,又试图用“共和主义”将整个越南的历史串联起来,但是力度也有不够。就是“史论”与“史料”之间的配合感觉还是不熨帖。 从这本书中了解很多有关越南的历史内容,尤其是作为殖民地与法国之间的互动,这也是首次阅读这方面的书籍。对所谓的“殖民心理”有了更进一步地理解。
评分##这翻译...“独立文团”??嘉隆修“满大人路”??是不是太随意了?
评分##這本書更合適的名字,應該是《越南近現代史》。作者對越南的觀察相當精準,角度也讓人耳目一新。從敘述的角度說,也跳脫出傳統的方面。值得一讀。
评分##视角可算是越南方面的“新清史”。摒弃了“南下”史观,将越族视为另外一种“殖民者”。 在论述的时候,少数民族的问题只能作为补丁出现,最为人所知的南北越的对峙,实际上也是越族之间的对抗,他族也只能作为陪衬。 在结语中,又试图用“共和主义”将整个越南的历史串联起来,但是力度也有不够。就是“史论”与“史料”之间的配合感觉还是不熨帖。 从这本书中了解很多有关越南的历史内容,尤其是作为殖民地与法国之间的互动,这也是首次阅读这方面的书籍。对所谓的“殖民心理”有了更进一步地理解。
评分##“在中国发现历史”式后殖民视角的越南移植版,不难发现很多美国汉学常见研究范式的影子,甚至还加了点类似新清史的套路。社科理论在历史学中的运用沿着欧美-中国-东南亚的路线传递,倒和产业转移差不多。不论怎么说,应该算是是一部了解越南历史特别是近现代史的优秀通识性作品。唯一比较大的问题是译者似乎并不是历史领域专业人士,很多历史专业名词的翻译出于臆想,并没有正确还原。
评分##2018年已读027:一部越南通史,古代史部分着墨不多,重点聚焦于法国殖民后的越南近代史,当然免不了要述及三次印支大战。不得不说在殖民统治方面,法国人做的确实很烂,使得越南错失了迈向共和主义的机会转而投入了共产主义的怀抱。提炼了几个关键点:1.越南中北部曾经作为中国的一部分长达千年。2.在胡志明领导越共建国后的草创期,老蒋的国民党帮了个大忙,延缓了内战,助其扎稳根基。3.因为70年代后期与中国交恶,越南阴差阳错推翻了赤柬,结束了柬埔寨大屠杀。4.越南姓阮的人真的很多。
评分##這本書更合適的名字,應該是《越南近現代史》。作者對越南的觀察相當精準,角度也讓人耳目一新。從敘述的角度說,也跳脫出傳統的方面。值得一讀。
评分##黎筍很清楚他不能讓中國與高棉聯手對付越南,於是決定暫時壓下反紅高棉的宣傳,隨於一九七七年十月走訪北京,要求他的中國夥伴管一管波布的民主柬埔寨。但中國仍然支持嗜血的紅高棉,認為中國需要紅高棉,以免越南控制整個前法屬印度支那,然後拱手讓給蘇聯。而河內這時也認定北京正利用紅高棉包圍越南民主共和國,於是與此時在永珍掌權的寮國共產黨簽署安保條約,以加強與寮共的合作。這些作為看在北京眼裡,更進一步證明蘇聯在印度支那確有陰謀。一度以兄弟愛國際主義為基礎的歐亞共產黨合作,已經在偏執、種族歧視與仇恨摧殘下凋零殆盡,越南官員開始驅逐境內中國人,紅高棉下令屠殺境內越南人,中國與蘇聯軍隊也在歐亞邊界對峙,互控對方背叛馬列教條。