人類的財富載體經曆瞭漫長的演變,從原始社會幾乎沒有載體,到後來發展齣房屋、土地、農具、牲畜、衣物、珠寶、古董、藝術品、金銀,再到債券、股票、基金、保險、期貨等金融産品,傢庭的資産結構也隨之變化。
本書聚焦於離我們並不遙遠的清朝,集中整理瞭深藏清宮多年的內府資料,揭開包括盛宣懷、年羹堯、李侍堯、和珅這些耳熟能詳的人物在內的清代官紳傢産的謎團。研究清代精英傢庭的資産結構,並側重考察有瞭一 定經濟財力後如何安排與組閤自己的各項資産,對於認識曆史上的經濟特徵有著很大的幫助,也有助於加深對傳統社會的經濟性質、以及中國金融化曆史過程的瞭解。
從某種意義上講,傢庭資産結構是一個社會的金融發展程度和現代化程度的一麵鏡子。資産的選擇,決定資源的總體流嚮,甚至最終重塑社會經濟的麵目形態。因此,時代變遷、社會發展、金融化進程,可以從私人財富的安排與組閤中體現齣來,並藉此認識某一特定曆史時期的經濟特徵和性質。
本書的三位作者,都有豐富的金融和曆史學術背景,曆時8年,從海內外收集瞭眾多有關清點官紳財産的文獻與資料,包括陸續解密的清朝官方檔案、官員個人的記述、傢書、往來文檔等,並對此進行不同層麵的解讀,本書研究瞭清代官紳的財富結構和經濟生活,並從這個角度來探討中國曆史上的社會與經濟變遷過程。這對我們認識某一特定曆史時期的經濟特徵和性質有著極 大的幫助,同時,也有助於我們瞭解中國金融化的其中一個曆史過程。
##慧慧子因為讀到這本書而感到開心。數字量化分析引起極度舒適,從側麵看清代由盛轉衰。P.S.富能不能過三,主要還看傢庭教育。
評分##非常精彩的量化史學研究; 非專業內閱讀:三位作者對有清一代的抄傢資料進行瞭比較充分的整理,內容偏重中前期,無論是研究思路、研究方法都很有新意。 作者對結論也頗有啓示意義:從抄傢檔案顯現齣的清代地主資産構成的復雜性,對整個清代的經濟金融形態都起到那麼一些提示和讓人遲疑的作用,近代早期的“地主”一詞顯然就富有瞭多重意味。
評分##看到一半會發現 曆史總是驚人的相似呀~ 有點意思
評分##抄“抄傢”。
評分###8,以清代官員被抄傢的檔案來透視當時中上層精英的傢庭資産結構,題目新穎,可惜案例有不勝繁雜之處,分析較為簡略。和珅那一章破除瞭本人之前不少誤會,想想也不現實,一個官僚無論怎麼貪婪也不可能比代錶整個皇室的內務府更厲害,和珅隻是工具人、馬仔,真正貪汙的是弘曆。
評分##通過清朝抄傢記錄分析精英階層資産配置: 資産越多,不動産占比越低
評分##從年羹堯倒颱、曹雪芹傢倒颱、甘肅冒賑案、文字獄、和紳倒颱等抄傢事件中得齣的數據,外加盛宣懷傢分遺産的數據。分析的主要是在政治風險(皇上抄傢)下清朝官員的理財選擇,尤其是地産、廣義金融資産、實物資産間的配比。兩個我覺得有趣的細節:1、名儒齊召南與鹽商有私交,乾隆不悅,令人查齊召南有沒有藉貸給鹽商。說明文人理財是不光彩的。2、清朝官、商的灰色資産多,這或許可以解釋為什麼清代中國的國債發行規模一直很小。
評分##挑選的角度很好,但史料的真實性和完整性導緻相關的數據其實很難是真實的體現。作者能收集到已屬不易。
評分因為何鴻燊去世,於是特意翻迴來看盛宣懷的傢産結構:房地(46.4%)和股票(41.1%)兩項占有絕對的優勢地位。再看何傢的傢産結構,金融資産(股票、證券、債券、現款)基本占瞭大頭,何傢已公開資産近800億港元。從盛宣懷去世再到何鴻燊病逝,101年過去瞭,富人的金融性資産所體現齣的高比重沒有改變過。這是不是說明,窮人頭上的天還是那片天呢?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有