城中村是我國城市化過程中非常獨特的社會現象,從一個窗口透視瞭中國城市化道路的坎坷、神奇和多樣性。一個由血緣、地緣、民間信仰、鄉規民約等深層社會網絡聯結而成的村落鄉土社會,其終結是一個復雜的社會過程,其間必然伴隨著産權的變動、社會網絡的重組以及利益和價值的衝突。村落的終結是社會巨變的縮影,對於整個中國來說,這種巨變可能要持續很長時間。本書的寫作以2003年在廣州城中村的調查為基礎,梳理城中村變遷與改造的邏輯,並在此基礎上建構城中村改造的製度建設路徑,力圖使城中村去“汙名”化並成功轉型為現代城市社區,參與塑造城市的未來。
##因調研的需求社會學經典文叢裏讀的第一本,讀完也算是對調研地有些基本瞭解瞭。總得來說還是啓發人傳統現代之間更為深層次的關係,以及文化內化的方式。後麵訪談若是用以做縱嚮的比較應該也很不錯,但若是沒有較多需求其實一串讀下來可以看齣一些大體相同,似乎越往後共性更明顯,也似乎沒有再繼續的必要瞭
評分##後半部分太多重復,文筆一般
評分##★★★★☆ 讀當代社會的發展史,總有一種似曾相識的感覺。發達地區經曆的,內陸還得經曆一次。可能是個人經曆的問題,羊城村要比浙江村給我的感覺更認同。迴到本書,上半部分還行,訪談部分我也挺喜歡看,但是對各個行業年齡收入的訪談韆篇一律,非常懷疑列瞭一個提綱讓學生去訪談,可惜瞭這些個好樣本。雖然不如項飆,但是如今也少有這麼詳盡的東西瞭。訪談裏的所有人無不羨慕羊城村民的好命和不勞而獲,如果從今天迴看珠江新城十幾萬一平的房價,那羨慕會更加多吧。人生本來就是不公平,公平的隻是自己能不能從容的過一生。
評分##前半部分論述較為精彩,但總體感覺“形散而神不聚”,後半部分純屬訪談內容,沒有達到《金翼》般的敘述效果。
評分以羊城村為例的文獻綜述?
評分##前麵部分的論述和後麵部分的采訪對象的敘述割裂感太強瞭,甚至懷疑後麵部分的存在意義到底是什麼?
評分##比起前麵的理論分析,後半部分的訪談故事纔是這本書的靈魂啊!條條大路通羅馬,可是有些人就生在羅馬。一麵羨慕著羊村當地人優越的房租與分紅,一麵聽著各色人的故事,感嘆人與人的不同。
評分##經濟高速發展、社會劇烈變革、城市化野蠻生長、農村人口大規模流動,20世紀頭十年為社會學傢提供瞭豐富的研究素材。附錄對當時生活在城中村人們的故事清晰可見,都是大變革下的縮影,如果能夠迴訪到這些人,是不是又有更大變化。
評分##前半部分更像是指引進一步思考研究的提綱,後半部分是訪談整理。要是早一年看見這本書,我的調研報告或許可以寫的好一些。