·上編 50—70年代·
第一章 毛澤東的文學主張和文學政策
第二章 規範與控製
第三章 作傢的狀況
第四章 矛盾與衝突
第五章 創作狀況與總體風格
第六章 “非主流”文學
·下編 80年代·
第七章 80年代的文學環境
第八章 80年代文學的特徵
第九章 曆史創傷的證言
第十章 新詩潮
第十一章 文學“尋根”與精神重建
第十二章 女作傢和“女性文學”
第十三章 80年代後期的文學概況
· · · · · · (收起)
具體描述
努力把問題放迴到曆史情境中加以考察，以靠近曆史。
編輯推薦
《中國文學1949—1989》在對當代文學的敘述上，除瞭有關文學規範、形態的特徵外，還特彆考察瞭當代文學生産方式、作傢的生存狀況與文學形態的關係，使當代文學史的研究得到深化和開拓。
內容簡介
《中國文學1949—1989》是洪子誠先生對20世紀文學史研究的典範成果，試圖建立新的敘述體係。他從當代文學的獨特體驗和理解齣發，來把握當代文學的基本特徵和生存狀態：在20世紀中國文學的整體格局中，描述“當代文學”文學體製的建立，文學高度“一體化”的形成和削弱、崩潰的過程。
用戶評價
##豆瓣狗賊這麼多啊，洪子誠乾脆大膽點旗幟鮮明反對wcjj文化得瞭，要說曆史又夾帶私貨，感情色彩極強，選擇性說曆史，基於“文學是獨立的存在”謬誤，好像政治玷汙瞭文學，你咋不說說那些臭老九做瞭什麼見不得人的事兒啊？你咋不說說那些文學大傢無視人民長期以來被壓迫的客觀事實去宣揚zcjj道德觀啊？沒有立場的骯髒玩意兒
評分##翻到書中間時下意識地看瞭眼齣版日期。
評分##翻到書中間時下意識地看瞭眼齣版日期。
評分##洪子誠老師思考的深邃與現實關懷是令當代文學史研究獲得瞭學術尊嚴。這本概論比起文學史來更為思路明晰、觀點突齣，中國當代文學史，是當代政治影響下的作傢精神變遷史。尤其是對十七年和文革文學，對文學的生産機製研究，無齣其右。
評分##補標。特彆好。
評分##洪子誠老師思考的深邃與現實關懷是令當代文學史研究獲得瞭學術尊嚴。這本概論比起文學史來更為思路明晰、觀點突齣，中國當代文學史，是當代政治影響下的作傢精神變遷史。尤其是對十七年和文革文學，對文學的生産機製研究，無齣其右。
評分##剛讀完西南聯大的書，然後開始看建國後。意識形態的根紮根不容許有任何的錯位，嚴格的思想控製程度不忍卒讀，文學完全成瞭為政治服務的工具。建國初期三派人物，分彆是周楊、鬍風、江青代錶的激進派。繼50年代鬍風集團的批鬥之後，六十年代周揚等人麵臨瞭同樣的災難。左翼作傢內部也被劃定性劃分，殘忍到不能容忍多樣性的思想和話語，哪怕是自由主義作傢。期間有過幾次短暫的恢復，而敢於說真話的人，也再一次被打倒。書中引用劉賓雁自傳裏的話“我看見危機，同時走嚮自己的危機”，支持朦朧詩的“三崛起”評論傢們，後來也受到抨擊，這些都是課上老師不會講的內容，隻能自己挖掘。迴顧這段曆史，大緻都分為老一輩，知青一輩，年輕人一輩，在文壇裏此起彼伏，控訴之後，是將心比心的諒解。然而無論如何，都是充滿瞭遺憾，幾十年的停滯，為時已晚的歸來
評分##關於文學和政治的關係的變遷，講的言簡意賅，讀起來也不無聊，可見作者功力瞭得。PS，講毛澤東文學主張和政策，和他的個人文學活動和興趣之間的矛盾性的那一篇，實在太有趣瞭。
評分##審慎剋製，敘述嚴謹，舉重若輕
