人工呼吸 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[阿根廷] 里卡多·皮格利亚

图书标签:

评分☆☆☆☆☆

##这是一本很难打分的书，我不喜欢，不是因为它写得不好，是因为作者为了影射阿根廷19世纪被独裁统治的黑暗专制，最终成形的政治浓度过大了。/是一个黑暗时代流亡者的故事，作者几乎在所有角色和细节上都制造了成对的互文呼应，流亡者，一夜长谈，文稿托付，探寻秘密，信仰的传递，等等。/多视角混用，突换叙述主体，引语层层套叠，语焉不详、指代不明，信件审查者似乎同时存在于书信体小说以及现实，到后面竟也读习惯了。/最难以忍受的是参议员和俄国伯爵一段。博尔赫斯与阿尔特一段无感。喜欢卡夫卡与希特勒的秘密，并且最后被（作者笔下的）卡夫卡感动。/ 结尾也喜欢，天快要亮了，就这么黑暗的流亡者故事，作者还能写出一个带着希望不磨灭的结尾。最后恩里克的开场白，也和马基把文稿托付给伦西遥遥呼应。/所以马基是流亡去了，还是被抓了呢？

评分☆☆☆☆☆

##可能是“文对题”的最佳实例。以我猜想，“人工呼吸”的意义可能有三层：其一，政治影射：国家长期在强权政治的扶持下存活，从未有过自主“呼吸”的自由环境；其二，暗喻主题：政治对历史延续和生存环境的断层式破坏，必须人为参与，才能将碎片式的历史大致梳理。再进一层，即使人工呼吸也救不活已然窒息的死体（人为参与也无法梳理破碎不堪的历史文本）；最厉害的是第三层，以拼贴画式的小说结构为读者塑造了一种重度参与感：书中叙事者的不断迷糊让人越来失去对人物的判断能力，殊不知自己在不知不觉间成为小说的主体。也就是说，读者成了作品里的主角，必须自己梳理文本，同时，也就自然而然的成为了上述两点的真正体验者。

评分☆☆☆☆☆

##如梦如幻的文学、南美、历史…在作者水银泻地般的对话、通信的思维文本中召唤出一股令人难以描述的，最后在结尾时只剩读者一身鸡皮疙瘩震颤的持久体验。五星都不够啊！

评分☆☆☆☆☆

##阿根廷军事独裁下失踪者、流亡者的故事。借侦探小说“寻找答案”的外衣，揭示黑色恐怖下种种生活状态。小说的前半部分正是“阴郁的冬天”，罗萨斯独裁与纳粹，独裁者的手段与其血腥都是相似的。后半部分像文论，借几个学生之口，谈阿尔特、博尔赫斯、卡夫卡和乔伊斯等的创作；谈康德、海德格尔、维特根斯坦等的哲学追求。希特勒与卡夫卡相遇的设置实在巧妙，一个把世界变成辽阔流放地的残暴者，对卡夫卡，这个精准描写恐怖累积每个细节的人，描述他即将构建的乌托邦。这迷宫般的情节里，虽则满是黑暗、失败和绝望，角色们与角色提到的人物，对自由与真理的坚守，也足以抚慰今人。

评分☆☆☆☆☆

##剔除了杂质的文学，像为了打水而细心编织的竹篮，最终漏掉的东西在闪闪发光。第二部分的长夜漫谈太出彩了，尤其是希特勒和卡夫卡那一段。元首的崛起和卡夫卡的临终纠缠在一起，逗号，句号，这里用大写，能听清吗？能听清吗？能听清吗？感觉一只手死死卡着喉咙在发问。

评分☆☆☆☆☆

##已购。开头还觉后续展开好难，结果读完发现并没有什么情节展开，而是枝蔓丛生的自述与对话，还有许多真假莫辨的引述。接近结尾部分讲到卡夫卡与希特勒结识的故事印象深刻~作者认为万事可入小说，看来是贯彻了自己的主张~ 保尔・瓦莱里认为《谈谈方法》是第一部现代小说,这你听说过吗?因为整部作品就是一部独白,讲述的不是什么激情故事,而是一个关于思想的故事,可以说笛卡尔写的是一部侦探小说:讲述的是调查者如何安坐炉前椅子,足不出户,仅凭理性思考,就排除所有虚假的线索,解开一个又一个的谜团,直至发现罪犯,而这个罪犯就是“我思”。“我思”就是那个凶手。而《我的奋斗》就是对《谈谈方法》的戏仿。 我们只会一遍又一遍地阅读我们已经读过的东西,试图在字里行间寻那我们确信就隐藏其间的东西,却又无法找到任何可以改变意义的惊喜?

评分☆☆☆☆☆

##这是一本很难打分的书，我不喜欢，不是因为它写得不好，是因为作者为了影射阿根廷19世纪被独裁统治的黑暗专制，最终成形的政治浓度过大了。/是一个黑暗时代流亡者的故事，作者几乎在所有角色和细节上都制造了成对的互文呼应，流亡者，一夜长谈，文稿托付，探寻秘密，信仰的传递，等等。/多视角混用，突换叙述主体，引语层层套叠，语焉不详、指代不明，信件审查者似乎同时存在于书信体小说以及现实，到后面竟也读习惯了。/最难以忍受的是参议员和俄国伯爵一段。博尔赫斯与阿尔特一段无感。喜欢卡夫卡与希特勒的秘密，并且最后被（作者笔下的）卡夫卡感动。/ 结尾也喜欢，天快要亮了，就这么黑暗的流亡者故事，作者还能写出一个带着希望不磨灭的结尾。最后恩里克的开场白，也和马基把文稿托付给伦西遥遥呼应。/所以马基是流亡去了，还是被抓了呢？

评分☆☆☆☆☆

##这是一本很难打分的书，我不喜欢，不是因为它写得不好，是因为作者为了影射阿根廷19世纪被独裁统治的黑暗专制，最终成形的政治浓度过大了。/是一个黑暗时代流亡者的故事，作者几乎在所有角色和细节上都制造了成对的互文呼应，流亡者，一夜长谈，文稿托付，探寻秘密，信仰的传递，等等。/多视角混用，突换叙述主体，引语层层套叠，语焉不详、指代不明，信件审查者似乎同时存在于书信体小说以及现实，到后面竟也读习惯了。/最难以忍受的是参议员和俄国伯爵一段。博尔赫斯与阿尔特一段无感。喜欢卡夫卡与希特勒的秘密，并且最后被（作者笔下的）卡夫卡感动。/ 结尾也喜欢，天快要亮了，就这么黑暗的流亡者故事，作者还能写出一个带着希望不磨灭的结尾。最后恩里克的开场白，也和马基把文稿托付给伦西遥遥呼应。/所以马基是流亡去了，还是被抓了呢？

评分☆☆☆☆☆

##这是一本很难打分的书，我不喜欢，不是因为它写得不好，是因为作者为了影射阿根廷19世纪被独裁统治的黑暗专制，最终成形的政治浓度过大了。/是一个黑暗时代流亡者的故事，作者几乎在所有角色和细节上都制造了成对的互文呼应，流亡者，一夜长谈，文稿托付，探寻秘密，信仰的传递，等等。/多视角混用，突换叙述主体，引语层层套叠，语焉不详、指代不明，信件审查者似乎同时存在于书信体小说以及现实，到后面竟也读习惯了。/最难以忍受的是参议员和俄国伯爵一段。博尔赫斯与阿尔特一段无感。喜欢卡夫卡与希特勒的秘密，并且最后被（作者笔下的）卡夫卡感动。/ 结尾也喜欢，天快要亮了，就这么黑暗的流亡者故事，作者还能写出一个带着希望不磨灭的结尾。最后恩里克的开场白，也和马基把文稿托付给伦西遥遥呼应。/所以马基是流亡去了，还是被抓了呢？