·上编 50—70年代·
第一章 毛泽东的文学主张和文学政策
第二章 规范与控制
第三章 作家的状况
第四章 矛盾与冲突
第五章 创作状况与总体风格
第六章 “非主流”文学
·下编 80年代·
第七章 80年代的文学环境
第八章 80年代文学的特征
第九章 历史创伤的证言
第十章 新诗潮
第十一章 文学“寻根”与精神重建
第十二章 女作家和“女性文学”
第十三章 80年代后期的文学概况
· · · · · · (收起)
具体描述
努力把问题放回到历史情境中加以考察，以靠近历史。
编辑推荐
《中国文学1949—1989》在对当代文学的叙述上，除了有关文学规范、形态的特征外，还特别考察了当代文学生产方式、作家的生存状况与文学形态的关系，使当代文学史的研究得到深化和开拓。
内容简介
《中国文学1949—1989》是洪子诚先生对20世纪文学史研究的典范成果，试图建立新的叙述体系。他从当代文学的独特体验和理解出发，来把握当代文学的基本特征和生存状态：在20世纪中国文学的整体格局中，描述“当代文学”文学体制的建立，文学高度“一体化”的形成和削弱、崩溃的过程。
用户评价
##洪子诚老师思考的深邃与现实关怀是令当代文学史研究获得了学术尊严。这本概论比起文学史来更为思路明晰、观点突出，中国当代文学史，是当代政治影响下的作家精神变迁史。尤其是对十七年和文革文学，对文学的生产机制研究，无出其右。
评分##翻到书中间时下意识地看了眼出版日期。
评分##关于文学和政治的关系的变迁，讲的言简意赅，读起来也不无聊，可见作者功力了得。PS，讲毛泽东文学主张和政策，和他的个人文学活动和兴趣之间的矛盾性的那一篇，实在太有趣了。
评分##豆瓣狗贼这么多啊，洪子诚干脆大胆点旗帜鲜明反对wcjj文化得了，要说历史又夹带私货，感情色彩极强，选择性说历史，基于“文学是独立的存在”谬误，好像政治玷污了文学，你咋不说说那些臭老九做了什么见不得人的事儿啊？你咋不说说那些文学大家无视人民长期以来被压迫的客观事实去宣扬zcjj道德观啊？没有立场的肮脏玩意儿
评分##刚读完西南联大的书，然后开始看建国后。意识形态的根扎根不容许有任何的错位，严格的思想控制程度不忍卒读，文学完全成了为政治服务的工具。建国初期三派人物，分别是周杨、胡风、江青代表的激进派。继50年代胡风集团的批斗之后，六十年代周扬等人面临了同样的灾难。左翼作家内部也被划定性划分，残忍到不能容忍多样性的思想和话语，哪怕是自由主义作家。期间有过几次短暂的恢复，而敢于说真话的人，也再一次被打倒。书中引用刘宾雁自传里的话“我看见危机，同时走向自己的危机”，支持朦胧诗的“三崛起”评论家们，后来也受到抨击，这些都是课上老师不会讲的内容，只能自己挖掘。回顾这段历史，大致都分为老一辈，知青一辈，年轻人一辈，在文坛里此起彼伏，控诉之后，是将心比心的谅解。然而无论如何，都是充满了遗憾，几十年的停滞，为时已晚的归来
评分##翻到书中间时下意识地看了眼出版日期。
评分##环境史，和文学没什么关系
评分##这四十年的中国文学被拦腰斩为两段，这本身就是心痛的历史现象。洪老先生审慎克制，微言大义，对这四十年的文学“思潮”性质问题所做的恰到好处的分析，意义都在文本之外。对各个阶段代表作家的点评，往往一针见血又温文尔雅地指出了他们的闪光点和缺陷。从宏观上讲，还是菲利普罗斯和伊凡克里玛的那个无解的问题：外在的不自由或自由，对于艺术来说，究竟是束缚还是解放。
评分##豆瓣狗贼这么多啊，洪子诚干脆大胆点旗帜鲜明反对wcjj文化得了，要说历史又夹带私货，感情色彩极强，选择性说历史，基于“文学是独立的存在”谬误，好像政治玷污了文学，你咋不说说那些臭老九做了什么见不得人的事儿啊？你咋不说说那些文学大家无视人民长期以来被压迫的客观事实去宣扬zcjj道德观啊？没有立场的肮脏玩意儿
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有