努力把问题放回到历史情境中加以考察,以靠近历史。
编辑推荐
《中国文学1949—1989》在对当代文学的叙述上,除了有关文学规范、形态的特征外,还特别考察了当代文学生产方式、作家的生存状况与文学形态的关系,使当代文学史的研究得到深化和开拓。
内容简介
《中国文学1949—1989》是洪子诚先生对20世纪文学史研究的典范成果,试图建立新的叙述体系。他从当代文学的独特体验和理解出发,来把握当代文学的基本特征和生存状态:在20世纪中国文学的整体格局中,描述“当代文学”文学体制的建立,文学高度“一体化”的形成和削弱、崩溃的过程。
##审慎克制,叙述严谨,举重若轻
评分##审慎克制,叙述严谨,举重若轻
评分##这四十年的中国文学被拦腰斩为两段,这本身就是心痛的历史现象。洪老先生审慎克制,微言大义,对这四十年的文学“思潮”性质问题所做的恰到好处的分析,意义都在文本之外。对各个阶段代表作家的点评,往往一针见血又温文尔雅地指出了他们的闪光点和缺陷。从宏观上讲,还是菲利普罗斯和伊凡克里玛的那个无解的问题:外在的不自由或自由,对于艺术来说,究竟是束缚还是解放。
评分##好小巧,好清晰
评分##这四十年的中国文学被拦腰斩为两段,这本身就是心痛的历史现象。洪老先生审慎克制,微言大义,对这四十年的文学“思潮”性质问题所做的恰到好处的分析,意义都在文本之外。对各个阶段代表作家的点评,往往一针见血又温文尔雅地指出了他们的闪光点和缺陷。从宏观上讲,还是菲利普罗斯和伊凡克里玛的那个无解的问题:外在的不自由或自由,对于艺术来说,究竟是束缚还是解放。
评分##概说
评分##一本“寸铁杀人”的小书,集中反映了洪子诚老师的治学思路和方法,可作为《中国当代文学史》的前置读物。优点不再赘述,简单说说问题:第一,前半编质量明显高于后半编,表现为后半编中,会议、期刊、评奖等文学生产机制的作用被弱化,而这是前半编中着力强调的;第二,部分理论框架,如女性主义文学部分,较为脱离时代;第三,有多处编校错误,如《中国新文学史稿》写作《新中国文学史稿》,《这是四点零八分的北京》写作《我的最后的北京》等。
评分##小巧玲珑,游刃有余 可惜没有港台海外的内容
评分##洪子诚老师思考的深邃与现实关怀是令当代文学史研究获得了学术尊严。这本概论比起文学史来更为思路明晰、观点突出,中国当代文学史,是当代政治影响下的作家精神变迁史。尤其是对十七年和文革文学,对文学的生产机制研究,无出其右。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有