努力把问题放回到历史情境中加以考察,以靠近历史。
编辑推荐
《中国文学1949—1989》在对当代文学的叙述上,除了有关文学规范、形态的特征外,还特别考察了当代文学生产方式、作家的生存状况与文学形态的关系,使当代文学史的研究得到深化和开拓。
内容简介
《中国文学1949—1989》是洪子诚先生对20世纪文学史研究的典范成果,试图建立新的叙述体系。他从当代文学的独特体验和理解出发,来把握当代文学的基本特征和生存状态:在20世纪中国文学的整体格局中,描述“当代文学”文学体制的建立,文学高度“一体化”的形成和削弱、崩溃的过程。
##言简而意丰!!!微言大义!!!值得二刷三刷!!!
评分##洪子诚老师思考的深邃与现实关怀是令当代文学史研究获得了学术尊严。这本概论比起文学史来更为思路明晰、观点突出,中国当代文学史,是当代政治影响下的作家精神变迁史。尤其是对十七年和文革文学,对文学的生产机制研究,无出其右。
评分北大中文系的洪子诚老师关于中国当代文学史早些年的一个系列课程讲授实录的合集,堪称其后来出版的《中国当代文学史》的精华版,尽管篇幅只有后者的三分之一,但正如作者自己所言,这本小书要义更加凝炼分明,精华已经基本体现。小书采取的是类似剑桥中国史系列那样的专题研究形式,分新中国前三十年与从“文革”结束到上世纪80年代终结这两个大的时间阶段,进行上下编论述。其表达简明而到位,而且始终关注文学与政治、文学与社会、文学与文化这样的问题意识展开分析。无论是写法、框架、视角,亦或具体表达,都是一本虽篇幅短小,但足够经典的好书,值得推荐。
评分##小巧玲珑,游刃有余 可惜没有港台海外的内容
评分##一本“寸铁杀人”的小书,集中反映了洪子诚老师的治学思路和方法,可作为《中国当代文学史》的前置读物。优点不再赘述,简单说说问题:第一,前半编质量明显高于后半编,表现为后半编中,会议、期刊、评奖等文学生产机制的作用被弱化,而这是前半编中着力强调的;第二,部分理论框架,如女性主义文学部分,较为脱离时代;第三,有多处编校错误,如《中国新文学史稿》写作《新中国文学史稿》,《这是四点零八分的北京》写作《我的最后的北京》等。
评分##概说
评分##概说
评分##补标。特别好。
评分##关于文学和政治的关系的变迁,讲的言简意赅,读起来也不无聊,可见作者功力了得。PS,讲毛泽东文学主张和政策,和他的个人文学活动和兴趣之间的矛盾性的那一篇,实在太有趣了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有