譯者的話
上篇
社會道德與個人理想
道德衝突與政治閤法性
自由主義
為何要對話？
中立性種種
立法與道德中立性
政治自由主義
下篇
自由主義與中立國傢
自由主義、自主性和中立關心的政治
自由主義的個人主義與自由主義的中立性
自由主義、自由與中立性
自由主義的中立性與自主性的價值
自由主義、自主性與道德衝突
正當性、全體一緻與至善論
自由主義的對話對推論閤法性的批判理論
怎樣捍衛自由主義製度
附錄一 進一步閱讀文獻
附錄二 作者和編者簡介
· · · · · · (收起)
上篇
社會道德與個人理想
道德衝突與政治閤法性
自由主義
為何要對話？
中立性種種
立法與道德中立性
政治自由主義
下篇
自由主義與中立國傢
自由主義、自主性和中立關心的政治
自由主義的個人主義與自由主義的中立性
自由主義、自由與中立性
自由主義的中立性與自主性的價值
自由主義、自主性與道德衝突
正當性、全體一緻與至善論
自由主義的對話對推論閤法性的批判理論
怎樣捍衛自由主義製度
附錄一 進一步閱讀文獻
附錄二 作者和編者簡介
· · · · · · (收起)
具體描述
本書選取羅爾斯、德沃金、布萊恩·巴裏、阿剋曼、約瑟夫·拉茲等西方政治哲學領域有較大影響的多位學者作品，圍繞自由主義中立性展開論戰，對中立性的種類、自由主義與中立性的關係、自由主義中立性與自主性的價值、立法與道德中立性、社會道德與個人理想、個人主義與自由主義中立性等專題進行瞭深入的論證。
用戶評價
評分
##這本書比較雞肋。
評分##Negal、Lamore、Raz的三篇最好，德沃金的反而有點不充分感覺
評分翻譯差強人意。自由到底是不是可衡量？這個問題我至今也沒想清楚
評分##這本書比較雞肋。
評分##Negal、Lamore、Raz的三篇最好，德沃金的反而有點不充分感覺
評分翻譯差強人意。自由到底是不是可衡量？這個問題我至今也沒想清楚
評分##這本書比較雞肋。
評分翻譯差強人意。自由到底是不是可衡量？這個問題我至今也沒想清楚
評分##Negal、Lamore、Raz的三篇最好，德沃金的反而有點不充分感覺
