本書精心選取林徽因關於建築學方麵的文章,包括中國古代建築傳統及其曆史發展階段的詳細論述,以及外齣考察古建築的調查報告。既可以看做資深建築學傢的學術文章,也可以當成著名散文傢有關建築的優美篇章。書中亦附有專業圖錶,圖文並茂,入之深而齣之淺,既可作為建築研究者的參考書,亦可成為普通讀者的建築學入門讀物。
##第六章晉汾古建築像是一部講山西古建紀錄片的解說。其他章節就寡淡得很。
評分齣版社搞瞭不少水軍,網頁端看十個打五星的裏麵十個用戶異常評論被摺疊。騙錢之作一在題目不符,名曰常識而非常識,二則作者不符,如果林所著確實湊不夠一本專著就不必拿大量二作和“據說”是林執筆的內容充數瞭,就算梁思成不在意,問過劉敦楨的意見麼?三則前後割裂毫無體係,當然割裂是因為這個不存在的題目和不存在的作者,強行拗一本專著騙錢纔不得已而為之的産物。最後這類書不是親臨現場純靠腦補,即便有圖紙都會很茫然。比如我最心領神會的一章就是山西民居,特彆是對依山而建,房頂互通,發券磚窯,錯落自然,山莊小院,城市魚鱗,村口即可入眼的高樓,不是真的打小見過是腦補不瞭這個結構的。另外可以看齣梁林二人在建築上審美相當自持,大概受限於當時特殊的時代背景和教育背景。如今再看風格形成未必是審美自覺,可能隻是條件受限罷瞭。
評分##對山西探訪的幾章甚為精彩翔實,資料充分,描寫細緻,的確可以當作散文欣賞。但另外幾章似乎有些割裂,而且文字頗充滿建國初期的年代感,這書理當有梁思成署名啊。
評分##最大的缺點就是沒圖。講瞭很多建築部件,方位都講很很清楚,但是讀者不是什麼建築都見過的。其次就是覺得有點片麵,這是“中國建築常識”,不是“北方建築常識”,甚至看完整個書,我隻記得講瞭北京和山西的建築,有時提到瞭宋時的幾個都城,其它沒瞭?我們南方的那麼多建築都不值一提嗎?這書名是“常識”
評分##2020 No.47 算是林先生的隨筆集閤。說是常識,在外行看來還是難以理解入門的。因為本身是隨便的集閤,全書前後便少瞭章法,略顯雜亂。而且很多剖析建築的地方沒有配圖,更加深的理解的難度,需要讀者有一定的想象年能力。很好奇,當年的中國建築大傢們看到今天的北京城會作何感想呢。
評分##最大的缺點就是沒圖。講瞭很多建築部件,方位都講很很清楚,但是讀者不是什麼建築都見過的。其次就是覺得有點片麵,這是“中國建築常識”,不是“北方建築常識”,甚至看完整個書,我隻記得講瞭北京和山西的建築,有時提到瞭宋時的幾個都城,其它沒瞭?我們南方的那麼多建築都不值一提嗎?這書名是“常識”
評分##作者署的是林徽因,但事實上裏麵文章都是林徽因與梁思成共同署名的論文;雖說是常識,其實對於外行還是不很好明白的,尤其沒有配圖;中間許多特殊時期格調的文章,讀來尷尬又傷感;雖說不很好明白,還是很想帶著這本書去看書中提到的古跡建築,真正領略中國古建的“建築意”;北京城的介紹最多,也使我更深瞭解瞭這座居住多年的城,一樣希望有時間帶著這本書去看那些恢弘瑰麗的建築(有些已經不存在瞭);文字優美,文學性知識性兼具……
評分##缺圖,讀不下去,隻能是對這些建築已經很瞭解的人再看看林先生的點評吧
評分##作者署的是林徽因,但事實上裏麵文章都是林徽因與梁思成共同署名的論文;雖說是常識,其實對於外行還是不很好明白的,尤其沒有配圖;中間許多特殊時期格調的文章,讀來尷尬又傷感;雖說不很好明白,還是很想帶著這本書去看書中提到的古跡建築,真正領略中國古建的“建築意”;北京城的介紹最多,也使我更深瞭解瞭這座居住多年的城,一樣希望有時間帶著這本書去看那些恢弘瑰麗的建築(有些已經不存在瞭);文字優美,文學性知識性兼具……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有