2017年5月9日,特朗普解雇瞭時任FBI局長詹姆斯•科米,掀起瞭美國政界的滔天巨浪。然而,處於鏇渦中心的科米事後未發一言。一年後,科米帶著自傳《至高忠誠》重迴公眾視綫,榮登美國各大暢銷書榜。一時間,科米的名字再一次被推至風口浪尖。
但《至高忠誠》並不是科米的“報復之作”,這本書迴答瞭一個哲學問題——生而為人,我們應該忠於什麼?是金錢、權力、名譽,還是我們心中亙古不變的道德法則?要怎樣纔能做正確之事,而不是行權宜之計?麵對曾經宣誓效忠的機構組織,曾經誓死維護的價值理念,我們如何纔能忠貞不渝?若是忠於機構理念要以犧牲自我為代價,我們是否還能堅定如斯?
就此,科米迴顧瞭那些對其價值觀的形成影響巨大的個人經曆和案件,追溯他對公平、正義和優秀領導力的解讀究竟從何而來。在早期對抗紐約黑幫、與死亡擦肩而過時,他的決心也曾動搖;小兒子夭摺時,他也曾心碎難支;在身處白宮政治更替和黨派鬥爭中,他也曾失望無助。在科米的職業生涯中,曾與三位總統共事,每位總統都有其獨特的領導風格。然而,對他有深刻影響的領導者卻是那些沒有任何頭銜的平凡人。
雖然跌宕起伏地真實再現瞭“郵件門”“棱鏡門”“通俄門”等白宮政治鬥爭一手內幕,但《至高忠誠》在字裏行間展現的是一個難得一見的清明世界,科米至始自終堅持住瞭內心的道德法則,守護住瞭自己的“至高忠誠”。
##謝謝你的服務。
評分##謝謝你的服務。
評分##科米眼中的「懂王」果然比推特和媒體報道的更加剛愎自用,畢竟他乾的就是「揣測人心」的工作。盡管科米不是職業特工,但優秀的法律素養,還是有較為客觀的側寫。 從曆史看,有些機構自誕生之日起,就要破壞「君子不可拆人信件」的禮儀傳統,這是環境和形勢使然所必須要做到的承重、負重。當然這類組織也絕非普通人所想,遊離於授權以外。畢竟作為羅馬共和政體的再實踐,基本的框架和原則還是得有,當然怎麼做這又是另一碼事瞭。作為執法機構,追求中立客觀的價值,是要高度肯定的。人不是沒有感情的機械,既然選擇維護正義,那就要盡全力追求真相,用事實迴應問題。
評分##裏麵關於懂王的段子太好玩瞭,可以買來看看。
評分##本來隻是想看川普的黑料,但作者對三任總統領導纔能的觀察與解讀以及作者對人與人之間相處的感悟齣乎意料的好。
評分##曾在美國近距離聽科米分享過此書,但中信如今纔引進此書,已經錯過大賣的最佳時機,而且中國讀者多半對科米並不熟悉。內容明顯揚奧貶川,其實沒什麼驚天爆料,但科米說最高的忠誠不應給某一個人,而應給誠實的道德原則,這很好,隻是我不明白為什麼他為什麼批評斯諾登背叛瞭美國。我認為斯諾登纔是真正地遵循瞭至高忠誠。
評分##有時效性,但是也沒什麼獨特的東西,畢竟剛剛被辭退,全書也不過簡單迴顧瞭職業生涯,發錶瞭典型的“前”官員的某種因失寵而“失望”,所以這本迴憶錄的價值也就可預見的低劣瞭,現在川普敗選,也就更能夠為本書添加某種決定性的注腳瞭
評分##裏麵關於懂王的段子太好玩瞭,可以買來看看。
評分##曾在美國近距離聽科米分享過此書,但中信如今纔引進此書,已經錯過大賣的最佳時機,而且中國讀者多半對科米並不熟悉。內容明顯揚奧貶川,其實沒什麼驚天爆料,但科米說最高的忠誠不應給某一個人,而應給誠實的道德原則,這很好,隻是我不明白為什麼他為什麼批評斯諾登背叛瞭美國。我認為斯諾登纔是真正地遵循瞭至高忠誠。