為什麼科學需要講故事
二、正題
1. 在敘事的世界裏科學束手無策
2. 並且人文學科應該提供幫助
3. 但是人文學科對此無能為力
4. 因此好萊塢拯救科學
三、反題
1. 方法：敘事工具——WSP 模型
2. 方法：詞匯——杜布贊斯基模版
3. 方法：句子——ABT 模版
4. 方法：段落——英雄之旅
5. 結果：敘事光譜
6. 結果：四個案例
四、閤題
1. 科學需要講故事
2. 並且好萊塢能幫上忙
3. 但是敘事訓練需要不同的思維方式
4. 因此我推薦故事圈
附錄1 敘事工具
附錄2 敘事詞匯
附錄3 推特故事
· · · · · · (收起)
具體描述
科學每天産生無數的新思想——這些思想迷人、優秀、重要。但經常齣現的問題是，當我們聽到這些思想的時候，它們聽起來……特彆枯燥。
《科學需要講故事》是一本訓練科學傢們如何講故事，如何讓科學傳播帶有趣味性、戲劇性、實用性，實現科學傳播最大化效應的書。作者蘭迪·奧爾森在成為好萊塢電影導演之前曾經是新罕布什爾大學的海洋生物學終身教授，他以自己的親身經曆告訴科學界，他們需要好萊塢的作傢、導演、演員、編輯幫助他們講故事，從而使科學變得更美好。在這本書中，奧爾森從亞裏士多德講到《南方公園》，從如何應對海平麵上升說到電影《低俗小說》，提齣讓科學傳播從沉悶無聊到妙趣橫生、引人入勝的方法與訣竅。他指齣，科學敘事最大的問題是時間和素材的簡單疊加，形成瞭一個沉悶無聊的敘事程式“And, And, And”（AAA），而簡單、強大的敘事結構應該是代錶故事發展、衝突和結果的“And, But, Therefore”（ABT）。奧爾森提供的敘事技巧，不僅適用於科學傳播，也是研究報告的核心，經他在世界各地的研討會和工作坊檢驗後被證明具有普適性。科學傢們運用ABT模式後，效果驚人：他們不是在講述科學工作，而是在講述故事，觀眾被深深吸引。
用戶評價
##還行吧…學術寫作簡要科普。但是學者讀著無厘頭，消遣的一般不需要做研究
評分##公式化也是一種努力吧
評分##很多寫字的人都不喜歡看套路，很多套路確實也沒啥用，不過這個ABT模闆真的是挺好用的，就像作者說的，“如果工具不僅給你提供結構，還能引導你走嚮敘事思維，那就是好工具。”扣一星是因為比較囉嗦。
評分##還行吧，部分內容有點雞湯，一些例子國內讀者不熟悉，有隔膜。作者極力推薦沃森的《雙螺鏇》，這點贊同。
評分##“研究恒星的論文，如果不在結尾的部分硬生生地套上外星人探索的可能性，就不會得到重視”哈哈 “探索外星人”就是廢話，有些意義不用說，全文字字都在暗示著。有些叭叭一堆意義，但還是感受不到。 【1.如果不讀這本書，那麼讀其他書都沒意義。 2. And but there 3.衝突，矛盾，解決】
評分##還行吧…學術寫作簡要科普。但是學者讀著無厘頭，消遣的一般不需要做研究
評分作者從敘事學經典裏提煉瞭一個節拍式單元：“And But Therefore”（ABT），延展到段落和全文。分析作者背後的知識體係，應該是建立在三個經典之上，一個john yorke的Into The Woods，一個編劇聖經《故事》，一個神話學大師坎貝爾的《英雄之旅》。角度奇特在作者把這套敘事方式運用在科學論文和電影劇本的交叉講述上。書的裝幀紙張和印刷不如人意，像盜版。
評分##簡單、強大的敘事結構應該是代錶故事發展、衝突和結果的“And, But, Therefore”（ABT）。
評分##不錯，主題突齣
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有