为什么科学需要讲故事
二、正题
1. 在叙事的世界里科学束手无策
2. 并且人文学科应该提供帮助
3. 但是人文学科对此无能为力
4. 因此好莱坞拯救科学
三、反题
1. 方法：叙事工具——WSP 模型
2. 方法：词汇——杜布赞斯基模版
3. 方法：句子——ABT 模版
4. 方法：段落——英雄之旅
5. 结果：叙事光谱
6. 结果：四个案例
四、合题
1. 科学需要讲故事
2. 并且好莱坞能帮上忙
3. 但是叙事训练需要不同的思维方式
4. 因此我推荐故事圈
附录1 叙事工具
附录2 叙事词汇
附录3 推特故事
· · · · · · (收起)
具体描述
科学每天产生无数的新思想——这些思想迷人、优秀、重要。但经常出现的问题是，当我们听到这些思想的时候，它们听起来……特别枯燥。
《科学需要讲故事》是一本训练科学家们如何讲故事，如何让科学传播带有趣味性、戏剧性、实用性，实现科学传播最大化效应的书。作者兰迪·奥尔森在成为好莱坞电影导演之前曾经是新罕布什尔大学的海洋生物学终身教授，他以自己的亲身经历告诉科学界，他们需要好莱坞的作家、导演、演员、编辑帮助他们讲故事，从而使科学变得更美好。在这本书中，奥尔森从亚里士多德讲到《南方公园》，从如何应对海平面上升说到电影《低俗小说》，提出让科学传播从沉闷无聊到妙趣横生、引人入胜的方法与诀窍。他指出，科学叙事最大的问题是时间和素材的简单叠加，形成了一个沉闷无聊的叙事程式“And, And, And”（AAA），而简单、强大的叙事结构应该是代表故事发展、冲突和结果的“And, But, Therefore”（ABT）。奥尔森提供的叙事技巧，不仅适用于科学传播，也是研究报告的核心，经他在世界各地的研讨会和工作坊检验后被证明具有普适性。科学家们运用ABT模式后，效果惊人：他们不是在讲述科学工作，而是在讲述故事，观众被深深吸引。
用户评价
##很多写字的人都不喜欢看套路，很多套路确实也没啥用，不过这个ABT模板真的是挺好用的，就像作者说的，“如果工具不仅给你提供结构，还能引导你走向叙事思维，那就是好工具。”扣一星是因为比较啰嗦。
评分作者从叙事学经典里提炼了一个节拍式单元：“And But Therefore”（ABT），延展到段落和全文。分析作者背后的知识体系，应该是建立在三个经典之上，一个john yorke的Into The Woods，一个编剧圣经《故事》，一个神话学大师坎贝尔的《英雄之旅》。角度奇特在作者把这套叙事方式运用在科学论文和电影剧本的交叉讲述上。书的装帧纸张和印刷不如人意，像盗版。
评分##[2018.12.17][纸质版]一言难尽的内容和行文。给个友情分。（对那个夜光的封面让我在半夜扭头时尖叫了出来
评分##还行吧…学术写作简要科普。但是学者读着无厘头，消遣的一般不需要做研究
评分##一本茫茫宇宙中也会被看见的书
评分##这本书的评分严重偏高了，就是个6分出头的书。里面除了abt理论还有点意思，其他的真让人摸不着头脑，可能我的水平还是太低了。尤其是书中的内容没有可操作性，对于人思想上的启发也少之又少，挺失望的
评分##“研究恒星的论文，如果不在结尾的部分硬生生地套上外星人探索的可能性，就不会得到重视”哈哈 “探索外星人”就是废话，有些意义不用说，全文字字都在暗示着。有些叭叭一堆意义，但还是感受不到。 【1.如果不读这本书，那么读其他书都没意义。 2. And but there 3.冲突，矛盾，解决】
评分##不错，主题突出
评分##我们需要靠写作交流好想法 AND 良好的写作技巧能避免读者丧失兴趣或不知所云。BUT，传统的写作教材学习周期长，见效速度慢，翻完前2章就放弃了。不需要这么麻烦，传世的文字或许要靠日积月累的功力和个人天赋，但普通人的有效交流只要绕开明显的坑，并掌握一点叙述技巧。THEREFORE，这些支持做中学，能快速读完、立竿见影的技巧指南是多么有价值… #虽然low但有用
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有