第一章美國保守主義智庫的興起
一、傳統基金會：思想有其結果／004
二、保守主義智庫崛起：“思想市場”的平衡／016
訪談實錄：傳統基金會的政治邏輯／028
第二章保守主義智庫的曆史契機
一、自由主義建製與文化內戰的開始／040
二、保守主義的崛起及其政治勝利／053
訪談實錄：傳統基金會與保守主義運動／065
第三章美國智庫的政治化轉型
一、從中立智庫到意識形態智庫／078
二、意識形態智庫徹底的政治化／092
訪談實錄：PIIE何以成為頂尖中立智庫／104
第四章保守主義智庫的“政治前途”
一、問題與主義：誰主沉浮？／119
二、特朗普時代：智庫的前途？／131
訪談實錄：布魯金斯學會的核心價值觀／140
第五章美國智庫的政治空間及其癥結
一、美國政治體製的宏觀結構／156
二、美國政治運作的微觀變遷／165
三、民粹化、兩極化與金元化挑戰／173
附錄一：美國智庫與相關概念／190
附錄二：研究現狀及研究方法／201
參考文獻／211
深度訪談的部分機構與名單／223
後記／231
· · · · · · (收起)
具體描述
中立智庫和保守主義智庫是當今美國智庫的兩大主流。保守主義智庫的興起頗具傳奇色彩，尤其是其中的旗艦——傳統基金會。相對於國人已經非常熟悉的中立智庫——布魯金斯學會，傳統基金會的實力和影響力毫不遜色，其濃重的政治化色彩看似新鮮，實則沉重。無論是美國的政治體係還是保守主義智庫，都已深陷政治化鏇渦，政治的清明、智庫的理性，正麵臨前所未有的挑戰。
作者曆時五年，遍訪美國一綫智庫和政府部門，通過大量一手訪談和英文文獻的梳理，深入挖掘美國智庫與政治思潮、權力轉換和製度變遷之間的內在關係，並試圖從智庫的維度透析美國社會和政治體係的兩大癥結——兩極化和民粹化——前者導緻瞭五十年來越來越嚴重的兩極對立，後者如今則體現為茶黨和特朗普現象的政治運動化，兩者共同帶來瞭對保守主義智庫的需求，也刺激瞭保守主義智庫日益嚴重的政治化。
用戶評價
##我主要是看美國的各種“主義”是怎樣影響社會的。作者確實是很認真的做調查，搞研究。比較專業，值得看看。
評分##早點齣版 那會兒說不定能早點參考學習
評分##勝在論據真實充分，做瞭很多直接接觸美國智庫的訪談。
評分##勝在論據真實充分，做瞭很多直接接觸美國智庫的訪談。
評分##智庫分析是當前美國政治光譜的一個分析路徑，但這本書編的結構太差瞭，顯然是多篇文章拼湊組閤而成/求證：這本書內容是否抄襲瞭《新保守主義智庫與美國外交政策》（上海社會科學院齣版社，2017）？
評分##這本書很好的闡述瞭美國保守主義一直是美國政治主鏇律。很值得研究細讀
評分##以智庫為觀察視角，考察意識形態與政治政策間的互動關係。 美國例外論，美國式智庫源自美國政治空間的獨特架構，因此，立足於其政治環境展開討論，路徑可取，但在分析上過於薄弱，對曆史材料的處理也頗為隨意。 題材1星，第二章2星，剩下一星給文末的“研究現狀及研究方法”，指路相關文獻
評分##以智庫為觀察視角，考察意識形態與政治政策間的互動關係。 美國例外論，美國式智庫源自美國政治空間的獨特架構，因此，立足於其政治環境展開討論，路徑可取，但在分析上過於薄弱，對曆史材料的處理也頗為隨意。 題材1星，第二章2星，剩下一星給文末的“研究現狀及研究方法”，指路相關文獻
評分##瞭解美國保守主義和智庫運作不錯的普及讀物，兼有資料性可延伸閱讀。但是寫作有點問題，解構有點亂，背景信息被放到最後；資料引述和作者自身觀點錶達的結閤度也不太好，總是會不斷重復敘述，行文有點囉嗦；用幾張年錶對保守主義、智庫的變遷做些梳理，會比這種在文字堆裏打轉效率高得多，也更易理解。最有價值的部分是對智庫的訪談，可惜提問太過客套，洞見不多。最有意思的是布魯金斯的安索對國內智庫的提點，嘿嘿！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有