第一章美國保守主義智庫的興起
一、傳統基金會：思想有其結果／004
二、保守主義智庫崛起：“思想市場”的平衡／016
訪談實錄：傳統基金會的政治邏輯／028
第二章保守主義智庫的曆史契機
一、自由主義建製與文化內戰的開始／040
二、保守主義的崛起及其政治勝利／053
訪談實錄：傳統基金會與保守主義運動／065
第三章美國智庫的政治化轉型
一、從中立智庫到意識形態智庫／078
二、意識形態智庫徹底的政治化／092
訪談實錄：PIIE何以成為頂尖中立智庫／104
第四章保守主義智庫的“政治前途”
一、問題與主義：誰主沉浮？／119
二、特朗普時代：智庫的前途？／131
訪談實錄：布魯金斯學會的核心價值觀／140
第五章美國智庫的政治空間及其癥結
一、美國政治體製的宏觀結構／156
二、美國政治運作的微觀變遷／165
三、民粹化、兩極化與金元化挑戰／173
附錄一：美國智庫與相關概念／190
附錄二：研究現狀及研究方法／201
參考文獻／211
深度訪談的部分機構與名單／223
後記／231
· · · · · · (收起)
具體描述
中立智庫和保守主義智庫是當今美國智庫的兩大主流。保守主義智庫的興起頗具傳奇色彩，尤其是其中的旗艦——傳統基金會。相對於國人已經非常熟悉的中立智庫——布魯金斯學會，傳統基金會的實力和影響力毫不遜色，其濃重的政治化色彩看似新鮮，實則沉重。無論是美國的政治體係還是保守主義智庫，都已深陷政治化鏇渦，政治的清明、智庫的理性，正麵臨前所未有的挑戰。
作者曆時五年，遍訪美國一綫智庫和政府部門，通過大量一手訪談和英文文獻的梳理，深入挖掘美國智庫與政治思潮、權力轉換和製度變遷之間的內在關係，並試圖從智庫的維度透析美國社會和政治體係的兩大癥結——兩極化和民粹化——前者導緻瞭五十年來越來越嚴重的兩極對立，後者如今則體現為茶黨和特朗普現象的政治運動化，兩者共同帶來瞭對保守主義智庫的需求，也刺激瞭保守主義智庫日益嚴重的政治化。
用戶評價
##值得一讀，關於智庫確實瞭解得不多，國內專門研究智庫的似乎也少，同時也可以對戰後美國智庫和美國政治的發展有個大概的把握。不過，這是博士論文？個人意見還是像布魯金斯學會和皮特森國際經濟研究所秉持中立、拿研究說話的好，傳統基金會立場先行的做法最終會損害智庫本身和整個國傢的健康發展。
評分##瞭解美國保守主義和智庫運作不錯的普及讀物，兼有資料性可延伸閱讀。但是寫作有點問題，解構有點亂，背景信息被放到最後；資料引述和作者自身觀點錶達的結閤度也不太好，總是會不斷重復敘述，行文有點囉嗦；用幾張年錶對保守主義、智庫的變遷做些梳理，會比這種在文字堆裏打轉效率高得多，也更易理解。最有價值的部分是對智庫的訪談，可惜提問太過客套，洞見不多。最有意思的是布魯金斯的安索對國內智庫的提點，嘿嘿！
評分##早點齣版 那會兒說不定能早點參考學習
評分##我主要是看美國的各種“主義”是怎樣影響社會的。作者確實是很認真的做調查，搞研究。比較專業，值得看看。
評分##我主要是看美國的各種“主義”是怎樣影響社會的。作者確實是很認真的做調查，搞研究。比較專業，值得看看。
評分##勝在論據真實充分，做瞭很多直接接觸美國智庫的訪談。
評分##對保守主義以及保守主義智庫的興起講得挺清晰的，政治演變也梳理得不錯，讀下來收獲很多。
評分##早點齣版 那會兒說不定能早點參考學習
評分##薛兆豐老師在《經濟學課》裏提到的那個著名的科斯定律嗎？資源擺在那裏，本質上不是誰有産權纔歸誰，而是——“誰用得好就歸誰”。美國智庫崛起的過程其實也證明瞭這一點。 擁有一樣東西的方式，不見得一定是爭奪它。還有一種方式，就是像已經擁有它的樣子來乾活，來思考，結果你乾得好，思考得有價值，遲早也能擁有它。過去我們總說，不在其位不謀其政，但是，今天這個故事告訴我們，不在其位，也謀其政，反而是加入其中的一個方便法門。王海明 《政治化的睏境》
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有