具体描述
本书是村上春树篇幅*大的长篇小说，原书为三部曲。主人公是一名普通的城市青年，妻子不告而辞，来信说另有新欢，但主人公经过追踪，发现事件背后隐藏着邪恶势力的巨大图谋，妻子是被邪恶势力的黑手控制了。*终主人公历经艰难，救出妻子，击毙黑手。小说中还有大量篇幅讲述侵华日军在中国的杀人暴行，和发生在蒙古国境内的日苏战争，日军如何惨败于苏军。书名直译应为“拧发条鸟编年史”，拧发条鸟是一种叫声犹如给时钟拧发条的鸟，含有时间不断推进的意思。村上春树使用这个书名，含义是侵华战争时代的“日本的恶”，到今天仍然没有消失，可以为“日本的恶”编一部编年史。从《寻羊冒险记》起，村上春树就关注“日本的恶”，本书是对“日本的恶”的系统批判。本书平装本2002年由我社初版，此后于2007年更换了封面，并作了修订。2014年，我社又出版了本书的精装本，再次作了修订。因上一个平装本封面已经10年未变，故第三次更换本书封面设计，使这部名作焕发新的活力。
用户评价
##就很扯啊，看得不知所云，越往后看越乏味，每个人都有病。我喜欢奇怪的人，但书里的每一个角色都超越了奇怪的界限，都是莫名其妙的扁平符号，做事没有明确的动机，性格也没有完全立住。至于发生的事，都像是故弄玄虚。
评分##你如果想在短时间内了解一个较为全面的村上春树，就应该读《奇鸟行状录》和《挪威的森林》。 林译的序一定别先看，被破局后兴致淡然。村上春树的笔触更加有力道了，直插日本这个封闭式体制下汹涌的恶，一种社会心理性上的暴力。
评分##总感觉那些打低分的人没看懂这本书，或者说，他们缺失了一种对于文学作品的感受能力，当你把感性的世界用逻辑编排时，你就变成了书中的“绵谷升”，理性却又残酷且空洞，总想着“统治”，想着“效益”。当然并不是说《奇鸟》是完美的，只是，觉得那些人很可怜，在阅读的时候，被自己的自负剥夺了乐趣。
评分##就很扯啊，看得不知所云，越往后看越乏味，每个人都有病。我喜欢奇怪的人，但书里的每一个角色都超越了奇怪的界限，都是莫名其妙的扁平符号，做事没有明确的动机，性格也没有完全立住。至于发生的事，都像是故弄玄虚。
评分##大概可以认为，《1Q84》的创作，就是为了对本书最后一章对话里所试图阐释的内容进行更加从容也更加充分的展开。
评分##你如果想在短时间内了解一个较为全面的村上春树，就应该读《奇鸟行状录》和《挪威的森林》。 林译的序一定别先看，被破局后兴致淡然。村上春树的笔触更加有力道了，直插日本这个封闭式体制下汹涌的恶，一种社会心理性上的暴力。
评分##在看《1Q84》之前，应该看看这一本的。时间设定在1984年绝非巧合，意象的相互呼应和《1Q84》如出一辙，甚至内在的主题也有共同点。不过不得不说《1Q84》真的是成熟很多的好作品，这部让人感觉稍微有些凌乱。
评分##村上是敏锐觉察到某种战后未被清算的暴力的集体意识正在爬上政坛并潜向普罗大众，决意反击的作家。这是一种日本左翼作家们传承的道义责任，因此当他试图承接这一传统，他的描写越切近那段历史，就越落在实处，在蒙古做间谍被剥皮、在满洲处决动物种种，都带着掷地有声的沉重；越试图凭依超现实，越轻飘，直到第三部全线崩盘，试图通过繁复的突如其来的隐喻来“拼接”一个后现代文本，最后的结果是可读性很差，基本可以删掉。况且我也怀疑他的塑料人小说是否适合如此沉重的主题，因为深入集体无意识的暴力是逃不开自我剖析的，而村上好像根本无此意识。
评分冗长且失控的一部作品，野心勃勃，志大才疏。在叙事中塞入了过多的野心之物却大部分陷于失控，特别是到了后半部分，简直是灾难。不论是战争、历史、现代性牢笼、人性之恶，企图通过“魔幻”这块最后的遮羞布来粗制滥造的去拼装“玄学”般的主体性，实在令人汗颜。很遗憾这部作品没有展示出村上能掌控鸿篇巨著的能力，就连他传统文字技巧的闪光点都淹没在毫无必要的冗长之中。要是让博尔赫斯写同样的内容只需五页纸。
