中国科协学科发展研究系列报告公共卫生与预防医学学科发展报告(20092010) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中国科学技术协会，中华预防医学会 著

图书标签:

• 公共卫生
• 预防医学
• 学科发展
• 中国科协
• 研究报告
• 2009-2010
• 医学
• 科学研究
• 学科建设
• 健康

店铺： 夜语笙箫图书专营店

出版社： 中国科学技术出版社

ISBN：9787504650177

商品编码：29966799850

包装：平装

出版时间：2010-04-01

基本信息

书名：中国科协学科发展研究系列报告公共卫生与预防医学学科发展报告(20092010)

定价：45.00元

作者：中国科学技术协会 ,中华预防医学会

出版社：中国科学技术出版社

出版日期：2010-04-01

ISBN：9787504650177

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.459kg

编辑推荐

---

内容提要

---

为了充分发挥学会作为国家创新体系重要部分的作用，研究学科发展历史和*进展，展望学科发展趋势，促进学科交叉融合，提升我国的科技原始创新能力，中国科协设立了“学科发展报告”项目。受中国科协委托，中华预防医学会继完成《公共卫生与预防医学学科发展报告(2007—2008)》之后，再次组织撰写《公共卫生与预防医学学科发展报告(2009—2010)》。
为做好本报告的编撰工作．中华预防医学会成立了以会长王陇德院士为首席科学家、多名院士和知名专家组成的专家组．同时组织了以学会各专业分会(专业委员会)主任委员为负责人的编写组。
本报告分为综合报告和专题报告两部分．其题报告包括公共卫生管理(涉及卫生监督、卫生应急、传染病与地方病控制、慢性病预防与控制、口腔重大疾病的预防、公共卫生政策与法律、公共卫生人力管理、公共卫生信息化、健康管理)、环境卫生学、职业卫生学、儿少卫生学、妇幼卫生学、流行病学、营养学、毒理学、媒介生物学、健康教育学、精神卫生学、军事预防医学以及与临床医学公共卫生整合。本报告内容涵盖了近两年来公共卫生与预防医学领域的学科主要进展和重大的实践应用．重点总结和科学评价了学科发展的新进展、新成果、新见解、新观点、新方法、新技术，研究分析学科发展现状、动态和趋势，体现了学科发展研究的前瞻性和科学性。

目录

---

序
前言
综合报告
公共卫生与预防医学研究
一、引言
二、公共卫生与预防医学学科新研究进展
三、国外公共卫生与预防医学学科发展现状及外对比分析
四、公共卫生与预防医学学科发展趋势和对策
五、结束语
参考文献
专题报告
公共卫生管理研究
卫生监督研究
卫生应急研究
传染病与地方病控制研究
慢性病预防与控制研究
口腔重大疾病的预防研究
公共卫生政策与法律研究
公共卫生人力资源管理研究
公共卫生信息化研究
健康管理研究
环境卫生学研究
职业卫生学研究
儿少卫生学研究
妇幼卫生学研究
流行病学研究
营养学研究
传染病学研究
毒理学研究
媒介生物学研究
健康教育学研究
精神卫生学研究
军事预防医学研究
公共卫生与临床医学的整合研究

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

中国科协学科发展研究系列报告：医学科学发展报告（2009-2010） 本书简介 本报告聚焦于2009年至2010年间中国医学科学领域，特别是与公共卫生及预防医学紧密相关的学科发展态势、前沿研究方向、重大成就以及面临的挑战。作为“中国科协学科发展研究系列报告”的重要组成部分，本书旨在为国家制定科技发展战略、优化医学教育资源配置、推动学术交流与国际合作提供具有前瞻性和参考价值的决策支持。 第一部分：时代背景与学科定位 2009年至2010年是中国经济社会快速转型与全球公共卫生环境复杂多变的时期。国际上，甲型H1N1流感的爆发对全球公共卫生体系构成了严峻考验，也极大地推动了各国在传染病监测、快速反应机制以及疫苗研发方面的投入和创新。在国内，新医改的深化推进对基层医疗卫生服务能力提出了更高的要求，同时，重大慢性非传染性疾病（如心脑血管疾病、糖尿病、癌症）的发病率持续攀升，使得预防医学和慢性病管理成为国家医疗卫生工作的重中之重。 本报告将详细梳理在这一特定历史阶段，中国公共卫生与预防医学学科在国家科技政策导向下所确立的核心地位与战略目标。这包括但不限于：构建覆盖全民的疾病预防控制体系、提升食品药品安全风险评估能力、强化职业健康和环境健康的监管科学研究，以及深化基于证据的卫生决策机制建设。 第二部分：学科前沿研究进展 本报告深入剖析了2009-2010年间，中国公共卫生与预防医学在多个关键研究领域的突破性进展： 1. 传染病学与生物安全： 新发与再发传染病研究： 重点分析了H1N1流感疫情期间，中国科研机构在病毒溯源、流行病学调查方法改进、快速诊断技术开发以及高效能疫苗临床试验等方面取得的进展。报告将梳理相关研究机构在国家层面建立的协同研究网络。 病原微生物基因组学应用： 探讨了宏基因组学技术开始被应用于环境样本和临床样本中未知病原体的快速识别，以及耐药菌株的分子流行病学追踪研究的初步成果。 免疫屏障与人群免疫策略： 评估了常规免疫规划（如脊灰、麻疹等）的实施效果，并探讨了在新的传染病威胁下，如何优化人群免疫接种策略，包括疫苗可及性和接种率提升的研究。 2. 慢性非传染性疾病的预防与控制： 多因素干预模型的构建： 针对高血压、高血脂等心血管危险因素的社区干预研究成果将得到重点介绍。报告将评估基于大样本人群队列研究（如中国慢性病前瞻性研究）提供的证据，如何指导国家层面的膳食指南和体育锻炼建议的修订。 癌症早筛与风险评估： 介绍了在特定高发地区开展的肺癌、结直肠癌等常见癌症的适宜性早诊早治模式探索，并对比了不同筛查工具的成本效益。 行为医学与健康促进： 探讨了心理健康问题日益受到重视的背景下，针对吸烟、饮酒等危险行为的干预研究的新进展，包括移动医疗技术（M-Health）在健康行为改变中的初步应用尝试。 3. 卫生毒理学与环境健康： 环境暴露评估方法升级： 报告将梳理2009-2010年间，中国在化学污染物（如重金属、持久性有机污染物）的生物监测技术标准化和暴露剂量响应关系研究方面的进展，特别是针对儿童敏感人群的风险评估案例。 食品安全风险管理科学化： 介绍了在新的《食品安全法》背景下，基于科学证据进行食品污染物限量标准制定的研究工作，以及食品供应链中特定环节的风险热点分析。 职业病防治前沿： 关注新兴产业带来的职业健康挑战，例如对纳米材料暴露风险的初步评估，以及针对特定行业（如采矿、化工）尘肺病和化学中毒的生物标志物研究。 4. 卫生政策与管理科学： 卫生资源配置效率评估： 详细分析了利用卫生经济学方法对基层医疗服务能力（如“人人享有基本医疗卫生服务”目标实现程度）的评估研究，为财政投入的方向提供了科学依据。 突发公共卫生事件管理体系评估： 鉴于H1N1的经验，本部分将侧重于评估地方和国家层面应急预案的实战演练效果、信息共享机制的有效性以及跨部门协作的流畅性。 循证决策支持系统建设： 介绍了如何将积累的流行病学数据转化为政策建议的流程优化研究，以及卫生统计学方法在大型健康调查数据分析中的应用深化。 第三部分：学科发展面临的挑战与建议 本报告的最后一部分将以批判性的视角，审视2009-2010年间中国公共卫生与预防医学在人才培养、科研体系和国际合作中存在的主要瓶颈，并提出具有针对性的对策建议： 1. 人才结构性短板： 强调复合型人才（尤其具备统计学、信息科学背景的预防医学人才）培养体系的滞后性，建议加强交叉学科联合培养项目。 2. 基础研究与应用研究的脱节： 针对从基础实验室发现到实际卫生干预措施转化的“转化鸿沟”，建议设立专门的“应用转化基金”，以解决实际公共卫生问题为导向。 3. 数据治理与共享机制不完善： 针对不同医疗机构和疾控系统之间数据标准不统一、共享壁垒高的问题，提出建立国家级、标准化的健康与疾病监测信息平台的迫切性。 4. 国际标准接轨： 建议加强对国际卫生组织（如WHO）最新指南和标准的对标研究，特别是在风险评估模型和技术规范方面，以提升中国公共卫生体系的国际话语权。 本书旨在为学科规划者、政策制定者、高校教育管理者及一线科研工作者，提供一个全面、深入且富有洞察力的参考坐标，以期推动中国公共卫生与预防医学在未来十年内实现更高质量的发展。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我对这种官方背景的报告有些许保留，担心内容会过于保守或偏重于宏大叙事，缺乏对实践中具体困难的揭示。但是，当我翻到关于人才培养和资源配置那一部分时，我找到了让我眼前一亮的线索——似乎它并未回避行业内部的痛点。我个人非常关注那些在基层社区卫生服务中心推动预防医学实践的挑战，如果这份报告能够提供基于扎实调研的、具有建设性的对策建议，而不是空泛的口号，那它的实用价值就得到了极大的提升。我非常期待报告中关于如何优化科研评价体系，引导资源向最急需的领域倾斜的论述，这才是真正推动学科进步的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注公共卫生体系建设的业内人士，我一直渴望能有一份既有深度又有广度的参考资料，能帮我理解过去几年行业内的主要发展逻辑和政策导向。这份报告的篇幅和厚度，初看就给人一种“干货满满”的信号。我特别留意了它在报告结构上的匠心，如果能将基础研究、临床转化、政策制定以及国际合作这几个维度有机地串联起来，那将是非常了不起的成就。我猜想，这份报告一定花费了大量的精力去整合分散在各个机构的统计数据和案例分析，力求呈现出一种“整体观察”的视角，这远比零散的期刊论文更有价值。它应该能为我们这些身处基层、需要向上级汇报或向下级传达战略意图的人，提供一个扎实的立论基础和清晰的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

从另一个角度看，一个学科的发展离不开其学术共同体的活跃程度。我十分好奇这份报告是如何界定和评估“学科活跃度”的。它是否涵盖了青年学者在国际学术舞台上的发声情况？是否探讨了学科内部不同分支之间的交流融合程度？我猜想，它可能不仅仅关注那些耳熟能详的大师级人物的研究成果，更可能尝试挖掘那些“隐形冠军”团队的创新路径。对于我们普通研究人员而言，了解同行们是如何把握学术风口、如何构建高效跨界合作模式的，远比知道某个具体实验结果更为重要。我期待报告中能提供一些关于构建更具包容性和创新性的学科生态的思考与建议。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种沉稳又不失现代感的蓝色调，配上清晰的字体，让人一眼就能感受到其内容的专业性和严肃性。我当初是冲着“中国科协”这个名头去的，毕竟国家级的学术组织出品，质量总该有保障。拿到手沉甸甸的，翻开扉页，那密密麻麻的目录结构，瞬间把我带入了一种严谨的学术氛围中。我印象特别深的是，报告对于学科前沿的梳理似乎非常细致，哪怕只是粗略翻阅，也能感觉到它不仅仅是在罗列成果，更是在试图描绘一幅宏观的图景，比如某些新兴的交叉领域是如何在这个时间段内悄然崛起的。那种试图把握时代脉搏的努力，即使只是从装帧和排版上也能窥见一二，让人期待它内部详实的论证和数据支撑。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对数据敏感的读者，对我来说，一份好的学科报告，其论据的说服力完全建立在数据的可靠性和图表的清晰度上。我希望这份报告在展示过去两年的成就时，不仅仅是罗列了多少篇论文、申请了多少项目，更重要的是，能用可视化的方式清晰展示出投入产出比的变化趋势，例如，特定预防措施在不同地域的依从性和健康效益的关联性。如果能看到那些经过复杂统计模型处理后的洞察，比如“某项干预措施在未来五年内可能带来的社会经济效益预测”，那简直是太棒了。这种前瞻性的量化分析，才是真正体现一份研究报告生命力的所在。