中国的出生性别比与性别偏好 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘爽 著

图书标签:

• 出生性别比
• 性别偏好
• 人口学
• 社会性别
• 中国
• 生育政策
• 性别歧视
• 人口结构
• 社会问题
• 公共卫生

店铺： 广影图书专营店

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509705827

商品编码：29729357080

包装：平装

出版时间：2009-03-01

基本信息

书名：中国的出生性别比与性别偏好

定价：35.00元

作者：刘爽

出版社：社会科学文献出版社

出版日期：2009-03-01

ISBN：9787509705827

字数：220000

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：12k

商品重量：0.341kg

编辑推荐

---

内容提要

---

本书在对国内外相关文献进行全面、系统述评的基础上，利用大量人口数据，得出了世界各国出生性别比现状及其变化趋势的规律性结论，并从全国、省、地（市）、县四级剖析了中国出生性别比失常问题；对中国育龄夫妇生育性别选择行为及其人口后果的量化分析填补了国内在这一领域的空白；从社会和文化视角对出生性别比失常的内在动因——生育“性别偏好”做出了理论阐释，所构建的分析框架具有独到之处；对生育“性别偏好”与出生性别比失常可能产生的后果及其影响进行了新的探讨。

目录

---

作者介绍

---

刘爽，人口学博士，博士生导师，中国人民大学社会与人口学院教授、中国人民大学人口与发展研究中心副主任（教育部人文社会科学重点研究基地）、中国人口学会理事、北京市人口学会理事、北京市计划生育协会理事、中国／联合国人口基金计划生育／生殖健康国别项目专家组成员。

文摘

---

序言

---

家族之维：生育选择、社会结构与文化变迁 一、 家族叙事的重构：从个体选择到集体命运 本书并非聚焦于特定国家或地区的特定社会统计现象，而是深入探究“生育”这一人类最基本行为背后所蕴含的复杂社会、文化与经济逻辑。我们试图搭建一个分析框架，将个体在生育决策中的选择置于更宏大的社会结构之中进行考察。生育行为，从古至今，始终是家族延续、资源分配和社会地位巩固的核心议题。然而，在现代化进程的驱动下，这一核心议题的内涵正在发生深刻的变化。 我们首先审视的是“价值转换”的过程。在传统农耕社会中，家庭的人口结构往往直接等同于劳动力供给和未来养老的保障，生育的价值主要体现为功能性需求。进入工业化和后工业化社会，随着社会保障体系的建立和教育成本的急剧上升，生育的价值开始向情感满足、自我实现以及代际传承的“软性”目标倾斜。这种价值的重构，直接影响了家庭对子女人数的偏好，以及对性别角色的传统认知。 本书的重点之一在于解析“代际契约”的动态演变。代际契约，即上一代人对下一代人的期望与投入，以及下一代人对上一代人的责任与赡养，在不同社会经济条件下呈现出显著差异。当教育成为社会流动的主要通道时，家庭资源向少数子嗣集中的现象便成为一种理性选择。我们探讨了家庭如何在其资源约束下，进行“质量”与“数量”的权衡，并分析了这种权衡如何塑造了家庭内部的权力结构和资源分配模式。 我们引入“社会资本”的概念来理解生育决策。家庭积累的社会资本，如宗族联系、社区网络和人脉资源，在很大程度上决定了其应对外部风险的能力。在某些情境下，多子多福不仅仅是劳动力的补充，更是社会网络韧性的体现；而在另一些情境下，通过集中投入培养一个“高潜力”的后代，以期通过教育和职业成功实现“社会阶层跃升”，成为更具吸引力的策略。本书通过对不同社会群体的案例分析，揭示了这些看似私密的家庭决策背后，隐藏着对外部环境复杂适应的理性计算。 二、 生产力转型与性别分工的张力 人类历史的演进，核心在于生产力的革命与生活方式的重塑。本书着重分析了经济基础的变化如何冲击了既有的性别分工体系。传统社会中，性别角色的差异往往与体力劳动和家务劳动的自然分工紧密绑定。然而，随着服务业和知识经济的崛起，许多传统的性别隔离岗位开始松动，女性的经济参与度显著提高。 这种角色的模糊化带来了深刻的“家庭内部张力”。一方面，女性获得了更多的经济自主权和决策参与度；另一方面，社会文化中对“贤妻良母”的期待并未完全消退，导致许多职业女性不得不承担“双重负担”。我们深入探讨了这种张力在家庭决策中的体现，特别是当教育和职业规划成为家庭战略的核心要素时，父母双方如何重新协商家庭责任的分配。 此外，本书还考察了“经济不确定性”对家庭结构的影响。在全球化和技术变革的双重压力下，就业市场的波动性增加。在经济前景不明朗时，家庭对于未来风险的规避策略会发生变化。这可能表现为推迟生育年龄、降低生育意愿，或是对现有子女的教育投入更加谨慎。我们通过历史的跨度观察，如何理解在经济转型期，家庭对“继承者”的定义及其培养模式的演变。 三、 文化符号的生命力：仪式、传承与身份认同 生育行为不仅仅是生物学事件，更是深植于文化符号和仪式之中的社会实践。本书超越了纯粹的经济模型，转向对“文化惯性”与“现代需求”之间复杂互动的考察。 我们分析了“血脉”、“香火”等文化概念在现代社会中的“再语境化”。在物质极大丰富的背景下，这些抽象的文化诉求如何转化为具体的社会行为，例如对姓氏的重视、对家族历史的追溯，以及对特定性别在继承谱系中的“象征价值”的赋予。文化中的性别偏好，并非一成不变的教条，而是在社会变迁中不断被协商、被解释和被重新强化的。 本书探讨了“仪式化”在维持家庭认同中的作用。无论是新生儿的命名仪式、成年的成年礼，还是节日中的家庭聚会，这些仪式是社会将个体纳入家族集体的重要手段。当家庭规模缩小，核心家庭取代大家庭成为主流时，这些仪式的意义和参与结构也随之改变。我们考察了新一代人如何通过不同的方式（如社交媒体上的分享、对传统节日的新式庆祝）来重构其家庭身份和归属感。 最后，本书关注“身份认同”的危机与建构。在高度流动的现代社会，个体身份的构建日益复杂化，既要回应社会对专业化人才的要求，也要维护根植于家庭的文化身份。生育的选择，实际上是父母对子女身份预设的一部分。通过审视不同文化背景下对“成功后代”的定义，我们可以更好地理解个体在文化继承与现代适应之间的挣扎与平衡。 总结： 《家族之维》旨在提供一个多维度的透视镜，观察人类社会中最为恒久的主题——家族的存续与演变——如何在全球化、经济转型和文化变迁的熔炉中，不断进行自我重塑。它关注的是生育决策背后的社会结构性力量、文化价值的流动性，以及家庭作为一个微观经济与社会单元的适应性策略。本书期望引发读者对我们习以为常的家庭模式和性别角色的深刻反思，理解每一个生育选择，都是对未来社会结构的一次微妙投票。

评分☆☆☆☆☆

《中国的出生性别比与性别偏好》这个书名，给我一种非常严谨和学术的感觉，预示着这本书将是一次对中国社会深层问题的科学探究。我想，作者一定进行了大量的实证研究，运用了统计学、社会学、经济学等多学科的视角，来揭示出生性别比失衡这一现象背后的复杂成因。这本书是否会从宏观经济的角度，分析经济发展水平、贫富差距、劳动力市场需求等因素，是如何影响人们的生育观念和选择的？它是否会探讨，社会保障体系的不完善，以及传统养老观念的延续，是如何促使一些家庭倾向于生育男孩？我特别期待的是，书中是否会引入一些计量经济学的模型，来量化分析不同因素对出生性别比的影响程度。同时，我也想了解，作者是否会讨论现有的干预措施，比如禁止非医学需要的胎儿性别鉴定，以及这些措施在实践中面临的挑战和有效性。这本书的价值，可能在于它能够提供一种客观、数据驱动的分析，帮助我们超越感性的判断，更深入地理解这一复杂而紧迫的社会问题，并为相关政策的制定提供坚实的理论基础和实证支持。

评分☆☆☆☆☆

读到《中国的出生性别比与性别偏好》的书名，我脑海中立刻浮现出无数个关于家庭、关于传宗接代、关于“传男不传女”的陈年旧事。那些在农村集市上听到的议论，那些长辈们不经意间流露的期盼，仿佛都在为书中的论述埋下伏笔。我想，这本书一定不仅仅是冰冷的数据和统计，它更关乎每一个普通中国家庭的悲欢离合，关乎那些被期待的孩子与未被期待的孩子之间的命运差异。作者是否会挖掘出那些被压抑在心底的性别偏好，它们是如何在不经意间影响着生育的决策？是经济上的考量，认为儿子更能承担养老的责任，还是文化上的认同，认为儿子才是“根”？书中或许会引用大量的访谈、案例，将抽象的社会现象具象化，让我们感同身受。我特别期待的是，这本书能否探讨一下，这种性别偏好在不同地域、不同经济条件下的家庭中，其表现形式和根源是否有所差异。它是否还会触及到现代科技，如辅助生殖技术，在一定程度上加剧了这种性别选择的可能？我希望这本书能够像一面镜子，映照出我们社会中那些复杂而敏感的情感，引发更广泛的社会讨论。

评分☆☆☆☆☆

《中国的出生性别比与性别偏好》这个题目，让我联想到了一系列关于中国社会变迁的宏大叙事。在经历了几十年的快速发展后，中国的社会结构、家庭观念都发生了翻天覆地的变化。然而，在某些方面，古老的观念却异常顽固。出生性别比的失衡，便是其中一个令人担忧的侧面。我想，这本书可能会从历史演变、文化传承、经济发展以及社会政策等多个维度，来全面地审视这一现象。它是否会追溯到古代社会对于男性劳动力和继承人的偏爱，以及这种偏爱是如何在现代社会被重新解读和实践的？作者是否会分析，在城镇化进程加速、家庭规模小型化的背景下，传统的性别偏好又呈现出哪些新的特征？我尤其感兴趣的是，书中是否会讨论那些隐藏在“重男轻女”背后的深层原因，例如社会保障体系的完善程度、女性在家庭和社会中的地位等等。一个健全的社会，应该是在各个层面都朝着更加公平和均衡的方向发展，而性别比例的失衡，无疑是一个警示信号。我期待这本书能够提供一种更具穿透力的分析，帮助我们理解这个问题的复杂性和挑战性，并可能为未来的政策制定提供一些启示。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《中国的出生性别比与性别偏好》的书名时，我立刻联想到了一些关于生育决策背后的心理活动。在很多家庭，生男生女似乎并不是一个随缘的选择，而是承载着父母的期望、家庭的压力，甚至是一种对未来生活的规划。这本书是否会深入探讨，这种“性别偏好”究竟是如何在个体的心理层面形成和固化的？它是否源于对社会角色的认知，对家庭责任的分配，还是对未来养老的现实考量？我好奇作者是否会运用一些社会心理学的理论，来解析这种现象，比如，社会规范如何影响个体的行为选择，家庭内部的权力结构如何驱动生育决策，以及媒体和流行文化在塑造性别观念中所扮演的角色。我想，这本书或许不仅仅是在陈述事实，更是在揭示人心深处的渴望与挣扎。它能否帮助我们理解，为什么在一些看起来非常现代化的家庭中，依然存在着强烈的性别偏好？又是否会探讨，这种偏好对孩子成长过程中可能产生的心理影响，无论是被偏爱的儿子，还是被忽视的女儿？我希望这本书能够提供一些关于个体选择背后的深层动因的洞察。

评分☆☆☆☆☆

《中国的出生性别比与性别偏好》这本书，光是书名就足够引人深思。我一直在思考，究竟是什么样的社会环境、文化传统，甚至是经济压力，导致了中国如此显著的出生性别比失衡？这本书想必会深入剖析那些根植于历史的因素，比如“重男轻女”的观念是如何代代相传，又在现代社会焕发了怎样新的生命力。我也很好奇，作者是否会从更宏观的角度，例如人口结构、劳动力市场，甚至是国家战略层面来解读这个问题。毕竟，一个健康的社会，其人口结构应该是相对平衡的，而性别比例的失衡，无疑会带来长远的社会问题，比如婚姻挤压、单身男性增多，以及由此可能引发的一系列社会矛盾。我期待这本书能够提供一些令人信服的证据和论述，帮助我们理解这一现象的复杂性，而不是简单地归咎于某个单一原因。或许，书中还会探讨一些试图扭转这种趋势的政策措施，它们的效果如何？又面临着哪些挑战？我希望这本书能带来一种深刻的洞察，让我们不仅看到表面的数据，更能触及到隐藏在数据背后的社会肌理和人心思绪。