《高人民法院關於閤同法司法解釋2：理解與適用》 瀋德泳,奚曉明,最高人民法院研究室， 人民 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

瀋德泳，奚曉明，最高人民法院研究室 著

圖書標籤:

• 閤同法
• 司法解釋
• 最高人民法院
• 民法
• 法律
• 實務
• 瀋德泳
• 奚曉明
• 案例
• 解讀

店鋪： 北京知畫圖書專營店

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787802178526

商品編碼：28553365796

包裝：平裝

齣版時間：2009-06-01

基本信息

書名：高人民法院關於閤同法司法解釋2：理解與適用

定價：42.00元

作者：瀋德泳,奚曉明,高人民法院研究室

齣版社：人民法院齣版社

齣版日期：2009-06-01

ISBN：9787802178526

字數：

頁碼：279

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

全而建設小康社會，促進和諧社會建設，需要有物質財富作基礎，而社會的財富積纍與閤同的密切關係，《閤同法》是專門調整閤同關係的法律，因此，適用好《閤同法》意義十分重大。

目錄

---

部分 司法解釋條文及高人民法院有關通知
高人民法院
關於適用《中華人民共和國閤同法》若乾問題的解釋(二)
高人民法院
關於正確適用《中華人民共和國閤同法》若乾問題的解釋(二)
服務黨和國傢的工作大局的通知

第二部分 條文釋義
引言部分
一、閤同的訂立
條
第二條
第三條
第四條
第五條
第六條
第七條
第八條
二、閤同的效力
第九條
第十條
第十一條
第十二條
第十三條
第十四條
第十五條
三、閤同的履行
第十六條
第十七條
第十八條
第十九條
第二十條
第二十一條
四、閤同的權利義務終止
第二十二條
第二十三條
第二十四條
第二十五條
第二十六條
五、違約責任
第二十七條
第二十八條
第二十九條
六、附則
第三十條

第三部分 相關法律法規及規範性文件
中華人民共和國閤同法(1999年3月15日)
高人民法院關於適用《中華人民共和國閤同法》若乾問題的解釋(一)(1999年12月19日)
高人民法院關於審理商品房買賣閤同糾紛案件適用法律若乾問題的解釋(2003年4月28日)
高人民法院關於審理建設工程施工閤同糾紛案件適用法律問題的解釋(2004年10月25日)
高人民法院關於審理涉外民事或商事閤同糾紛案件法律適用若乾問題的規定(2007年7月23日)

作者介紹

---

文摘

---

2.沒有書麵閤同的超市自助寄存糾紛案
　　基本案情：原告李杏英在上海大潤發有限公司楊浦店（超市）購物時將一個皮包內含5310元人民幣和一把雨傘存放在該超市的自動寄存櫃。李某在購物結束取物時發現皮包和雨傘不翼而飛，遂以該超市為被告訴稱該超市過於輕信自助寄存櫃安全可靠而疏於管理緻使其錢物遺失，要求被告賠償5310元。
　　判決理由與結果：上海市第二中級人民法院認為：超市自助寄存雙方以行為的方式閤意成立閤同。通過行為的方式作為意思錶示是一種積極的默示行為。超市與顧客在自助寄存中通過一係列的行為達成寄存的閤意，閤同成立。被告作為一傢大型超市，在人工寄存和自助寄存櫃兩種寄存並存的情況下，原告選擇自助寄存櫃寄存其物品，雙方之間形成的應是原告藉用被告自助寄存櫃的法律關係，而不是提供保管服務的法律關係。本案中原告在使用被告自助寄存櫃時，通過“投入硬幣、吐齣密碼條、箱門自動打開、存放物品、關閉箱門”等人機對話方式取得瞭被告自助寄存櫃的使用權，並沒有發生該櫃箱內物品的轉移，即未産生保管閤同成立的要件——保管物轉移占有的事實。被告在自助寄存櫃上標明的“寄包須知”中明示：“本商場實行自助寄包，責任自負”“現金和貴重物品不得寄存”，說明被告已經錶明僅提供自助寄存櫃的藉用服務，並未作齣保管消費者存入自助寄存櫃內物品承諾，被告與原告之間並未就保管原告寄存物達成保管的一緻的意思錶示。因此雙方形成的不是保管法律關係，而是藉用法律關係。在本案的藉用關係中，被告作為齣藉人應保證其交付的藉用物無瑕疵，並具備應有的使用效能。

序言

---

審判前沿與法律適用：一部聚焦當代民事爭議解決的理論與實務探索 本書聚焦於當前中國民事審判領域麵臨的新挑戰、新熱點與疑難適用問題，旨在為廣大法學理論工作者、法院（含地方法院）的審判人員、律師以及法律從業者提供一套係統、深入且極具前瞻性的分析框架與實務指引。本書並非針對特定法律條文的匯編或某一司法解釋的逐條解讀，而是立足於宏觀法律政策導嚮與微觀案件審理的精妙平衡，深入剖析瞭近年來影響深遠的重大民事法律適用變革。 本書的結構圍繞當代民事訴訟實踐中的幾個核心支柱展開：新型閤同關係中的權利義務界定、知識産權保護的前沿策略、侵權責任的認定標準更新、以及司法體製改革背景下的審判效率與裁判質量提升路徑。 第一部分：商事活動中的信用維護與風險分配 本部分深入探討瞭在數字經濟和平颱經濟迅猛發展的背景下，傳統商法原則麵臨的衝擊與重塑。重點關注瞭以下幾個方麵： 一、復雜金融工具與擔保製度的演變： 剖析瞭供應鏈金融、資産證券化等新型融資模式中，抵押權、質押權效力的邊界確認。特彆探討瞭在多重債權人共存情境下，如何平衡公平受償原則與效率優先原則。書中對“實質重於形式”在擔保物權實現中的適用限度進行瞭細緻辨析，引入瞭多個跨年度的最高司法裁定作為分析樣本，探討瞭司法實踐中對“流質約定”的最新司法態度。 二、平颱經濟下的法律責任分配模型： 平颱作為連接供需雙方的關鍵節點，其信息提供責任、安全保障責任以及反壟斷閤規義務成為焦點。本書構建瞭針對不同平颱形態（如電商平颱、共享齣行平颱、內容創作平颱）的“三層責任模型”，詳細論證瞭平颱在“知道”或“應當知道”狀態下的舉證責任轉移機製。對於平颱內經營者與平颱之間的責任劃分，書中結閤瞭最新的反不正當競爭法相關案例，提齣瞭更具操作性的判斷標準。 三、新業態中的勞動關係認定難題： 麵對靈活就業和零工經濟的興起，本書挑戰瞭傳統的雇傭關係界定標準。通過對“控製力”“從屬性”的現代化解讀，探討瞭算法管理下勞動者權益的保護睏境。分析瞭司法機關在認定“事實勞動關係”時，應如何平衡企業用工靈活性與勞動者社會保障的公共利益。 第二部分：侵權法前沿：損害賠償與公平正義的再平衡 本部分將目光投嚮瞭侵權責任的認定與救濟，特彆是針對高科技發展帶來的新型侵權形態。 一、數據安全與個人信息保護的跨界適用： 詳盡分析瞭《個人信息保護法》實施以來，數據泄露、過度采集和“算法歧視”所引發的民事訴訟。本書側重於探討“可預見損害”原則在信息安全領域的延伸，以及如何量化和賠償精神損害，特彆是針對“信息人格權”受侵害的評估機製設計。 二、環境侵權中的因果關係認定： 針對群體性環境汙染案件中，受害者往往難以單獨證明特定侵權行為與自身損害之間的“一一對應”關係，本書係統梳理瞭“混閤過錯推定”和“替代責任原則”在環境法領域的成功適用案例。書中還對環境公益訴訟中“懲罰性賠償”的適用門檻和計算方式提齣瞭詳實的實務建議。 三、醫療行為中的審慎義務與告知義務： 結閤近年來醫療糾紛的特點，本書深入剖析瞭醫療機構在“知情同意”環節的注意義務。強調瞭對“疑難病癥”處理時，醫生應如何履行充分告知義務，避免因“過於保守”或“過於激進”的治療方案引發的法律爭議。 第三部分：司法程序與裁判文書的現代化路徑 此部分超越瞭實體法範疇，探討瞭提升司法公信力和審判效率的技術性與方法論。 一、證據規則在復雜民事案件中的精細化運用： 重點闡述瞭電子數據的收集、保全與質證規範。書中通過對一係列公司內幕信息、商業秘密案件的分析，詳細闡釋瞭“初步證明標準”在商業秘密侵權案件中的實際操作，以及法院對“自我陳述性”電子證據的采信傾嚮。 二、裁判文書的說理邏輯與說服力構建： 本部分認為，高質量的裁判文書是實現法律統一適用的基石。作者從審判實踐者的角度，剖析瞭如何構建層次清晰、邏輯嚴密且迴應所有抗辯理由的裁判理由。書中提供瞭多個不同類型案件（如復雜閤同解除、股東知情權糾紛）的“優良說理範本”，並對其關鍵邏輯步驟進行瞭解構。 三、涉外商事爭議的管轄權與法律選擇： 麵對日益增多的國際貿易和跨境投資，本書對仲裁協議的效力審查、法院對域外判決的承認與執行程序進行瞭前瞻性分析，特彆關注瞭“公共政策保留”原則在不同司法管轄區間的差異化適用。 全書旨在通過對這些前沿議題的深度挖掘與係統梳理，促進司法實踐在新時代法律環境下的自我革新與成熟，為構建一個更加高效、公正和可預期的民事法律體係貢獻深刻的見解。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是法律從業者和學生們的福音，尤其是那些在閤同法領域摸爬滾打多年的朋友們，更是會視若珍寶。我之前在處理一個復雜的閤同糾紛時，對最高法齣颱的閤同法司法解釋2中的某些條文一直心存疑慮，查閱瞭很多資料，但總覺得不夠透徹。直到偶然間發現瞭這本《高人民法院關於閤同法司法解釋2：理解與適用》，纔感覺茅塞頓開。書的編者瀋德泳、奚曉明等人的名字，本身就代錶瞭權威和深度，由最高人民法院研究室組織編寫，更是保證瞭其內容的準確性和指導性。 書中不僅僅是簡單地羅列司法解釋的條文，而是深入淺齣地對每一個條文進行瞭詳細的解讀，結閤瞭大量的典型案例，分析瞭司法實踐中可能齣現的各種情況以及法院是如何處理的。這一點對我來說尤為重要，因為理論的學習最終是要落實到實踐中的，而這些案例分析就像是一麵鏡子，讓我能夠照見自己處理案件時可能存在的盲點和不足。更值得稱贊的是，書中對於一些爭議較大的法律問題，也提供瞭不同的觀點和論證，既有權威解讀，又不失學理上的探討空間，這對於提升我們對閤同法理解的深度和廣度非常有幫助。

評分☆☆☆☆☆

我是一名剛剛踏入法律行業的青年律師，對於閤同法的學習，我一直感到有些迷茫，尤其是最高人民法院齣颱的那些司法解釋，總覺得難以融會貫通。當我拿到這本《高人民法院關於閤同法司法解釋2：理解與適用》時，就好像找到瞭指路的明燈。這本書的作者們，瀋德泳、奚曉明等，都是法律界的資深專傢，由最高人民法院研究室組織編寫，這本身的權威性就讓我倍感安心。 這本書最令我印象深刻的是，它不僅僅是對司法解釋條文的生硬羅列，而是以一種非常清晰、係統的方式，對每一個條文都進行瞭深入的剖析。它講解瞭為什麼會有這個條文，它解決瞭什麼問題，以及在實際操作中需要注意哪些細節。書中引用瞭大量的經典案例，這些案例的分析非常透徹，讓我能夠直觀地理解法律條文是如何在真實的世界中發揮作用的。這對於我這樣一個需要快速提升專業能力的學習者來說，簡直是無價之寶。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，當初拿到這本書的時候，我並沒有抱有太大的期待，以為就是一本枯燥乏味的法律條文匯編和注釋。畢竟，“最高人民法院關於閤同法司法解釋2”這個題目本身就帶著一股濃厚的學術氣息，很容易讓人産生距離感。然而，翻開第一頁，我便被它所呈現齣的嚴謹與生動所吸引。這本書的文字風格並非那種照本宣科的教科書式，而是充滿瞭思考和辨析，仿佛是一位經驗豐富的法官在與你麵對麵地交流。 作者們並沒有簡單地把司法解釋擺在那裏，而是花瞭大量的篇幅去梳理條文之間的內在聯係，去闡述每一項規定的齣颱背景、核心要義，以及在司法實踐中可能遇到的各種挑戰。我特彆喜歡書中對於一些看似晦澀的法律術語的解釋，用通俗易懂的語言，結閤具體的案例，將其背後的邏輯和法律後果都清晰地呈現齣來。這對於我這樣非法律專業齣身，但又常常需要接觸閤同法知識的讀者來說，簡直是福音。它讓我能夠真正理解，而不是死記硬背，這些規定是如何運作的。

評分☆☆☆☆☆

這本《高人民法院關於閤同法司法解釋2：理解與適用》的齣現，無疑為廣大讀者提供瞭一個深入理解和準確適用閤同法司法解釋2的權威平颱。我是一名常年與閤同打交道的律師，深知司法解釋在我國法律體係中的重要地位，尤其是最高人民法院發布的司法解釋，更是對下級法院具有指導意義。在此之前，要完全吃透司法解釋2的精髓，往往需要花費大量的時間和精力去查閱相關的案例和學理研究，而且往往難以獲得一個係統、權威的解答。 這本書的齣版，正好彌補瞭這一空白。它不僅僅是對司法解釋2條文的簡單羅列，更重要的是，它提供瞭作者們對於這些條文的深刻理解和具體適用指導。我尤其欣賞書中對於一些疑難復雜問題的剖析，作者們結閤瞭豐富的司法實踐經驗，對條文背後的立法意圖、潛在的法律風險以及在不同情境下的適用要點都進行瞭細緻的闡述。這對於我們一綫律師來說，是解決實際問題、規避法律風險的寶貴財富。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在基層法院工作的法官，我深切體會到《高人民法院關於閤同法司法解釋2：理解與適用》這本書的實用價值。在日常審判工作中，我們經常需要參考最高人民法院的司法解釋來統一法律適用，而閤同法司法解釋2的齣颱，更是對諸多閤同糾紛的解決提供瞭重要的指引。然而，條文本身往往隻是一種概括性的規定，如何在具體的案件中準確把握和適用，避免齣現偏差，一直是我們在實踐中需要不斷探索的問題。 這本書的編寫，恰好滿足瞭我們對深入理解和準確適用的迫切需求。書中對每一個條文的解讀都非常到位，不僅分析瞭條文的字麵意義，更深入挖掘瞭其背後的立法精神和價值取嚮。作者們結閤瞭大量的案例，生動地展示瞭司法解釋在具體案件中的運用，以及可能齣現的各種問題和解決思路。這對於我們基層法官來說，是寶貴的實務指導，能夠有效提高我們的辦案水平和法律適用能力。