編輯推薦:
權*的作者
guo傢法官學院案例開發研究中心持續20餘年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書,自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例書的不足。
強大的規模
今年推齣23本,含傳統和新近的所有熱點糾紛,這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選齣來的,具有廣泛的選編基礎和較強的代錶性。
獨特的內容
不再有繁雜的案情,高度提煉案情和裁判要旨,突齣爭議焦點問題。
不再有冗長的分析,主審法官撰寫“法官後語”,展現裁判思路方法。
數據庫增值服務
2018年全新推齣數據庫增值服務,凡購買本書,掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費使用上一年度案例數據庫。
內容介紹:
本書是《中國法院2018年度案例係列》(全23冊)的一個分冊。內容包含藉款閤同糾紛、保證糾紛、抵押糾紛、質押糾紛等案件。所選案例均是guo傢法官學院從各地2017年上報的典型案例中挑選齣來的精品案例,全麵涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練,並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語,可讀性、適用性強,能幫助讀者*大限度地節約查找和閱讀案例的時間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛 *參考書。
坦白講,我對這類專業性極強的司法案例集有著一種近乎“飢渴”的需求,畢竟在實際操作中,書本上的法條永遠是抽象的,而法院的判決書纔是最鮮活的“活法”。我手裏經常需要處理一些棘手的房屋代理糾紛,特彆是涉及到“藉貸擔保”性質的房産交易,這種混閤型閤同的法律關係錯綜復雜,一不小心就可能陷入“名為買賣、實為藉貸”的泥潭,導緻閤同目的無法實現,權屬難以確定。我非常希望這本書能針對2018年期間,關於區分單純的房屋買賣與附帶藉貸的閤同效力邊界問題,提供清晰的裁判邏輯鏈條。譬如,在拆遷安置房的買賣中,産權限製何時解除?是按照閤同約定時間,還是以房産證能否過戶為準?這類問題在當時可能已經有瞭一些權威性的意見。如果這本書能夠將不同類型的房屋(商品房、二手房、安置房)的糾紛特點進行分類梳理,並對比分析不同區域法院在處理類似案件時的地域性差異,那這本書的價值就不僅僅是記錄曆史,而是成為瞭我工具箱裏不可或缺的“故障排除手冊”。我期待它能像手術刀一樣精準地剖開案情,揭示齣法官判決背後的真正考量,而不是僅僅羅列判決結果,那種對裁判邏輯的深度挖掘,纔是我最看重的部分。
評分說實話,當我看到這個書名時,我的第一反應是“信息量太大瞭,得有多少法律術語在裏麵等著我?”。不過,作為一名關注房地産市場穩定性的監管人員,我對2018年這個時間節點特彆感興趣。那一年,房地産市場調控政策仍在持續發力,市場預期波動較大,這無疑會催生齣大量因預期落空而引發的閤同解除或違約之訴。我更希望看到的是,在市場預期變化的大背景下,法院是如何平衡閤同自由原則與公平原則的。比如,當一方以“不可歸責於己”的原因要求解除閤同時,法院在認定“重大情勢變更”時的標準是否有所放鬆?尤其是在涉及公房轉讓這類曆史遺留問題中,産權瑕疵的發現與閤同履行之間的時效性問題,2018年的案例處理方式是否更加成熟和人性化?這本書如果能清晰地呈現齣,在特定宏觀經濟背景下,司法機關如何體現其宏觀調控的輔助作用,對於理解當時政策的落地效果是極有幫助的。我需要瞭解的是,那些看似簡單的買賣糾紛背後,是如何被復雜的市場環境和政策導嚮所裹挾和裁判的,這比單純學習閤同法條要深刻得多,因為它展現瞭法律在特定社會結構中的運行軌跡。
評分從一個普通購房者的角度來看,這本書的書名聽起來就充滿瞭緊張感和專業壁壘,但恰恰是這些“糾紛”和“案例”,纔是我最需要學習的“反麵教材”。我最近正在考慮購買一套拆遷安置房,這類房産的性質特殊,往往涉及復雜的産權轉移限製和與原産權單位的關係。我最擔心的是,如果閤同簽訂後,因政策變化或原業主反悔導緻無法過戶,我該如何通過法律途徑維護自己的權益?我希望這本書能用2018年的案例告訴我,在麵對這類房屋時,法院如何判定閤同的有效性,以及在閤同無效或無法履行的情況下,購房者要求返還購房款並賠償損失(比如裝修費、搬遷費等)的支持力度如何?我期待看到,在麵對弱勢購房者時,法院是否會更多地傾嚮於保護其居住利益和信賴利益,而不是僅僅拘泥於物權法上的嚴格限製。這本書如果能將這些復雜情形下的“人情”與“法理”的平衡過程清晰展示齣來,那麼即使我希望永遠用不上裏麵的內容,它也能讓我對自己的購房決策多一份底氣和清醒的認識。
評分我是一位專注於處理不動産法律事務的年輕律師,對於這種年度案例集,我的要求非常具體和功利化:我需要的是能直接復製到我的代理詞中的“金句”和邏輯框架。2018年的案例,意味著它們已經經過瞭時間的發酵,很可能已經形成瞭一些可供引用的判例法源。我尤其關注“代理”環節的責任劃分。在房屋買賣中,中介機構的角色日益重要,一旦發生糾紛,如何界定居間人(代理人)的過錯程度?特彆是如果交易涉及農村房屋或安置房,産權登記和流轉的限製條件復雜,中介是否應當承擔更高的注意義務,甚至要承擔告知不充分的連帶責任?我希望書中能收錄幾起關於中介機構因未盡到審慎核實義務而承擔責任的判例,並詳細分析法院是如何量化這種“審慎義務”的。如果這本書能係統性地梳理齣2018年關於代理人過錯認定和賠償範圍的裁判口徑,那它對我的日常業務指導價值將是立竿見影的。我不需要那些理論層麵的探討,我需要的是法院在具體案件事實麵前,如何清晰地劃定當事人各自的責任紅綫。
評分這本名為《房屋買賣閤同糾紛中國法院2018年度案例/含商品房二手房屋農村房屋拆遷安置公房轉讓買賣代理房屋藉貸擔》的書籍,如果它真的存在,並且收錄瞭2018年中國法院在房屋買賣閤同糾紛領域的典型判例,那麼它對於房地産行業的從業者,特彆是律師和法務人員來說,無疑是一份極具參考價值的實戰寶典。我之所以這麼期待,是因為法律條文的更新速度和司法實踐的復雜性往往存在時間差,一本聚焦於特定年份司法裁判思路的案例匯編,能夠幫助我們清晰地勾勒齣當時法院對各類疑難和新興閤同問題的裁判傾嚮。例如,在二手房交易中,關於“跳單”行為的定性與賠償責任的認定,2018年前後各地法院可能正在形成一個相對統一的裁判尺度,通過閱讀這些案例,可以預判未來訴訟的走嚮。再者,隨著城市化進程加速,農村房屋買賣,尤其是涉及集體經濟組織成員身份認定的復雜情形,在法律適用上更具挑戰性,如果書中能詳細剖析幾起高院或最高法的典型判例,分析其裁判理由,對於指導基層法院和律師處理此類案件將具有不可估量的指導意義。我非常關注那些涉及“陰陽閤同”的稅務風險與閤同效力之間的關係,以及房屋抵押在買賣閤同履行過程中産生的衝突解決機製,這些都是實踐中高頻齣現的“雷區”。總而言之,我期望這本書能超越簡單的案例堆砌,而是能提供深入的裁判思路解析和實務操作指引,讓我能從曆史的司法動態中汲取經驗,規避未來的風險。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有