网络问政 的制度化研究 陈纯柱著 法律出版社旗舰店 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 网络问政
• 政务公开
• 制度研究
• 法律
• 政治学
• 公共管理
• 中国政治
• 政府治理
• 陈纯柱
• 法律出版社

店铺： 书论图腾图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519708665

商品编码：27986705485

丛书名： 网络问政的制度化研究

出版时间：2017-07-01

随着信息科技的发展，在“当代中国，网络问政风起云涌，网络正逐步影响和改变传统政治体系，政治民主不再是精英之间的竞争，由网络汇聚的草根声音正渐渐扩大” ，开始吹响迈向人类真正的美满幸福的号角，网络问政正以的动力推动着中国民主政治的发展。为此，作者认真把握新兴科技推动的这一新的民主形式，深入研究了它的内涵和价值。

目录

第一章网络问政的价值及制度化要求

一、网络问政的内涵和价值研究

二、网络问政在实践中的问题及制度化要求

三、网络问政制度化建设的科学原则

第二章网络问政主体建设的制度化

一、网络问政主体的范围及其权利的界定

二、网络问政主体制度化的价值

三、网络问政主体的问政能力建设

四、构建网络问政主体的参与制度

第三章网络问政平台建设的制度化

一、构建网络问政平台的价值

二、网络问政平台的基本类型和特性

三、网络问政平台的功效研究

四、网络问政平台建设的制度化要求

第四章网络问政中舆情的收集研判制度

一、网络问政中舆情的内涵、特点和危害

二、网络问政中舆情的收集与研判方式

三、网络舆情研判机制的构建

第五章网络问政中舆情的引导制度

一、网络平台上舆情引导的价值

二、网络平台上在舆情引导方面存在的主要问题

三、网络平台上舆情引导制度的设计

第六章网络问政的回应制度建设

一、网络问政回应制度建设的价值

二、我国网络问政中回应制度在设置上存在的问题与不足

三、网络问政回应制度建设的政策建议

第七章网络问政的沟通协调制度

一、问政方式的多样性

二、网络平台上的“问政”方式及其问题

三、网络问政与“网下问政”的沟通、协调和保障制度

四、完善网络问政与“网下问政”沟通协调制度

第八章网络问政中的社会治理

一、网络谣言的监控和社会治理

二、社交网络下的公共危机与社会治理

三、政务微博的引导和社会治理

四、依法治国下的网络社会治理

五、高校网络舆情的监控与社会治理

六、网络空间的社会治理

第九章网络问政的法律保障制度

一、建立网络问政的保障制度

二、建立网络问政法律制度势在必行

三、网络问政立法规制的建议

附录网络问政课题研究中已发表的相关学术论文

参考文献

后记

 

《网络问政的制度化研究》：洞察基层治理的时代脉络 在中国基层治理的转型与现代化进程中，“网络问政”作为一种新兴的互动模式，正在深刻地影响着政府与民众的关系，重塑着公共权力的运作逻辑。陈纯柱先生的《网络问政的制度化研究》一书，正是对这一时代现象的一次深入、系统且极具前瞻性的学术探究。本书并非简单罗列网络问政的实践案例，而是致力于从制度的维度，解析网络问政的形成机制、发展脉络、运行规律及其对基层治理现代化所带来的挑战与机遇。 理论深度与现实关怀的融合 本书最大的特点在于，它将宏观的制度理论与鲜活的基层治理实践巧妙地融合在一起。作者没有停留在对网络问政现象的表面观察，而是深入挖掘其背后的制度土壤，探讨其如何在中国特有的政治文化、社会结构和技术发展背景下孕育、生长和演变。陈纯柱先生运用了多学科的理论视角，包括但不限于政治学、社会学、传播学以及法学等，构建了一个多层次、多维度的分析框架，力图揭示网络问政的深层逻辑。 在理论层面，本书对“制度”的内涵进行了细致的阐释，超越了传统意义上仅指代法律法规的狭隘理解，而将其视为一套行为规范、组织规则、价值观念和文化传统的集合体，这些共同塑造了网络问政的实践形态。作者着重分析了制度变迁的动力机制，如技术进步、社会需求、政治改革等因素如何在相互作用中推动网络问政制度的形成与调整。 在现实关怀方面，本书紧密结合中国基层治理的实际情况，选取了具有代表性的案例进行深入剖析。这些案例涵盖了不同地区、不同类型的网络问政平台，如政府官方网站的“留言板”、“在线咨询”、“投诉举报”栏目，以及社交媒体上兴起的“网民建言”、“问政互动”等形式。通过对这些具体实践的梳理和分析，作者不仅展现了网络问政的多样化发展，更揭示了其在促进信息公开、回应民意、监督权力、提升服务效率等方面的实际成效，以及在实践中遇到的困难和挑战。 制度化研究的视角：解构与重塑 “制度化”是本书的核心概念。陈纯柱先生认为，网络问政的健康发展，并非仅仅依赖于技术的进步或个别政府部门的积极尝试，更关键在于其能否被有效地“制度化”。这意味着网络问政需要从一种临时的、实验性的活动，转变为一种常态化、规范化、系统化的治理机制。本书对这一制度化过程进行了细致的描绘与分析，主要体现在以下几个方面： 制度的产生与演进： 作者追溯了网络问政在中国出现的历史渊源，分析了其从早期信息发布平台向互动问政平台转化的内在驱动力。探讨了政策导向、技术支持、社会舆论等多种因素如何在不同阶段推动网络问政制度的形成和演变。 制度的构成要素： 本书将网络问政的制度化理解为一个包含多个相互关联的要素的复杂系统。这包括： 法律法规与政策支持： 分析了现有的法律法规和政策文件，如《政府信息公开条例》、《互联网信息服务管理办法》等，是如何为网络问政提供法律依据和政策框架的。同时，也探讨了在现有制度框架下，网络问政所面临的法律真空或模糊地带。 组织机构与运行机制： 深入研究了负责网络问政的政府部门及其内部的职责划分、工作流程、响应机制、处理时限等。分析了不同层级、不同部门在网络问政中的角色与互动关系，以及如何构建高效协同的运行机制。 技术平台与信息系统： 探讨了支撑网络问政的技术平台的功能设计、信息安全、数据管理以及技术升级等问题。分析了技术在提升问政效率、扩大参与范围、保障信息传播方面的作用。 参与主体与互动规范： 详细分析了政府、网民、社会组织等不同参与主体的权利、义务和行为模式。探讨了如何建立有效的激励机制，鼓励网民有序参与，同时也规范网民的行为，防止网络谣言、恶意攻击等不良现象的产生。 监督与评估机制： 分析了对网络问政的监督体系，包括内部监督、外部监督（如人大代表、政协委员、社会监督）以及媒体监督。探讨了如何建立科学的评估指标体系，对网络问政的成效进行客观评价，并以此促进制度的持续改进。 制度化的挑战与障碍： 作者深刻剖析了网络问政制度化过程中遇到的诸多挑战，例如： “重形轻质”的现象： 部分地区或部门可能更侧重于建立平台、发布信息，而在实质性的回应和解决问题方面存在不足。 信息不对称与权力不对等： 政府掌握信息优势和权力优势，如何确保信息公开的真实性、完整性，以及回应的及时性和有效性，是关键挑战。 “数字鸿沟”与参与壁垒： 部分群体，特别是老年人、低收入人群等，可能因技术素养或经济条件限制而难以充分参与网络问政。 回应的满意度与有效性： 如何提升网民对政府回应的满意度，确保问政能够真正转化为解决实际问题的动力，而非流于形式。 权力边界与责任界定： 在网络环境下，政府的权力边界如何界定，各方责任如何明确，依然是需要深入研究的课题。 对基层治理现代化的深刻启示 《网络问政的制度化研究》一书的价值，不仅在于其对“网络问政”这一具体现象的梳理和分析，更在于它为理解和推进中国基层治理现代化提供了重要的理论视角和实践启示。 提升政府治理能力： 通过制度化的网络问政，政府能够更有效地收集民意、了解民情、回应民需，从而提升其科学决策和精细化管理的水平。 促进民主参与和协商： 网络问政打破了传统参与模式的局限，为更广泛的社会群体参与公共事务提供了便利渠道，有助于构建更加民主、开放的治理格局。 加强权力监督与制约： 网络问政的透明化和互动性，为社会监督提供了新的平台和方式，有助于规范权力运行，防止腐败，提升公信力。 推动服务型政府建设： 网络问政能够帮助政府更精准地对接民众的服务需求，优化公共服务供给，提升服务效能，最终实现建设服务型政府的目标。 应对社会转型期的挑战： 在社会快速转型期，社会矛盾和利益诉求更加多元复杂，制度化的网络问政能够为化解社会矛盾、维护社会稳定提供有效的机制。 前瞻性与学术价值 陈纯柱先生的《网络问政的制度化研究》一书，以其严谨的学术态度、深刻的理论洞察和鲜活的现实关照，为我们理解和把握中国基层治理的时代脉搏提供了一部重要的学术著作。本书的研究成果，不仅对学术界具有重要的理论价值，对于各级政府部门、相关研究机构以及所有关心中国基层治理现代化进程的读者，都将具有极强的参考意义和实践指导作用。通过深入阅读此书，我们能够更清晰地认识网络问政的制度逻辑，更有效地推动其在中国的健康发展，为构建更加智慧、高效、民主的基层治理体系贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

对于《网络问政的制度化研究》这本书，我更侧重于其对社会治理现代化进程的贡献。在一个信息爆炸、技术飞速发展的时代，政府如何有效利用互联网与民互动，已经成为衡量其治理能力的重要标尺。这本书名中的“制度化研究”，暗示着它可能深入探讨了网络问政如何从一种自发的、零散的公民参与行为，逐步演变成一种规范化、体系化的公共管理过程。我希望它能揭示出，在制度化的过程中，政府扮演了怎样的角色，以及法律、政策、技术等要素是如何相互作用，共同塑造网络问政的形态。这本书是否能为我们勾勒出一种理想的网络问政模式，并提供实现这种模式的制度路径？我也会关注其对网络问政中可能出现的挑战，例如信息不对称、权力滥用、虚假信息等，是否有深入的分析和对策。这本书能否为提升政府的透明度、回应性和公信力，提供一些可操作的建议，从而推动社会治理的进步，这一点是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会科学研究方法和学术著作有一定了解的读者，我对于《网络问政的制度化研究》这本书的标题，会从其学术价值和研究深度上去审视。陈纯柱著，法律出版社旗舰店，这些信息本身就传递出一种严谨和权威的基调。我更感兴趣的是，作者是如何将“网络问政”这一新兴的社会现象，置于“制度化”的框架下进行考察的。这意味着，它不仅仅是对网络问政现象的描述，而是对其背后运作逻辑、权力结构、法律法规、组织程序等一系列制度性因素的深入剖析。我期待书中能够展现出扎实的理论功底，可能涉及到公共行政学、政治学、传播学甚至法学等多个领域的交叉融合。我会关注作者是否运用了科学的研究方法，例如文献研究、案例研究、比较研究等，来支撑其论点。同时，我也希望这本书能够提供一些关于制度设计上的前瞻性思考，比如如何优化现有制度，如何应对网络问政带来的挑战，以及如何构建更加完善、高效、公正的网络问政体系。这本书能否为相关领域的学术研究提供新的视角和研究路径，这一点是我最关注的。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对法律和政策走向比较敏感的读者，《网络问政的制度化研究》这个书名，无疑触及了我研究的兴趣点。在当下的中国，网络问政的实践如火如荼，但其背后的法律依据、制度保障以及可能存在的法律风险，却是一个值得深入探讨的课题。这本书的出现，让我看到了一个系统性梳理和研究这个问题的可能性。我希望它能够清晰地界定网络问政的法律边界，分析现有的相关法律法规是否能有效规制网络问政的行为，或者说，是否存在法律空白需要填补。同时，我也期待书中能对网络问政中的权利和义务进行明确的界定，比如公民的表达权，政府的听证义务，以及信息公开的范围等等。它是否能对网络问政过程中可能出现的法律纠纷，例如诽谤、侵犯隐私等，提出相应的法律应对机制？我更希望这本书能为未来的网络问政立法和政策制定，提供具有参考价值的理论基础和实践建议，从而更好地规范和引导网络问政的健康发展。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《网络问政的制度化研究》让我眼前一亮，因为“网络问政”这个话题实在太贴近我们当下的生活了。我一直对这种在互联网上发表意见、与政府进行互动的方式感到好奇，并且常常思考它的背后究竟有没有更深层次的制度支撑。这本书的出现，恰好填补了我在这方面的知识空白。从书名来看，它似乎不仅仅是泛泛地介绍网络问政的现象，而是深入探讨其“制度化”的维度，这让我对内容的深度和专业性有了很高的期待。我希望它能解释清楚，究竟是什么样的制度设计，才使得网络问政能够有效地运行，甚至是产生实际的影响。它是否能勾勒出从信息发布到政策反馈的完整链条？会不会分析不同国家或地区在制度建设上的异同，从而揭示出其成功的关键要素？我尤其关注书中是否会涉及一些具体的案例分析，通过真实的场景来印证理论的观点。毕竟，再精妙的理论，如果脱离了现实，都会显得空洞。这本书能否提供一个清晰的框架，让我们理解网络问政在现代治理体系中的定位和作用，这一点对我来说至关重要。我对它能为我打开一扇认识数字时代下政府与公民互动新模式的窗户，充满信心。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通网民的角度出发，我对《网络问政的制度化研究》这本书，更多的是一种探索和求知的渴望。平时在网上看到各种各样的“问政”信息，有时觉得很热闹，有时又觉得有些无力。这本书的书名，让我看到了“制度化”这个词，这让我觉得，可能它能解答我心中很多模糊的疑问：为什么有些地方的网络问政能收到实效，有些地方却不了了之？网络问政到底有没有一套规矩可循？它究竟是如何被“制度化”的？我希望这本书能够用相对易懂的方式，向我解释清楚这些问题，而不是充斥着艰涩的专业术语。我希望它能通过一些生动的故事或者具体的例子，让我看到网络问政是如何从一个想法变成一项制度，又如何在制度的框架下运转的。它是否能让我明白，作为一名普通公民，如何在网络问政中发挥更有效的作用，如何更好地维护自己的权益？我非常期待这本书能为我提供一些关于如何更理性、更有效地参与网络问政的指导，让我不再感到迷茫。