民事检察建议制度研究 吴岳翔著 法律出版社旗舰店 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事检察
• 检察建议
• 民事诉讼
• 司法保障
• 法学研究
• 吴岳翔
• 法律出版社
• 权益保护
• 社会治理
• 法治建设

店铺： 书论图腾图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519711221

商品编码：27986716726

丛书名： 民事检察建议制度研究

出版时间：2017-08-01

本书以检察监督的体系化革新为视角，以法律监督的检察职能为依据，对民事检察建议制度作出较为全面、深入的研究。全文共分为五章，以介绍民事检察建议的概念、性质、分类等基本理论问题为切入点，进而通过对民事检察建议在检察监督体系中地位、作用的介绍与梳理，进一步揭示了民事检察建议的适用、制发程序、运行机制、效力、救济等问题的规律与特质。并在此基础上，分别提出相应的完善建议。

 

目录

第一章业主权概念及其法律化

一、哪些人可以称为“业主”

二、“业主权”与相关权利

三、立法采纳“业主权”概念的价值

四、关于业主权现有规则之评价

第二章业主权利维护的一般理论

一、业主权利遭受侵害之现象分析

二、业主权利的民法保护

三、业主救济权利的行使

第三章业主共有权及其保护

一、业主共有权概述

二、业主共有权法律关系

三、业主共有权的行使及保护

第四章小区停车位及会所的权利归属

一、小区停车位权利归属的立法及学术争论

二、小区停车位权利归属的认定

三、小区停车位权利归属争议中的几个具体问题

四、小区会所权利归属问题

第五章业主共同管理权的行使

一、业主共同管理权概述

二、业主共同管理权的行使内容

三、业主共同管理权行使中的几个问题

四、我国业主委员会的性质

五、业主委员会的权利维护

第六章业主相邻权的制度保障

一、业主相邻权的基本理论

二、相邻权行使的理论基础

三、业主相邻权的妨害与救济

四、相邻关系的制度完善

第七章业主权纠纷类型及解决机制

一、业主权纠纷主要类型

二、业主权纠纷的原因解析

三、业主权纠纷中几个问题

四、业主权纠纷的消解对策

 

探究中国特色社会主义法治建设的创新实践——民事检察建议制度研究 内容概要 本书深入剖析了在中国特色社会主义法治建设伟大实践中孕育而生的民事检察建议制度，以期勾勒其产生发展的历史脉络、理论基础、制度设计、实践运行及其面临的挑战与未来发展前景。本书并非对某一具体民事案件的裁判或指导，而是着眼于民事检察建议这一独特的制度现象，对其进行系统性、学理性、实证性的研究，力求为理解和完善中国民事司法制度提供有益的视角。 第一部分：民事检察建议制度的理论基石与历史演进 第一章：民事检察权的历史溯源与本土化转型 本章将追溯检察权自古希腊罗马时期萌芽，到近代西方国家检察制度建立，再到中国早期司法实践对监督职责的探索。重点将放在中国共产党领导下，新中国检察制度的建立与发展，特别是其在中国特色社会主义法律体系构建过程中，如何逐步确立和发展了民事领域的检察权能。我们将考察检察权在不同历史时期，尤其是在民事领域，其监督范围、方式以及与审判权、行政权等其他国家权力的关系演变，为理解民事检察建议制度的出现奠定历史基础。 第二章：民事检察建议制度的理论基础 本章将从多个理论维度解析民事检察建议制度的合法性与正当性。我们将探讨其与中国特色社会主义法治理论、国家治理体系和治理能力现代化等宏观理念的契合度。同时，还将深入研究民事检察建议制度与民事诉讼法、检察官法等法律规定之间的关系，考察其在法学理论中的定位，如监督理论、纠错理论、程序保障理论等。此外，本章还会辨析民事检察建议与行政公益诉讼、民事公益诉讼等其他法律监督方式的异同，阐明其在中国民事司法领域独树一帜的理论价值。 第三章：民事检察建议制度的制度生成与演变 本章将详细梳理民事检察建议制度的产生背景，包括中国民事司法实践中存在的突出问题，如“有权必有错，有错必纠正”的诉讼哲学在民事领域面临的挑战，以及化解矛盾、维护社会公平正义的现实需求。我们将考察制度从初步探索到逐步规范，再到上升为法律规定的具体历程，例如最高人民检察院及地方各级检察机关在制度发展过程中的先行先试和司法解释的出台。通过对制度变迁的考察，揭示其与时俱进、不断完善的内在逻辑。 第二部分：民事检察建议制度的内涵、构成与运行机制 第四章：民事检察建议的法律性质与功能定位 本章将深入分析民事检察建议的法律性质，明确其并非独立的诉讼行为，而是检察机关依法履行法律监督职能的特殊方式。我们将辨析其在民事诉讼程序中的地位，以及其与判决、调解等司法行为的区别。同时，本章将重点阐述民事检察建议的主要功能，包括纠正错误生效裁判、促进行政机关依法行政、维护国家和社会公共利益、推动民事司法公正等，揭示其在中国特色社会主义民主法治建设中的独特价值。 第五章：民事检察建议的构成要件与发出程序 本章将聚焦民事检察建议的实体与程序要件。我们将深入分析发出民事检察建议的法定情形，例如，在审查民事生效裁判、审理民事审判程序、办理民事执行案件以及监督民事公益诉讼等过程中，检察机关认为需要发出建议的条件。在程序方面，将详细解析发出民事检察建议的流程，包括线索审查、调查核实、内部审批、送达、跟踪监督等环节，并探讨其中可能存在的程序瑕疵及完善对策。 第六章：民事检察建议的送达对象与效力分析 本章将重点探讨民事检察建议的送达对象，包括人民法院、行政机关、公安机关、仲裁机构等，并分析不同送达对象下建议的效力差异。我们将详细论述民事检察建议的法律效力，包括其是否具有强制执行力，以及被建议机关或个人应当如何回应和履行。本章还将考察在实践中，被建议机关对检察建议的接受率、采纳率及其对案件结果的影响，为理解制度的实际运行效果提供依据。 第七章：民事检察建议的跟踪监督与案件处理 本章将深入研究民事检察建议发出后的跟踪监督机制。我们将分析检察机关如何对被建议机关的反馈情况进行审查，以及在被建议机关逾期不答复或不采纳建议时，检察机关可以采取的后续措施，如进一步沟通、发出督促建议，甚至启动其他监督程序。本章还将探讨在民事检察建议的跟踪监督过程中，如何与审判机关、行政机关等建立有效的协同配合机制，共同维护法律的尊严和权威。 第三部分：民事检察建议制度的实践困境与发展展望 第八章：民事检察建议制度的实践运行与成效评估 本章将通过大量详实的案例分析，展示民事检察建议制度在不同地域、不同类型案件中的具体应用情况。我们将考察民事检察建议在促进裁判公正、化解民事纠纷、保障当事人合法权益、监督行政机关依法行政等方面的实际成效。同时，本章还将引用相关的统计数据和研究报告，对民事检察建议制度的整体运行效果进行客观评估，揭示其在推进国家治理体系和治理能力现代化过程中的积极作用。 第九章：民事检察建议制度面临的挑战与问题分析 本章将客观审视民事检察建议制度在实践中存在的突出问题和深层挑战。我们将深入分析制约制度有效运行的因素，例如，检察建议的采纳率不高、被建议机关配合度不足、检察建议的法律依据和执行力度有待加强、检察机关内部的专业化能力不足、与其他监督机制的协调配合不畅等。此外，本章还将探讨由于制度尚处于发展完善阶段，在具体操作层面可能出现的模糊地带和潜在风险。 第十章：完善民事检察建议制度的路径探索 本章将基于前文的分析，提出切实可行的完善民事检察建议制度的对策与建议。我们将从立法完善、程序优化、机制协同、能力建设等多个维度，探讨如何进一步巩固和发展民事检察建议制度。具体包括，适时适度地明确检察建议的法律地位和执行效力，健全被建议机关的答复和履行义务机制，加强检察机关与审判机关、行政机关的良性互动与信息共享，提升检察官的专业素养和监督能力，以及推动检察建议制度与其他法律监督机制的有效衔接与整合，最终实现民事检察建议制度在更高水平上的运行。 第十一章：民事检察建议制度的中国特色与世界视野 本章将着眼于民事检察建议制度的中国特色，分析其在中国特色社会主义法治体系中的独特地位和作用，并尝试将其置于全球法律监督的宏观视角下进行比较研究。我们将考察其他国家或地区是否存在类似的法律监督制度，比较其与中国民事检察建议制度在理念、功能、形式等方面的异同。通过这种比较，进一步提炼和彰显中国民事检察建议制度的创新性与普适性，为世界范围内的法律监督理论与实践提供中国智慧和中国方案。 总结 本书旨在通过系统性的研究，全面展现民事检察建议制度的理论基础、制度设计、实践运行及其发展前景。本书的研究视角力求客观、严谨，既有理论的高度，又有实践的深度，力求为学者、法律实务工作者、相关政府部门以及广大读者提供一个深入理解和认识中国民事检察建议制度的平台。本书的研究成果，有望为进一步健全中国特色社会主义法律监督体系，提升国家治理体系和治理能力现代化水平，最终实现中国特色社会主义法治的伟大目标贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象，是它所呈现出的“中国特色”。民事检察建议制度，作为我国司法改革的产物，自然带有浓厚的中国司法实践的印记。吴岳翔教授在书中，非常清晰地阐述了这一制度是如何在中国特殊的社会背景下，结合我国的国情和法治建设的实际，逐步建立和发展的。这种本土化的视角，让我能够更深刻地理解这项制度的独特性和生命力，也更加坚定了我对我国法治建设充满信心的。 而且，书中对一些关键概念的界定，比如“监督”与“干预”的区分，以及“介入”的时机和方式，都做了非常细致的解释。这对于理解检察机关在民事诉讼中的角色至关重要。我之前对于这些概念的理解可能有些模糊，但通过吴岳翔教授的深入阐述，我才真正明白了其中的精髓。这种清晰的理解，对于我们在实际工作中，如何正确地与检察机关打交道，如何更好地维护自身权益，都有着极大的指导意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也堪称典范。吴岳翔教授遵循了逻辑严谨的学术写作规范，从总论到分论，层层递进，条理清晰。每一章的论述都建立在前一章的基础上，使得整个理论体系更加稳固和完整。我非常欣赏这种“循序渐进”的写作方式，它使得即使是对于民事检察建议制度不太熟悉的读者，也能够轻松地进入主题，并逐步深入。 另外，书中引用的参考文献也非常丰富，既有国内的经典论著，也有一些前沿的研究成果。这说明作者在写作过程中，进行了大量的资料搜集和梳理，对相关的研究成果有着深入的了解。这种严谨的学术态度，也让这本书的内容更具说服力。读完这本书，我不仅对民事检察建议制度有了更全面的认识，也对如何进行学术研究有了更深的体会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实用性也是让我非常满意的一点。我本来以为这类学术专著可能会过于枯燥，充斥着晦涩难懂的法条和案例。但吴岳翔教授的写作风格非常鲜明，他善于将复杂的理论问题，通过具体的案例分析来阐释。这些案例并非空穴来风，而是紧密联系着我国的司法实践，让我们能够清晰地看到民事检察建议在实际操作中是如何发挥作用的。读完这些案例，我仿佛亲身经历了案件的审理过程，也更直观地理解了检察建议的“建议”与“强制”之间的微妙平衡，以及如何通过“建议”实现实质性的法律效果。 特别是书中关于“民事检察建议的适用范围与界限”的章节，让我受益匪浅。之前我总觉得检察建议似乎无所不能，但看了这里的论述，才明白它并非万能药，而是有其明确的边界和适用条件。吴岳翔教授的分析非常到位，他指出了哪些情况适合发出建议，哪些情况则需要通过其他法律途径解决，这种清晰的界定，对于我们正确理解和运用这项制度至关重要。这让我对民事检察建议的认识，从“有点意思”变成了“很有章法”。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我眼前一亮！一直以来，我对民事检察建议这个概念都只是模糊的了解，总觉得它离我的日常工作有点远，或者说，即使了解，也总觉得不够深入。但当我翻开这本书，尤其是吴岳翔教授的文字，我立刻被吸引住了。他不仅仅是陈述概念，更是层层剥茧，从历史的维度，梳理了这项制度的萌芽与发展，让我们看到它是如何一步步演进，最终成为现今法律体系中不可或缺的一部分。那种学术的严谨和洞察力，真的让人佩服。 更让我感到惊喜的是，书中对于民事检察建议的“理论基石”的探讨，简直是教科书般的深度。吴岳翔教授并没有止步于表面，而是深入挖掘了其背后的法理基础，比如在国家治理、司法公正、民事权益保障等多个层面，都进行了精细的剖析。读到这里，我感觉自己像是站在一个高台上，俯瞰整个民事检察建议的宏大图景，理解了它为什么存在，它的价值何在，以及它在维护社会公平正义方面扮演的独特角色。这种理论的厚重感，是很多同类书籍所缺乏的。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是进行了一场深度对话，与作者，也与整个民事检察的理论体系。吴岳翔教授在书中展现出的那种精湛的论证能力，尤其是在对不同学派观点进行比较分析时，显得尤为突出。他能够清晰地梳理出各种观点的异同，并提出自己的独到见解，而不是简单地罗列，这种批判性思维的训练，对于提升我们自身的学术认知非常有帮助。 我特别喜欢书中关于“民事检察建议的改革与发展趋势”的探讨。这部分内容让我看到了这项制度的前瞻性，也感受到了作者对未来法律发展的深刻思考。他不仅仅是在总结过去，更是在展望未来，提出了一些非常具有建设性的意见。读完这部分，我感觉自己不仅仅是学习了一个现有的制度，更是参与到了这个制度的塑造和完善之中，这种参与感，让阅读变得更加有意义。