在許多人眼裏,他是(精神病)治療的典型案例;是想法無常、極度自戀的“可惡皇帝”;是四肢不協調、攻擊性強、帶有虐待狂傾嚮的“惡霸”;以目睹他人受辱為樂,以脫離於同胞之外而沾沾自喜;是乏味的、瘋狂的、自吹自擂和自視甚高的“傻瓜”;是“阿道夫·希特勒的先驅”;是德意誌帝國優雅的沙文主義和奧斯維辛種族滅絕式的仇恨之間“失落的環節”;目睹瞭世界上最極緻的醜惡,卻宣稱這是上帝的傑作。簡而言之,他是“世界曆史的浩劫”。
##心有餘而力不足的典型,但力足帶來的應該也是災難。發現把腓特烈三世和大正天皇也可以做一比較。
評分##蠻有趣的,瞭解瞭一戰纔更好理解二戰
評分##前半部分有點拖泥帶水,後半部分相當精彩,對於威廉作為人和皇帝的分析鞭闢入裏。他既不是一位獨攬大權的極權君主、第一次世界大戰的幕後策劃者,也不是一無所知的傻子和清白的無辜者。他的皇位如果說是一個職位的話,顯然威廉是不閤格的,可君主製下他似乎並沒有選擇的權力。他想做好,卻做不到,就像個普通人一樣,平常咋咋呼呼關鍵時刻畏手畏腳。可他畢竟是一國名義上的最高權力中樞,充當瞭曆史的不自覺的工具,他的倉促下颱也為“平民領袖”希特勒的上颱埋下瞭伏筆,這倒是他一生中最大的惡瞭。
評分##不是菜哎,為什麼總是對德國感興趣呢
評分##略枯燥…
評分##德意誌帝國的末代皇帝威廉二世在繼位之初便逼退俾斯麥,開啓長達三十年的“威廉時代”,直至他的帝國被捲入“一戰”,最終走嚮崩潰。從在歐陸翻雲覆雨,到兵敗退位,客死他鄉,這個備受爭議的人物在曆史中到底扮演瞭什麼角色?他到底是說一不二的獨裁者,還是被政黨權臣架空的傀儡?
評分##誌大纔疏的神經病皇帝,最後成為一戰德國戰敗的背鍋俠,也算得其所哉瞭吧。
評分##腓特烈三世如果活著,而不是誌大纔疏又有神經病的威廉二世,德國外交不至於這麼慘,一戰結局難測。以前就覺得威廉一生做事都是虎頭蛇尾,而且特喜歡外行指揮內行,插手外交和軍事,俾斯麥和毛奇難道不比你懂,活脫脫的德國版崇禎。後來覺得他就像張學良一樣,是被命運擺錯到偉人雄主纔能安住處的普通人。
評分##非常水。一戰的爆發不是由於什麼民族主義或集體安全原則的鬼話,而是在一戰前的帝國體製中貴族階層和市民階層的比重相差太大。後者纔不願為瞭巴爾乾的幾個沒聽說過名字的國傢打仗呢~