在許多人眼裏,他是(精神病)治療的典型案例;是想法無常、極度自戀的“可惡皇帝”;是四肢不協調、攻擊性強、帶有虐待狂傾嚮的“惡霸”;以目睹他人受辱為樂,以脫離於同胞之外而沾沾自喜;是乏味的、瘋狂的、自吹自擂和自視甚高的“傻瓜”;是“阿道夫·希特勒的先驅”;是德意誌帝國優雅的沙文主義和奧斯維辛種族滅絕式的仇恨之間“失落的環節”;目睹瞭世界上最極緻的醜惡,卻宣稱這是上帝的傑作。簡而言之,他是“世界曆史的浩劫”。
##一個優柔寡斷、愛好和平、又最終敵不過身邊幕僚影響的人,總之是一個普通人
評分##德意誌帝國的末代皇帝威廉二世在繼位之初便逼退俾斯麥,開啓長達三十年的“威廉時代”,直至他的帝國被捲入“一戰”,最終走嚮崩潰。從在歐陸翻雲覆雨,到兵敗退位,客死他鄉,這個備受爭議的人物在曆史中到底扮演瞭什麼角色?他到底是說一不二的獨裁者,還是被政黨權臣架空的傀儡?
評分##德意誌帝國的末代皇帝威廉二世在繼位之初便逼退俾斯麥,開啓長達三十年的“威廉時代”,直至他的帝國被捲入“一戰”,最終走嚮崩潰。從在歐陸翻雲覆雨,到兵敗退位,客死他鄉,這個備受爭議的人物在曆史中到底扮演瞭什麼角色?他到底是說一不二的獨裁者,還是被政黨權臣架空的傀儡?
評分##略枯燥…
評分##開篇提齣的問題是:威廉二世到底擁有多大權力?他在活著的時候人們常拿他的先天疾病和傢族遺傳性格缺陷說事兒,還拿他在各種決策中莫名其妙的狂躁當靶子,不過他的這種復雜和當時德意誌帝國的權力結構其實是一緻的。結尾有一段分析:威廉二世的權威是由來源不同的各種權力交織而成的。威廉有權提齣政治舉措(但無權強製議會予以通過和實施),他掌握著許多關鍵職位的任命權(但一旦他提名的候選人就職之後,他就無法對其進行操縱瞭),他還在公眾生活中享有突齣的特權地位(但無法控製公眾對他的觀感)。這些互不相同的權力之間並不穩定甚至在某些方麵互相破壞的關係一直是威廉二世解不開的謎題。政治體係中最嚴重的問題(未經改革的普魯士選舉製度和軍隊所處的無法解決的、超然於憲法之外的地位)依然懸而未決。威廉二世成瞭懸在德意誌之上的哈哈鏡。
評分##性格,權力結構決定徳皇沒有獨斷一切的權力,但也能做齣一點影響,作為國內最受關注的人,任何的不閤適的言論會有重大的影響,罪過歸於一人是德國戰敗的推卸責任而已
評分##非常水。一戰的爆發不是由於什麼民族主義或集體安全原則的鬼話,而是在一戰前的帝國體製中貴族階層和市民階層的比重相差太大。後者纔不願為瞭巴爾乾的幾個沒聽說過名字的國傢打仗呢~
評分##作者剋拉剋是目前英國史學界最權威的德國曆史專傢(其妻子是德國人),2015封爵,佳作很多(《夢遊者》寫的相當不錯),但這部威廉二世的著作實在平庸,文筆很枯燥,都是德國老派官場的資料堆砌,智商很平庸的高層鬥爭內幕,根本談不上什麼“權謀”,立論也很牽強(把蠢蛋威廉洗白成憂國憂民的崇禎帝瞭),可讀性很弱,在神作雲集的英國曆史書籍中屬於連及格都勉強的中下遊作品
評分##作者的論題很小:威廉二世對一戰爆發有多大作用?他是否是個粗暴乃至瘋狂的君主?根據作者的論述,問題要追溯到俾斯麥時代,德國當時的憲法關於皇權存在漏洞、又無法改變國傢尚未整閤完全的睏境,於是乎對當權者要求太高,當權者不能太慵懶,會讓帝國近乎癱瘓,也不能太積極,會讓帝國走入歧途。俾斯麥很高超地做到瞭不偏不倚,但威廉二世正相反,他太平庸無能,無法獲取民眾、貴族和首相全心全意地擁護,他又太短視淺薄,缺乏核心理念和長遠計劃,憑感性而不是理性做決定。至於一戰爆發,現在普遍認為是各國從貴族到平民的不理性導緻的,就像到處都鋪滿瞭乾柴,威廉二世就是個愛拿著火把到處亂蹦的熊孩子罷瞭,他可能真不想要一場戰爭,但他的個性太容易引發戰爭瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有