前 言
第1 章 青少年时期
第2 章 夺取权力
第3 章 独断专行
第4 章 从比洛至贝特曼时期的国内政治
第5 章 威廉二世与外交政策（1888~1911）
第6 章 权力与舆论
第7 章 从危机到战争（1909~1914）
第8 章 战争、流亡、逝世（1914~1941）
结 语
致 谢
· · · · · · (收起)
具体描述
在许多人眼里，他是（精神病）治疗的典型案例；是想法无常、极度自恋的“可恶皇帝”；是四肢不协调、攻击性强、带有虐待狂倾向的“恶霸”；以目睹他人受辱为乐，以脱离于同胞之外而沾沾自喜；是乏味的、疯狂的、自吹自擂和自视甚高的“傻瓜”；是“阿道夫·希特勒的先驱”；是德意志帝国优雅的沙文主义和奥斯维辛种族灭绝式的仇恨之间“失落的环节”；目睹了世界上最极致的丑恶，却宣称这是上帝的杰作。简而言之，他是“世界历史的浩劫”。
用户评价
##不是菜哎，为什么总是对德国感兴趣呢
评分##非常水。一战的爆发不是由于什么民族主义或集体安全原则的鬼话，而是在一战前的帝国体制中贵族阶层和市民阶层的比重相差太大。后者才不愿为了巴尔干的几个没听说过名字的国家打仗呢～
评分##前半部分有点拖泥带水，后半部分相当精彩，对于威廉作为人和皇帝的分析鞭辟入里。他既不是一位独揽大权的极权君主、第一次世界大战的幕后策划者，也不是一无所知的傻子和清白的无辜者。他的皇位如果说是一个职位的话，显然威廉是不合格的，可君主制下他似乎并没有选择的权力。他想做好，却做不到，就像个普通人一样，平常咋咋呼呼关键时刻畏手畏脚。可他毕竟是一国名义上的最高权力中枢，充当了历史的不自觉的工具，他的仓促下台也为“平民领袖”希特勒的上台埋下了伏笔，这倒是他一生中最大的恶了。
评分##作者的论题很小：威廉二世对一战爆发有多大作用？他是否是个粗暴乃至疯狂的君主？根据作者的论述，问题要追溯到俾斯麦时代，德国当时的宪法关于皇权存在漏洞、又无法改变国家尚未整合完全的困境，于是乎对当权者要求太高，当权者不能太慵懒，会让帝国近乎瘫痪，也不能太积极，会让帝国走入歧途。俾斯麦很高超地做到了不偏不倚，但威廉二世正相反，他太平庸无能，无法获取民众、贵族和首相全心全意地拥护，他又太短视浅薄，缺乏核心理念和长远计划，凭感性而不是理性做决定。至于一战爆发，现在普遍认为是各国从贵族到平民的不理性导致的，就像到处都铺满了干柴，威廉二世就是个爱拿着火把到处乱蹦的熊孩子罢了，他可能真不想要一场战争，但他的个性太容易引发战争了
评分##专业人士写通俗读物不易，即使是克拉克这种顶着剑桥教授头衔的媒体明星。特别是触及一些让普通人觉得“自己也能插一杠子”的题目，当然这也是书能够畅销的关键。你写一本什么“大英博物馆藏赫梯法律文书A12-306卷研究”，当然不会有人上来就喷你给谁洗白黑谁之类的，但也不会有什么出版社会愿意出你的书就是了。人家感兴趣的其实是上次从大英博物馆门口打卡然后发朋友圈，OK？
评分看到结尾竟然有些伤感，威廉二世远不是一个坏人，他的种种做派常常令我想到明武宗或是隋炀帝，富于感情而又精力充沛，可这些个性却又时时与君主立宪政体下君王所应扮演的角色相龃龉，而当1914年夏天那真正的危机降临的时候，他又全然没有能力以一个独裁君主的面目来挽救国家。正如Clark所言，德意志伴随着威廉的失败走上了一条更加骇人的道路。
评分##心有余而力不足的典型，但力足带来的应该也是灾难。发现把腓特烈三世和大正天皇也可以做一比较。
评分##虽然很无辜，但德不配位的结果就是被迫退位
评分##性格，权力结构决定徳皇没有独断一切的权力，但也能做出一点影响，作为国内最受关注的人，任何的不合适的言论会有重大的影响，罪过归于一人是德国战败的推卸责任而已
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有