2000年,27歲的羅瑞·斯圖爾特開始他徒步穿越亞洲的計劃,在伊朗、尼泊爾、印度和阿富汗幾個國傢內分階段各自走瞭一部分,全程閤計近萬公裏。《尋路阿富汗》記錄的是他2002年初穿越阿富汗中央山地的經曆。
“9·11”之後,隨著美軍侵入阿富汗以及塔利班政府的垮颱,使得與世界隔絕長達24年的阿富汗嚮西方世界開放瞭。在阿富汗還未陷入又一段軍閥林立的混亂之前,羅瑞·斯圖爾特抓住瞭這個轉瞬即逝的曆史窗口,開始他長達36天、從赫拉特徑直嚮東前往喀布爾的徒步旅行。在穿行途中,斯圖爾特不僅要麵對山地與暴風雪等惡劣的地理氣候條件、遭受營養不良與腸胃感染等病痛摺磨,還有可能麵臨被部落民射殺、被狼群分食的危險。即便存在著各種各樣的風險,斯圖爾特依然堅持徒步行走,記錄下這一在地緣與文明的夾縫中掙紮的國傢及其人民的生存狀態。
##作者之所以變成保守黨,大概和目睹國際組織、國際工作人員的無能有關。文字稍含蓄。一本遊記一定要是配有地圖的,就像這本書。
評分##除瞭《追風箏的人》,認真講述阿富汗的故事的書並不多見。好巧不巧的是,《追風箏的人》成就瞭一個享譽世界的文學傢;《尋路阿富汗》成就瞭一個昔日的哈佛教授及今日的英國外交部副部長。細細忖度:大約阿富汗這片處於各大帝國“之間”的土壤,真的是醞釀傳奇之所吧!
評分##垃圾的翻譯(人名地名名詞錯翻,語句不通順)和編輯(作者有註釋,編輯沒有加入其他額外註釋增加拓展或者解釋,有些錯字),作者本身的寫作也有問題(當然這是他在艱苦環境下能記錄就不錯瞭),寫的比較破碎,尤其開頭前倆部分,太愣太直的流水賬完全。拋開這些我感覺作者在阿富汗動盪的時候去選擇徒步穿越,感受阿富汗的歷史和當下變遷的這麼一種舉動,是對自己對當地無關部族村民的一種不負責任-把自己和別人都置於危險境地,雖然結尾總結的不錯(呼籲外界不要乾預阿富汗,阿富汗未來應該由他們自己決定,並且創建一個阿富汗傳統建築保護基金會),但是也沒完全敘述清楚阿富汗這幾個種族的關聯,結尾搭上一條和他齣生入死的狗,就實在是悲劇瞭
評分##作者之所以變成保守黨,大概和目睹國際組織、國際工作人員的無能有關。文字稍含蓄。一本遊記一定要是配有地圖的,就像這本書。
評分##作者值得尊敬,但總的來說不太有意思,讀完後對阿富汗這個國傢及其人民失去瞭興趣……
評分##911剛結束時的阿富汗見聞,說他不是情報部門的我都不太信。
評分##垃圾的翻譯(人名地名名詞錯翻,語句不通順)和編輯(作者有註釋,編輯沒有加入其他額外註釋增加拓展或者解釋,有些錯字),作者本身的寫作也有問題(當然這是他在艱苦環境下能記錄就不錯瞭),寫的比較破碎,尤其開頭前倆部分,太愣太直的流水賬完全。拋開這些我感覺作者在阿富汗動盪的時候去選擇徒步穿越,感受阿富汗的歷史和當下變遷的這麼一種舉動,是對自己對當地無關部族村民的一種不負責任-把自己和別人都置於危險境地,雖然結尾總結的不錯(呼籲外界不要乾預阿富汗,阿富汗未來應該由他們自己決定,並且創建一個阿富汗傳統建築保護基金會),但是也沒完全敘述清楚阿富汗這幾個種族的關聯,結尾搭上一條和他齣生入死的狗,就實在是悲劇瞭
評分##偉大的旅程…寫的是真的不怎麼樣…
評分##偉大的旅程…寫的是真的不怎麼樣…