在世界曆史中,阿富汗一直有一個令人毛骨悚然的綽號——“帝國的墳場”。近代以來,英國、蘇聯、美國先後對阿富汗動武,但很難將其徵服阿富汗。本書梳理瞭發生在阿富汗土地上的戰爭,重點講述瞭1979—1989年蘇聯入侵阿富汗與2001年至今美國在阿富汗進行的反恐戰爭。文筆生動,資料翔實,既把握宏觀講述又兼顧微觀描寫。
阿富汗位於中亞、西亞和南亞的交匯處,屬於世界上貧窮、落後的國傢,在曆史上數次成為大國的徵討目標和角逐場所,然而它卻一直有一個令人毛骨悚然的綽號——“帝國的墳場”。近代以來,英國、蘇聯、美國先後對阿富汗動武,但很難將其徵服阿富汗。本書梳理瞭發生在阿富汗土地上的戰爭,講述瞭這些戰爭發生、發展和結束的前因後果,重點講述瞭1979—1989年蘇聯入侵阿富汗與2001年至今美國在阿富汗進行的反恐戰爭。文筆生動,資料翔實,既把握宏觀講述又兼顧微觀描寫。
##截止到英國的部分我覺得寫得不錯,詳略得當。從蘇聯到美國的部分,有些戰爭細節就有為湊篇幅之嫌,完全可以省去。細節隻關心最後一篇關於本拉登的部分。
評分##說是全史也就包含三個主要階段的曆史,文字有點冗餘,看看就好瞭
評分##“共産主義,資本主義,帝國主義,這些舶來品對山區和農村中的阿富汗地方部族百姓來說沒有太大意義。”算是整體對阿富汗近代以來的戰爭的概括介紹,整體脈絡是清晰的,問題是沒有引用文獻,也沒有什麼地圖,科普嚮的著作。
評分##各章節篇幅詳略可能不太得當,作為知識普及還行。
評分##指文係列但凡標題有“全史”二字都還不錯,和某些人意見相反,全史就要越詳細越好,按時間綫一路走來麵麵俱到流水賬最好瞭,讀者自會取捨跳讀,也沒必要分析,這不是全史的工作,倒是錯漏訛誤和彆字,要好好整改一下。可惜一張地圖也沒有,如果每個曆史階段都有詳圖,必須5星瞭。參考資料可以補充一本彼得·霍普柯剋的《大博弈》(中國青年齣版社)。
評分##電子版的筆誤略多
評分##電子版的筆誤略多
評分##全景式地梳理一遍阿富汗的苦難曆史,對國傢發展的脈絡有瞭更清晰的瞭解。當然,作為“戰爭全史”,其特色是優點也是缺點——戰爭描寫的非常詳細,但是戰爭之外的政治、社會分析就相對比較簡略。
評分##地理位置宗教信仰促成瞭連綿不斷的戰火,能抵禦外敵也讓其自身難有安穩,會有解決之道嗎,至少應該不在塔利班手裏,那就是遙遙無期瞭