在世界历史中,阿富汗一直有一个令人毛骨悚然的绰号——“帝国的坟场”。近代以来,英国、苏联、美国先后对阿富汗动武,但很难将其征服阿富汗。本书梳理了发生在阿富汗土地上的战争,重点讲述了1979—1989年苏联入侵阿富汗与2001年至今美国在阿富汗进行的反恐战争。文笔生动,资料翔实,既把握宏观讲述又兼顾微观描写。
阿富汗位于中亚、西亚和南亚的交汇处,属于世界上贫穷、落后的国家,在历史上数次成为大国的征讨目标和角逐场所,然而它却一直有一个令人毛骨悚然的绰号——“帝国的坟场”。近代以来,英国、苏联、美国先后对阿富汗动武,但很难将其征服阿富汗。本书梳理了发生在阿富汗土地上的战争,讲述了这些战争发生、发展和结束的前因后果,重点讲述了1979—1989年苏联入侵阿富汗与2001年至今美国在阿富汗进行的反恐战争。文笔生动,资料翔实,既把握宏观讲述又兼顾微观描写。
##三星半,苏联部分可读
评分##指文系列图书的中国人作品都是资料汇编,东抄西凑的流水帐(连作者简介都懒得写),信息量巨大,连篇累牍都是大小战斗,没完没了的杀戮和袭击,技术细节比较丰富,对纯军事迷来说颇有趣味,但没地图没历史照片没外国人名,仍旧暴露国内出版机构的浮躁,以及军事研究领域的毛躁。PS:阿富汗民族的所谓反帝反殖民,看似英勇不屈,实则无非是一个个极端愚昧山地部落的野兽本能式的桀骜不驯罢了,在毫无外敌时也充满无休止的自相残杀和血腥争斗,这算是“世界民族之林”中的暴力型精神病患者。
评分##截止到英国的部分我觉得写得不错,详略得当。从苏联到美国的部分,有些战争细节就有为凑篇幅之嫌,完全可以省去。细节只关心最后一篇关于本拉登的部分。
评分##全景式地梳理一遍阿富汗的苦难历史,对国家发展的脉络有了更清晰的了解。当然,作为“战争全史”,其特色是优点也是缺点——战争描写的非常详细,但是战争之外的政治、社会分析就相对比较简略。
评分##说是全史也就包含三个主要阶段的历史,文字有点冗余,看看就好了
评分##指文系列图书的中国人作品都是资料汇编,东抄西凑的流水帐(连作者简介都懒得写),信息量巨大,连篇累牍都是大小战斗,没完没了的杀戮和袭击,技术细节比较丰富,对纯军事迷来说颇有趣味,但没地图没历史照片没外国人名,仍旧暴露国内出版机构的浮躁,以及军事研究领域的毛躁。PS:阿富汗民族的所谓反帝反殖民,看似英勇不屈,实则无非是一个个极端愚昧山地部落的野兽本能式的桀骜不驯罢了,在毫无外敌时也充满无休止的自相残杀和血腥争斗,这算是“世界民族之林”中的暴力型精神病患者。
评分##指文系列但凡标题有“全史”二字都还不错,和某些人意见相反,全史就要越详细越好,按时间线一路走来面面俱到流水账最好了,读者自会取舍跳读,也没必要分析,这不是全史的工作,倒是错漏讹误和别字,要好好整改一下。可惜一张地图也没有,如果每个历史阶段都有详图,必须5星了。参考资料可以补充一本彼得·霍普柯克的《大博弈》(中国青年出版社)。
评分各类资料的大杂烩,流水账似的描写,军事细节错漏多,国内写这类书总也没嘛起色,很失望!最有意思的是书末的参考资料,多数已看过,且都比本书强。
评分##从阿富汗进入历史学家视野的年代一直讲到奥巴马的阿富汗撤军计划,着墨最多的还是英、苏、美的三场阿富汗战争,内容较为详实,但美国阿富汗战争部分略显单薄,给人虎头蛇尾的感觉。不过看完后对阿富汗的地理和宗教环境,政权更替、政治现状的来龙去脉有了成系统的认识。