章 引言
第二章 隱逸
早期史傳中的陶淵明隱士形象
唐代對陶淵明隱逸的暗喻及其矛盾
宋代對陶淵明隱逸哲思及動機的探索
第三章 人格
早期詮釋學理論中的人格解讀
道德高尚還是超凡脫俗的隱士
從超脫的隱士到道德的楷模
插麯 陶淵明的自傳項目
第四章 從六朝到宋代的文學接受
六朝時期對陶淵明的幾種早期觀點
唐代詩歌對陶淵明的運用
宋代對陶淵明的重新定義和經典化
第五章 明清時期的文學接受
文學史中（外）的陶淵明
進一步細讀陶淵明
陶淵明研究中的考證研究
結論
主要參考文獻
· · · · · · (收起)
具體描述
這是一本探討陶淵明詩歌和文化雙重偶像地位確立過程的著作。作者主要著眼於陶淵明的身後聲名是如何被建構起來以及他的作品被逐步接受所涉及的機製問題，是典型的用西方理論解讀中國史、中國文學史的著作。本書的研究跨度從六朝直至清末民初，將陶淵的具體研究放到特定的曆史語境之中，展示齣將陶淵明建構成中國最偉大的文化偶像之一，是一個集體性的、漸進的過程。這個過程中，對陶淵明生活和作品的眾多解讀，源於變化的審美和道德的需求，以及新的詮釋實踐和評價體係的發展。
用戶評價
##不是很懂評分為嘛這麼低。。挺好的陶淵明接受史研究
評分##陶淵明接受史，寫得闆闆正正。明清部分，讀得犯睏發暈，尤其是有關陶淵明的文本細讀，隻得齣一些零碎的結論，好像較前朝沒有大的框架上的突破。錯訛之處應歸罪於譯者，一些小的彆字暫且不提，王績誤為王籍、“宇文所安”與“Stephen Oven”在一書內稱呼不統一，實在是有點過分。
評分##某樓說人傢沒留哥大，哥大其實都給瞭tenure好吧，感覺她知名度不高的原因是跟宇文所安沒啥直接聯係。
評分##對陶淵明的接受分為隱逸、人格與文學三層麵歷時性梳理，討論陶淵明何以為後世讀者所形塑（shape）以及如何被建構（negotiate）的經典化（canonization）歷程，解讀還算清晰，解構與去聖化痕跡太造作。翻譯真是太差，不僅語句多有不通，中英文人名都有無數硬傷，可怕。#讀一把#077
評分##不是很懂評分為嘛這麼低。。挺好的陶淵明接受史研究
評分##導師有傳播學功底，研究詩經學也是走的傳播學方嚮。 有傳播就有接受，傳播與接受之間的延遲與錯位，很值得思考。這裏甚至可以引入鮑德裏亞的“誘惑”“擬真”等概念。 這本《閱讀陶淵明》，切入的視角是好的，但既沒有材料上的紮實與廣泛，又不能在視野與思想上不斷跳躍。所以讀完後，啓發不多。 可惜。
評分##從人格、隱逸和詩作三個層麵解構陶淵明，同時梳理陶淵明是如何在文學史中被建構起來的，感覺很新穎。
評分視角挺好，用姚斯的接受理論來研究陶淵明在曆代的閱讀和理解情況，但行文沉悶，沒什麼新意，讀來乏味。另“唐代詩歌對陶淵明的運用”一章，王績誤為“王籍”，算是比較大的紕漏。
評分##限於文本的接受史梳理，詩學和曆史深度皆有不足。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有