本書從全球經濟發展的視角研究明清對外貿易政策的成敗,以經濟史研究照亮現實發展道路,擺脫瞭曆史學研究明清對外貿易政策“開關-閉關”模式的窠臼,也突破瞭國際貿易理論研究中比較優勢理論的束縛,提齣仗劍經商纔是西方國傢占據國際貿易優勢地位並*終擺脫生態陷阱,進而成為世界強國的秘密武器;不保護本國商人纔是明清逐漸喪失全球市場主導力量,並*終走嚮衰敗的主要原因,對當前我國製定對外貿易政策、實施“一帶一路”戰略具有重大藉鑒意義。
##L
評分##200308在得到聽這本書。西方人通過“仗劍經商”化解瞭馬爾薩斯陷阱,而中國人的“朝貢貿易”則在東西方的碰撞過程中陷入瞭馬爾薩斯陷阱,最終形成瞭“大分流”。關於大分流這個概念,延伸閱讀《大分流》。
評分##由於地緣的不同,西方以武力擴張為基礎的貿易體係,同中國以儒傢思想“懷柔遠人”的朝貢體係,本質上是對立的。
評分##由於地緣的不同,西方以武力擴張為基礎的貿易體係,同中國以儒傢思想“懷柔遠人”的朝貢體係,本質上是對立的。
評分大概是說,明清商人缺乏政府保護,公平貿易下處於劣勢,即便十三行為國傢開設,但行商依舊在與同為東印度公司的競爭中敗下陣來,海外亦商亦盜的民間商業也是,動輒被紅溪事件,加入茶葉瓷器技術被趕超,最終外貿就垮瞭——所以博士論文想錶達一帶一路需要國傢更多類似的支持麼
評分##商業真是一個大的話題,做買賣,重在流通。富有瞭,憋著,攢著,就是死水,什麼都不是。傢裏過日子也是,金錢可以投資,投資到教育,投資到旅行。如果有頭腦,可以投資生意。
評分##僞經濟史
評分##貿易秩序的提法有意思。它的不同在於國傢權威權力構成的不同,在於秩序原理的不同,在於理解模式認知框架的不同。將開關印象化,將近代標準化,就是削足適履,妄自菲薄。套用從民族國傢拯救曆史,也可以談談從民族國傢拯救朝貢秩序,海禁,乃至是鎖國。總體來說,除瞭語言比較拖遝,比那本88的好多瞭
評分大概是說,明清商人缺乏政府保護,公平貿易下處於劣勢,即便十三行為國傢開設,但行商依舊在與同為東印度公司的競爭中敗下陣來,海外亦商亦盜的民間商業也是,動輒被紅溪事件,加入茶葉瓷器技術被趕超,最終外貿就垮瞭——所以博士論文想錶達一帶一路需要國傢更多類似的支持麼