正版 中华人民共和国最高人民法院公报·2017年卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

最高人民法院办公厅 著

图书标签:

• 法律
• 法学
• 最高人民法院
• 公报
• 2017
• 案例
• 司法
• 判决
• 法律文獻
• 中国法律

店铺： 博惟图书专营店

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510920806

商品编码：26802195733

包装：01

开本：04

出版时间：2018-03-01

页数：38

商品参数

中华人民共和国 高人民法院公报·2017年卷
	定价	158.00
	出版社	人民法院出版社
	版次	B1
	出版时间	2018年03月
	开本	04
	作者	高人民法院办公厅
	装帧	01
	页数	38
	字数
	ISBN编码		9787510920806

内容介绍

《 高人民法院公报》是 高人民法院公开介绍我国审判工作和司法制度的重要官方文献，由 高人民法院办公厅主办，是 高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案例及其他有关司法信息资料的法定刊物。

《 高人民法院公报》的主要内容包括法律选登、司法解释、司法文件、裁判文书、案例、任免事项和文献等。其中，司法解释是 高人民法院依照法定权限对各级人民法院在审判实践中如何具体适用有关法律规定所作的解释和说明，具有法律的效力，可以在裁判文书中直接援引，作为人民法院审理案件的依据；司法文件包括 高人民法院制定并下发各级人民法院的有关审判工作、法官队伍建设、司法行政工作的各类行政性公文；裁判文书和案例是 高人民法院正式选编的各级人民法院适用法律和司法解释审理刑事、民事、行政诉讼、国家赔偿等各类案件的裁判范例，对于指导各级人民法院审理相关案件具有重要的参考和借鉴作用；任免事项包括全国人民代表大会常务委员会关于 高人民法院审判人员的任免决定；文献选编了 高人民法院院长、副院长关于审判工作、法官队伍建设和司法改革内容的部分工作报告和讲话。作为公开向全社会介绍人民法院各类司法信息的文献资料，《 高人民法院公报》的威性、专业性、指导性和实用性一直享有盛誉。

《 高人民法院公报》(年鉴版)是以《 高人民法院公报》(月刊)为基础编辑出版的系列司法文献性丛书。编辑和出版《 高人民法院公报》(年鉴版)，为社会各界能够及时查阅 高人民法院的有关信息资料，多方面了解人民法院的各项审判工作以及法官队伍建设、司法改革工作的状况，开辟了一个新的渠道。《 高人民法院公报》(年鉴版)按年度汇编，每年1卷，面向社会公开出版发行。

《 高人民法院公报》(2017年卷)基本保留了2017年《 高人民法院公报》(月刊)的内容，并以司法解释、司法文件、文献、任免事项、裁判文书和案例等各项资料的类别为栏目，将《 高人民法院公报》2017年全年公布的资料和文献内容重新进行了整理和归类，以便于读者能够按《 高人民法院公报》公布的年度、资料的文档类别和法律类别进行查阅。

 

目录

......................

好的，这是一份关于其他图书的详细简介，旨在描述一些与您提供的书名《正版 中华人民共和国最高人民法院公报·2017年卷》无关的出版物内容，并力求内容详实、自然流畅。 --- 《全球化时代的文明冲突与文化认同重塑：基于后殖民主义视角的深度考察》 导言：历史的交错与当下的困境 本书聚焦于二十一世纪初全球化浪潮下，不同文明体系之间日益凸显的张力与互动，试图从后殖民主义的理论框架出发，剖析文化认同在全球化进程中遭受的冲击、重构与抵抗。在全球资本、信息与人员的空前流动背景下，传统的民族国家叙事和既有的文化边界正面临前所未有的挑战。本书认为，理解当代世界政治、社会与文化现象，尤其需要回溯殖民历史留下的深刻印记，因为许多当前看似是“文明冲突”的表象，实则植根于权力结构的不平等与历史叙事的被压制。 第一部分：后殖民理论基石与全球化语境的叠加 本部分首先系统梳理了爱德华·萨义德、霍米·巴巴和加亚特里·查克拉沃尔蒂·斯皮瓦克等核心后殖民理论家的主要观点，着重阐释了“东方主义”、“混杂性”（Hybridity）和“在场/缺席”的辩证关系。随后，本书将这些理论工具应用于分析当代全球化。全球化并非一个文化中立的过程，它在很大程度上是西方主导的经济和文化模式的延伸。作者探讨了“文化帝国主义”的新变体——如何通过跨国媒体、消费主义和技术标准，潜移默化地重塑非西方社会的价值体系和审美趣味。 特别值得关注的是，本书深入分析了“去殖民化”进程的复杂性。许多前殖民地国家虽然在政治上获得了独立，但在经济结构、知识体系乃至心理层面仍未完全摆脱殖民遗产的束缚。这种“新殖民”状态如何激发了本土主义的强烈反弹，并催生出各种形式的文化身份政治，是本部分的核心议题。 第二部分：身份政治的兴起与文化主体的重塑 身份政治是全球化时代最显著的社会现象之一。本书认为，当宏大的民族国家叙事开始瓦解，或被证明无法充分承载个体的多元经验时，基于种族、宗教、地域或性别等次级身份的认同诉求便会浮现。 宗教复兴与地缘政治： 探讨了宗教在后殖民空间中作为抵抗西方世俗化影响的文化堡垒，以及其如何演变为复杂的政治动员力量。书中案例分析了中东、南亚和非洲部分地区的现象，揭示了宗教复兴运动中蕴含的对“纯粹性”的追求，以及这种追求在面对全球文化渗透时的矛盾性。 移民社群的“在场”与“边缘化”： 考察了全球移民潮带来的文化“混杂”现象。在接收国，移民群体如何在维护自身文化传统与融入主流社会之间寻求平衡？本书通过对欧洲和北美城市案例的比较研究，分析了“多元文化主义”政策的局限性，以及由此产生的社会隔离、身份焦虑和排外主义思潮的抬头。 语言与知识生产： 深入剖析了英语在全球知识界的主导地位如何固化了知识生产的中心-边缘结构。作者讨论了“地方性知识”如何被边缘化，以及少数族裔学者在用本土语言和范式进行批判性写作时所面临的巨大挑战。 第三部分：数字空间中的文化疆界与叙事权力的争夺 互联网和社交媒体的普及本应促进文化的开放与交流，但本书指出，数字空间同样成为了文化冲突的新战场和身份认同的放大器。 “算法的东方主义”： 探讨了科技巨头开发的数据算法如何无意中（或有意地）再生产了基于刻板印象的文化分类和信息过滤机制，加剧了信息茧房效应，使得特定文化群体的声音更难被主流关注。 历史记忆的重写与数字档案： 关注不同群体如何利用数字平台来重构或“夺回”被主流历史叙事所遮蔽的记忆。例如，对于殖民时期暴行的受害者群体，数字媒体成为了一种绕过官方审查、进行集体创伤书写和动员的新工具。 流行文化的跨文化传播与意义漂移： 分析了非西方流行文化（如K-Pop、宝莱坞电影、特定区域的街头艺术）在全球范围内的成功，以及这种成功背后文化意义的“漂移”现象——即文化产品在跨越文化边界时，其原始意图和深层结构如何被新的消费语境所重新解读甚至消解。 结语：迈向真正的文化间性（Interculturality） 本书总结认为，真正的全球共存，需要的不是简单的文化融合（Assimilation）或僵硬的并存（Coexistence），而是深刻的文化间性。这意味着承认权力结构的不平等性，尊重差异背后的历史重量，并致力于建立一种能容纳多重真理和复杂身份的对话机制。要实现这一目标，必须持续对现有的知识霸权保持批判性反思，并大力支持边缘化声音的有效表达。本书呼吁学界与政策制定者超越肤浅的“文明对话”，转向对结构性不平等的根本性改造。 ---

评分☆☆☆☆☆

自从决定要在法律领域深耕之后，我就一直在寻找一本能够系统性地帮助我理解中国司法实践的权威著作。幸运的是，我找到了《中华人民共和国最高人民法院公报·2017年卷》。这本书简直就是一本“百科全书”式的司法宝典。它所汇集的，是最高人民法院一年来最为重要、最具代表性的审判成果。阅读它，就像是在与中国最顶尖的法律智慧进行一场深度对话。我发现，这本书不仅仅是简单地罗列判例，而是呈现了中国司法在解决现实问题、维护社会公平正义方面的最新探索和实践。里面的案例，很多都具有很强的现实意义，能够反映出当下中国社会面临的一些热点、难点问题，以及司法机关是如何运用法律的智慧来回应这些挑战的。比如，一些关于环境保护、食品安全、劳动者权益保障等方面的案例，读来让人深感责任重大，同时也对国家司法机关的努力感到振奋。公报的编辑团队功不可没，他们将海量的司法信息进行了精心的筛选、分类和整理，使得读者能够清晰地把握每一篇内容的精髓。我尤其欣赏的是，书中对于一些重大、复杂案件的论述，不仅有判决结果，更有详尽的理由阐述，这对于我们深入理解法律条文的内涵以及司法裁量的尺度，有着极其重要的帮助。

评分☆☆☆☆☆

我刚拿到这本《中华人民共和国最高人民法院公报·2017年卷》，还没来得及细细研读，但仅仅是粗略地翻阅，就已被其内容之丰富、体系之完整所震撼。这不是一本简单的判例汇编，而更像是一份年度中国司法工作的“成绩单”和“路线图”。它所呈现的，是国家最高司法机关在过去一年中，如何回应社会关切、解决突出矛盾、统一法律适用、引领法治发展。我特别注意到其中关于疑难复杂案件的精选，这些案例往往是社会各界关注的焦点，也是法律适用中的难点。最高法院的裁判，不仅是对个案的处理，更是对相关法律条文的解释和适用方法的指引。阅读这些案例，能够帮助我们理解法律的“活”的生命力，看到法律是如何在具体的社会生活中发挥作用的。书中的分析和论述，往往能触及问题的本质，揭示出裁判背后的深刻法理。我倾向于从宏观层面去理解这份公报，去把握中国法治建设的脉络和方向。例如，通过对不同类型案件的处理，可以观察到国家在某些特定领域的立法和司法政策的调整。这对于研究中国社会变迁、理解国家治理体系的演进，都具有不可估量的价值。当然，作为一本专业性很强的书籍，它也需要读者具备一定的法律基础和专业知识。但即使是初学者，也能从中感受到法律的庄严与智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本《中华人民共和国最高人民法院公报·2017年卷》真的太让人惊喜了！作为一名法律爱好者，我一直对国家最高司法机关的判例和审判动态很感兴趣，但以往接触到的信息总是零散且难以系统梳理。这次终于有机会捧读这本公报，感觉像是打开了一扇通往中国法治前沿的窗口。翻开目录，就能感受到其内容的厚重与权威。里面收录的案例，涵盖了民事、刑事、行政等各个法律领域，每一个都经过最高人民法院的精心挑选和审核，具有极强的指导意义和借鉴价值。我尤其关注了一些涉及新类型案件的审判，比如涉及互联网侵权、知识产权保护、金融风险防范等方面的案例，这些不仅能帮助我了解最新的法律适用，还能洞察社会发展趋势下法律面临的新挑战。公报的语言风格严谨而不失流畅，条理清晰，逻辑性极强。对于非法律专业人士来说，虽然有些专业术语需要借助工具书，但整体而言，其叙述方式足以让人理解案件的争议焦点、审理过程以及最终的判决理由。阅读过程中，我常常会停下来思考，对比自己日常生活中遇到的相似情况，或者想象如果是自己站在法官的位置，会如何处理。这种沉浸式的阅读体验，不仅提升了我的法律素养，更让我对公平正义的实现过程有了更深刻的认识。而且，公报还收录了一些重要的司法解释和规范性文件，这对于理解当前中国的法律政策导向至关重要。总而言之，这本书是我近期阅读过最满意的一本法律类书籍，强烈推荐给所有对中国法治建设感兴趣的朋友们。

评分☆☆☆☆☆

我是一名普通读者，平时对法律了解不多，但一直对社会上的各种争议事件和法律判决感到好奇。这次偶然得知《中华人民共和国最高人民法院公报·2017年卷》出版，抱着试试看的心态入手了一本。没想到，这本“厚重”的书竟然给我带来了许多意想不到的收获。它不像我想象中那样是纯粹的法律条文堆砌，而是通过一个个鲜活的案例，向我展示了法律是如何在现实生活中发挥作用的。我最感兴趣的是那些涉及民生、社会公平的案件，比如一些消费者权益保护的案例，或者是劳动纠纷的判决。这些案例让我看到了普通人在法律面前的权利是如何得到保障的，也让我了解了法院在处理这些问题时是如何权衡各方利益的。书中的语言虽然有专业术语，但整体叙述清晰明了，很多案件的背景和原因都解释得非常透彻，让我这个门外汉也能大致理解。读完一个案子，就像是经历了一场小小的“审判过程”，能感受到法律的公正与力量。而且，公报还收录了一些对大家生活可能有影响的法律规定和政策解读，这些对我理解当前的社会政策和法律环境很有帮助。这本书让我觉得，法律并非遥不可及，它就在我们身边，并且在努力地为我们构建一个更公平、更稳定的社会。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我一直对法律判例的阅读有些“畏难情绪”，总觉得枯燥乏味，离日常生活太远。然而，《中华人民共和国最高人民法院公报·2017年卷》却彻底颠覆了我的看法。它给我带来的，是一种前所未有的“案情侦破”和“结果预判”的参与感。就像在看一部部精心制作的“法律纪录片”，每一个案件都有着复杂的人物关系、跌宕起伏的情节，以及最终在法律的天平上的裁决。我特别喜欢其中对于典型案例的详细解读，不仅有清晰的事实呈现，还有对各方观点的梳理，以及法官们如何层层深入，抽丝剥茧，最终找到案件的突破口。这种论证过程，逻辑严谨，说理充分，让我能够跟随法官的思路，一步步接近真相，并理解为什么会做出这样的判决。有时候，我甚至会先看判决结果，再回过头来分析它是如何得出的，试图找出其中的“因果链”。这种“反向阅读”的乐趣，让我觉得自己在和一位经验丰富的“法律侦探”对话。书中的语言风格，也比我想象的要生动不少，虽然依旧保持着专业性，但穿插其中的分析和解释，让那些原本冰冷的法律条文变得鲜活起来。阅读它，不仅是在学习法律知识，更是在学习一种理性思考、逻辑判断解决问题的能力。