周扬死后,荒煤、张光年等“我辈”皆无文章,为何?
伟人说:“何其芳,你的名字是一个问号”,何解?
1964年,电影界“老头子”夏衍遭遇怎样的噩运?
雎水关十年,沙汀为何一直念念不忘?
窗外喧哗,晚年巴金内心又有怎样的孤独?
“书生作吏”
八位新中国文坛亲历者们的内心独白
一部现代文人灵魂分裂、蜕变、升华的心灵史
……
一切,尽在此书!
##新中国潮起潮落中的文人总是处在尴尬中的,历经彷徨苦闷,有过钱理群所写“旷野上的呼唤”,然后奔赴延安,似找到彻底的救赎,自愿放弃“小我”界限,由启蒙者转变为被启蒙者,几经改造挣扎,却依然如冯牧所说,思想是最难以改变的。哪怕是周扬,也在落潮后再度划定自我界限,重新觉醒。人应该如何觉醒,自我的界限在哪里,总可以被追问,但无从回答。
评分##字字血泪。
评分##文人作吏也许本身就是一种悲哀。是非对错本没有那么绝对,作者努力展示了人本身的复杂,这种复杂也许当事人本身都说不清。作者提出了很多疑问,这些疑问同样也是今天的我们的追问,但没有真正经历过,永远没办法作出合理的解答
评分##作者的这几位书写对象不仅是文人、作家,是有理想有情怀的知识分子,也是政府官员。身份的杂糅使得他们在历史惊涛骇浪里的取舍和种种“偶然”都显得十分意味深长。写夏衍公的两篇最好,而其实每一篇读来都令人痛心。十几岁时读《思痛录》,不能懂得太多的沉痛,只记得韦君宜的一个叹息:当年奔赴延安的,都是那一代人里最优秀、最有理想的青年,可是……。二十年后通过此书又续上了延安文艺青年后来的命运,不由得使人抚书大恸。
评分##他们在最难的时候都能坚定信念,心怀希冀实在太难得了。
评分##三星半。沉思/反思显然是不够的,保存了很多史料。
评分##作为史料还是很详实的
评分##作者的这几位书写对象不仅是文人、作家,是有理想有情怀的知识分子,也是政府官员。身份的杂糅使得他们在历史惊涛骇浪里的取舍和种种“偶然”都显得十分意味深长。写夏衍公的两篇最好,而其实每一篇读来都令人痛心。十几岁时读《思痛录》,不能懂得太多的沉痛,只记得韦君宜的一个叹息:当年奔赴延安的,都是那一代人里最优秀、最有理想的青年,可是……。二十年后通过此书又续上了延安文艺青年后来的命运,不由得使人抚书大恸。
评分##时间线略缠绕,关键人物与事件的回忆细致丰富。周扬一篇足见文人为吏的悲哀,强弩之末也有强弩的尊严。何其芳一篇有类汪曾祺回忆西南联大,轻松却不动魄。夏衍评价何其芳:搞起运动来就像寺庙里的钟,逢年过节来敲那么一下。印象深刻。