* 《柳林風聲》與《彼得•潘》譯者楊靜遠女士1941—1945年間的日記選編
* 20世紀40年代抗戰大後方中國知識階層生存狀態的儒林外史
* 如實記錄瞭戰時艱苦條件下青年學子的思想變化和文化生活
《讓廬日記 :1941—1945》是楊靜遠女士1941—1945年間的日記選編,記敘瞭第二次世界大戰背景下,中國戰區的一角——四川樂山武漢大學這所偏安大後方的最高學府裏一群高級知識分子紛紜雜遝的生存狀態和心理情勢。日記的主人公以一個女大學生熱切敏感的心,不但對各色人物進行觀察、描繪、分析和評說,而且也如實記錄瞭戰時艱苦條件下青年學子的思想變化和文化生活,對樂山當地風景和民俗的描繪更使得這部作品具有瞭水墨山水一般美的意境。
##我們如何評價一本日記?如何安放私人的曆史敘事?我們恐怕不能輕易地將情感投射到作者身上,也不能粗暴地批判其缺乏普遍性……之於我,一方麵這是一手研究資料,值得珍視,另一方麵這日記足夠真誠,情感飽滿。寫字、讀書、待人都是如此,真誠永遠最難得,也最頂用。
評分##以前一直就囿於提到戰火中校園隻想到西南聯大,另一個視角切入樂山武大還是蠻有意思的。寫愛情寫得格外細膩動人。種草瞭很多書,蠻有收獲的。
評分##前麵寫得更好,後麵有太多愛情方麵的內容瞭,我個人不是很看得進去。但總歸是一個女生的青年日記,內容還是很豐富。
評分##用瞭三個星期的時間,斷斷續續地讀完瞭《讓廬日記》,雖然是和齊邦媛相同年紀也在敵後區讀武大的同學,楊靜遠的這四年的武大生活和齊邦媛完全不同,她享受到瞭各種大學時期的社團活動,唱歌,演戲,聽音樂,寫作,這些都得益於自己的高級知識分子父母。同時作者在大學的最後時期開始瞭戀愛。透過這本書,我們還是能夠很好的瞭解在抗日戰爭時期,我們的天之驕子如何度過他們缺衣少穿,時刻遭受日軍的轟炸危險,或是淪陷的可能。本書還是有一定的曆史價值的。
評分##戰火紛飛日子裏的校園
評分##雖是抗日背景下的校園生活,且作者的傢庭交往圈子、社會地位和經濟條件遠超過一般人,但總體上這位80年前的女大學生的傢庭生活、求學、交友、社團、遊玩、戀愛等,今天女生仍能找到很多共鳴。幾點:1作者對學業事業工作的投入,並且從中所得的快樂,2作者及其女性朋友關於各種形而上的討論不失火花和深度,3當時校園和社會上對關係親密的年輕男女和今日相比的同異,4學生群體都認為國民政府過於腐敗,早晚要倒,及對左派的親近,與作者父母不插入政治的態度,5多處關於是否有唯一真理的討論,其實每個有理想的年輕人關於這個問題的答案很大程度上也決定瞭會選擇的道路。6作者豐富的閱讀書目和豐富的社團活動,當然包括無論是麯目圖書還是演劇很多都是國外的,後期似乎錶演的內容本土抗戰內容更受歡迎瞭。7利用王世傑杭立武鬍適等關係為留學鋪路
評分##與歐洲的戰時日記相比更有趣味。
評分##大後方高級知識分子對抗戰的記錄。關於44年是真慌瞭。對應鄭天挺的看更好。 物價對應通脹螺鏇更好。
評分##與歐洲的戰時日記相比更有趣味。