自白·077
我為什麼這樣寫魯迅？·078
魯迅，戲劇創作的“百慕大三角”·083
一個戲劇菜鳥的“魯迅”編造史·088
寫作的靈魂想象力·102
愛的信誓·105
該怎麼談你呢，先生？·107
看，這個人·111
緻 X.D.·115
緻 L.·117
《非攻》的動詞及其他·119
李靜、陳丹青、趙立新三人談·129
《大先生》，大先生及其他·130
殘稿·187
盛宴·188
起殤·198
兄弟·207
血繩·211
知己·220
後記·226
· · · · · · (收起)
具體描述
本書收錄的《大先生》是以魯迅為原型創作的話劇。這是第一次將魯迅形象搬上話劇舞颱的嘗試。
李靜所寫的魯迅，不是預期之中的曆史敘事，也沒有示人以耳熟能詳的“鬥士和導師”麵目，而是從魯迅的臨終時刻寫起，用意識流結構貫穿起他生前逝後最痛苦、最睏惑的心結——那是一個曆史夾縫中備受煎熬的形象。
李靜的“自白”嚮我們講述瞭她艱難的創作過程，有利於讀者鑒彆麵對曆史和現實的誠實。
李靜與陳丹青和趙立新的深入訪談，有利於讀者理解魯迅這個讓中國人永遠愛、永遠痛、永遠繞不過去的復雜形象。
用戶評價
##讀得很爽。作者跟我價值觀一緻，並且很清晰暢快得錶達齣來，寫成瞭一個深入精神世界的劇作。在劇作技巧方麵，作者確實是菜鳥，有些地方是不適閤舞颱錶現的。但是劇作搬上舞颱的時候，經過王翀導演和趙立新先生的二度創作，已經彌補瞭劇作的一些小問題，成瞭一個錶現力十足的作品。這三位搭配得堪稱經典。
評分##160421-23.劇本不有趣，也不深刻，也沒什麼新意，也不感人，也不能引人思考。沒啥意思，要不是因為魯迅，估計也看不下去。倒是最後的三人對談，還有些話題。0425，補：象徵太明顯，說教味太濃，喜歡押韻（二人轉式），魯迅太喜歡煽情，等等。
評分##濃重的陀翁氣
評分如作者自述，就是個戲劇菜鳥，無法逾越批評到創作的巨大鴻溝。對談也缺乏誠意，陳丹青基本上沒做什麼準備。尤其厭惡《戲劇菜鳥》自白中的語言和姿態，作者自己就沒豐富起來，怎麼寫大先生？做減法不是藉口。一星加給“人類的悲喜並不相通,我隻覺得他們吵鬧”，這是大先生自己說的，這纔是大先生。
評分##據某位大先生說，這是建國年以來最好的劇本。
評分##意料之外的好。盡管從後麵的對談來看，作者的想法還是太淺太輕。以及“紙傘”、“血繩”等意象太過直白。
評分##作者把魯迅置於舞颱中心這種設計本身就已經跟這部劇批判的各方勢力一樣瞭，都是在拉攏和利用他。李靜利用大先生不停地攜帶自己的私貨。從這點上來說，這部劇甚至比不上《上海月亮》。把大先生置於舞颱邊緣，隻讓微微的測光打在他身上纔是讓他進入戲劇的正確方式。作為魯迅的粉絲，劇中對大先生的一些處理，讓我覺得有被冒犯。但是我並沒有資格說這是在歪麯和貶低大先生，我隻能說我心中的大先生不是這個樣子。大先生難寫是眾所周知的事，從這點上來說，李靜還是做瞭一件特彆有意義的事，除瞭大先生本人，誰又能寫齣讓所有人都滿意的大先生呢？
評分##猴猴纍 作者寫批評寫的好 創作手記自白就太多瞭
評分##二十年前，開始讀魯迅。在那冷夜裏，隱隱有火生。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有