本书收录的《大先生》是以鲁迅为原型创作的话剧。这是第一次将鲁迅形象搬上话剧舞台的尝试。
李静所写的鲁迅,不是预期之中的历史叙事,也没有示人以耳熟能详的“斗士和导师”面目,而是从鲁迅的临终时刻写起,用意识流结构贯穿起他生前逝后最痛苦、最困惑的心结——那是一个历史夹缝中备受煎熬的形象。
李静的“自白”向我们讲述了她艰难的创作过程,有利于读者鉴别面对历史和现实的诚实。
李静与陈丹青和赵立新的深入访谈,有利于读者理解鲁迅这个让中国人永远爱、永远痛、永远绕不过去的复杂形象。
##读得很爽。作者跟我价值观一致,并且很清晰畅快得表达出来,写成了一个深入精神世界的剧作。在剧作技巧方面,作者确实是菜鸟,有些地方是不适合舞台表现的。但是剧作搬上舞台的时候,经过王翀导演和赵立新先生的二度创作,已经弥补了剧作的一些小问题,成了一个表现力十足的作品。这三位搭配得堪称经典。
评分##对政治太浅薄。
评分##据说话剧即将上演。
评分##160421-23.剧本不有趣,也不深刻,也没什么新意,也不感人,也不能引人思考。没啥意思,要不是因为鲁迅,估计也看不下去。倒是最后的三人对谈,还有些话题。0425,补:象征太明显,说教味太浓,喜欢押韵(二人转式),鲁迅太喜欢煽情,等等。
评分##浓重的陀翁气
评分如作者自述,就是个戏剧菜鸟,无法逾越批评到创作的巨大鸿沟。对谈也缺乏诚意,陈丹青基本上没做什么准备。尤其厌恶《戏剧菜鸟》自白中的语言和姿态,作者自己就没丰富起来,怎么写大先生?做减法不是借口。一星加给“人类的悲喜并不相通,我只觉得他们吵闹”,这是大先生自己说的,这才是大先生。
评分##现在就想着哪天可以去把大先生话剧给看了。(我现在还记得小时候第一次读《社戏》,哭得啊。。。。。我是真爱鲁迅啊!!教科书毁了他!!)
评分如作者自述,就是个戏剧菜鸟,无法逾越批评到创作的巨大鸿沟。对谈也缺乏诚意,陈丹青基本上没做什么准备。尤其厌恶《戏剧菜鸟》自白中的语言和姿态,作者自己就没丰富起来,怎么写大先生?做减法不是借口。一星加给“人类的悲喜并不相通,我只觉得他们吵闹”,这是大先生自己说的,这才是大先生。
评分##读得很爽。作者跟我价值观一致,并且很清晰畅快得表达出来,写成了一个深入精神世界的剧作。在剧作技巧方面,作者确实是菜鸟,有些地方是不适合舞台表现的。但是剧作搬上舞台的时候,经过王翀导演和赵立新先生的二度创作,已经弥补了剧作的一些小问题,成了一个表现力十足的作品。这三位搭配得堪称经典。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有