自白·077
我为什么这样写鲁迅？·078
鲁迅，戏剧创作的“百慕大三角”·083
一个戏剧菜鸟的“鲁迅”编造史·088
写作的灵魂想象力·102
爱的信誓·105
该怎么谈你呢，先生？·107
看，这个人·111
致 X.D.·115
致 L.·117
《非攻》的动词及其他·119
李静、陈丹青、赵立新三人谈·129
《大先生》，大先生及其他·130
残稿·187
盛宴·188
起殇·198
兄弟·207
血绳·211
知己·220
后记·226
· · · · · · (收起)
具体描述
本书收录的《大先生》是以鲁迅为原型创作的话剧。这是第一次将鲁迅形象搬上话剧舞台的尝试。
李静所写的鲁迅，不是预期之中的历史叙事，也没有示人以耳熟能详的“斗士和导师”面目，而是从鲁迅的临终时刻写起，用意识流结构贯穿起他生前逝后最痛苦、最困惑的心结——那是一个历史夹缝中备受煎熬的形象。
李静的“自白”向我们讲述了她艰难的创作过程，有利于读者鉴别面对历史和现实的诚实。
李静与陈丹青和赵立新的深入访谈，有利于读者理解鲁迅这个让中国人永远爱、永远痛、永远绕不过去的复杂形象。
用户评价
##「宽容是强者的权力。你到底是天真还是懦弱？使屠夫放下屠刀的，从来不是规劝。」
评分##现在就想着哪天可以去把大先生话剧给看了。（我现在还记得小时候第一次读《社戏》，哭得啊。。。。。我是真爱鲁迅啊！！教科书毁了他！！）
评分##猴猴累 作者写批评写的好 创作手记自白就太多了
评分##作者把鲁迅置于舞台中心这种设计本身就已经跟这部剧批判的各方势力一样了，都是在拉拢和利用他。李静利用大先生不停地携带自己的私货。从这点上来说，这部剧甚至比不上《上海月亮》。把大先生置于舞台边缘，只让微微的测光打在他身上才是让他进入戏剧的正确方式。作为鲁迅的粉丝，剧中对大先生的一些处理，让我觉得有被冒犯。但是我并没有资格说这是在歪曲和贬低大先生，我只能说我心中的大先生不是这个样子。大先生难写是众所周知的事，从这点上来说，李静还是做了一件特别有意义的事，除了大先生本人，谁又能写出让所有人都满意的大先生呢？
评分##猴猴累 作者写批评写的好 创作手记自白就太多了
评分##很好看
评分##整个剧本读下来还是挺过瘾的，尤其作者选了一个幽暗的角度，以临死的大先生在梦中的奇遇为线索，有不少大尺度的台词（竟然没被河蟹），对左翼话语逻辑提出激烈质疑。从她的自述也可以看出，她对鲁迅本身的思想及命运的悖论是有过深入思考的，使得这部作品带有不同寻常的能令人回味无穷的魅力。
评分##对政治太浅薄。
评分##作为一本书搀水太多，干货就只有一个剧本。剧写得很不错，尤其是作者用这种形式成功地写出了中国文学中最缺乏的东西：心灵。结尾部分有点儿弱，因为前面的激烈和深度是建立在鲁迅本人的激烈和深度上的，不是作者的，所以一写到天堂就弱了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有