自白·077
我为什么这样写鲁迅？·078
鲁迅，戏剧创作的“百慕大三角”·083
一个戏剧菜鸟的“鲁迅”编造史·088
写作的灵魂想象力·102
爱的信誓·105
该怎么谈你呢，先生？·107
看，这个人·111
致 X.D.·115
致 L.·117
《非攻》的动词及其他·119
李静、陈丹青、赵立新三人谈·129
《大先生》，大先生及其他·130
残稿·187
盛宴·188
起殇·198
兄弟·207
血绳·211
知己·220
后记·226
· · · · · · (收起)
具体描述
本书收录的《大先生》是以鲁迅为原型创作的话剧。这是第一次将鲁迅形象搬上话剧舞台的尝试。
李静所写的鲁迅，不是预期之中的历史叙事，也没有示人以耳熟能详的“斗士和导师”面目，而是从鲁迅的临终时刻写起，用意识流结构贯穿起他生前逝后最痛苦、最困惑的心结——那是一个历史夹缝中备受煎熬的形象。
李静的“自白”向我们讲述了她艰难的创作过程，有利于读者鉴别面对历史和现实的诚实。
李静与陈丹青和赵立新的深入访谈，有利于读者理解鲁迅这个让中国人永远爱、永远痛、永远绕不过去的复杂形象。
用户评价
##读得很爽。作者跟我价值观一致，并且很清晰畅快得表达出来，写成了一个深入精神世界的剧作。在剧作技巧方面，作者确实是菜鸟，有些地方是不适合舞台表现的。但是剧作搬上舞台的时候，经过王翀导演和赵立新先生的二度创作，已经弥补了剧作的一些小问题，成了一个表现力十足的作品。这三位搭配得堪称经典。
评分##对政治太浅薄。
评分##据说话剧即将上演。
评分##160421-23.剧本不有趣，也不深刻，也没什么新意，也不感人，也不能引人思考。没啥意思，要不是因为鲁迅，估计也看不下去。倒是最后的三人对谈，还有些话题。0425，补：象征太明显，说教味太浓，喜欢押韵（二人转式），鲁迅太喜欢煽情，等等。
评分##浓重的陀翁气
评分如作者自述，就是个戏剧菜鸟，无法逾越批评到创作的巨大鸿沟。对谈也缺乏诚意，陈丹青基本上没做什么准备。尤其厌恶《戏剧菜鸟》自白中的语言和姿态，作者自己就没丰富起来，怎么写大先生？做减法不是借口。一星加给“人类的悲喜并不相通,我只觉得他们吵闹”，这是大先生自己说的，这才是大先生。
评分##现在就想着哪天可以去把大先生话剧给看了。（我现在还记得小时候第一次读《社戏》，哭得啊。。。。。我是真爱鲁迅啊！！教科书毁了他！！）
评分如作者自述，就是个戏剧菜鸟，无法逾越批评到创作的巨大鸿沟。对谈也缺乏诚意，陈丹青基本上没做什么准备。尤其厌恶《戏剧菜鸟》自白中的语言和姿态，作者自己就没丰富起来，怎么写大先生？做减法不是借口。一星加给“人类的悲喜并不相通,我只觉得他们吵闹”，这是大先生自己说的，这才是大先生。
评分##读得很爽。作者跟我价值观一致，并且很清晰畅快得表达出来，写成了一个深入精神世界的剧作。在剧作技巧方面，作者确实是菜鸟，有些地方是不适合舞台表现的。但是剧作搬上舞台的时候，经过王翀导演和赵立新先生的二度创作，已经弥补了剧作的一些小问题，成了一个表现力十足的作品。这三位搭配得堪称经典。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有