本书收录的《大先生》是以鲁迅为原型创作的话剧。这是第一次将鲁迅形象搬上话剧舞台的尝试。
李静所写的鲁迅,不是预期之中的历史叙事,也没有示人以耳熟能详的“斗士和导师”面目,而是从鲁迅的临终时刻写起,用意识流结构贯穿起他生前逝后最痛苦、最困惑的心结——那是一个历史夹缝中备受煎熬的形象。
李静的“自白”向我们讲述了她艰难的创作过程,有利于读者鉴别面对历史和现实的诚实。
李静与陈丹青和赵立新的深入访谈,有利于读者理解鲁迅这个让中国人永远爱、永远痛、永远绕不过去的复杂形象。
##二十年前,开始读鲁迅。在那冷夜里,隐隐有火生。
评分##“身心震撼,大有诗意和深意,大有寓意和心意。结构又深远又灵巧。感情充沛,沉郁动人。”——邦妮
评分##意料之外的好。尽管从后面的对谈来看,作者的想法还是太浅太轻。以及“纸伞”、“血绳”等意象太过直白。
评分##意料之外的好。尽管从后面的对谈来看,作者的想法还是太浅太轻。以及“纸伞”、“血绳”等意象太过直白。
评分##浓重的陀翁气
评分##据说话剧即将上演。
评分##“身心震撼,大有诗意和深意,大有寓意和心意。结构又深远又灵巧。感情充沛,沉郁动人。”——邦妮
评分##浓重的陀翁气
评分##作者把鲁迅置于舞台中心这种设计本身就已经跟这部剧批判的各方势力一样了,都是在拉拢和利用他。李静利用大先生不停地携带自己的私货。从这点上来说,这部剧甚至比不上《上海月亮》。把大先生置于舞台边缘,只让微微的测光打在他身上才是让他进入戏剧的正确方式。作为鲁迅的粉丝,剧中对大先生的一些处理,让我觉得有被冒犯。但是我并没有资格说这是在歪曲和贬低大先生,我只能说我心中的大先生不是这个样子。大先生难写是众所周知的事,从这点上来说,李静还是做了一件特别有意义的事,除了大先生本人,谁又能写出让所有人都满意的大先生呢?