緻謝
引子:盎格魯圈的奇跡
C1 同一種語言，同樣的聖歌，同樣的觀念
偉大的時刻
同一種語言
同一首聖歌
同樣的觀念
C2 盎格魯-撒剋遜式自由
英國人是誰？
從議會到水門
第一個民族國傢
英格蘭的形成
國傢之法
英吉利民族的賢人
C3 重新發現英國
諾曼雜種
盾牆倒塌
我們權利的根本
大憲章
重開議會
C4 自由與財産
盎格魯圈例外論
英國農民在哪兒？
法律打造的風景
資本主義有何特彆？
C5 第一次盎格魯圈內戰
第一批自由主義者
賦權於民
宗派主義、補貼和主權
第一場錶親戰爭
從復闢到革命
戴皇冠的共和國
修不起令人嫉妒的豪宅
C6 第二次盎格魯圈內戰
漢普登的和弦
錢、宗教和權力
第二次錶親戰爭
C7 盎格魯圈在全球
從盎格魯到盎格魯圈
難道不是上帝最先統一瞭這些王國？
第一個殖民地
舊日的榮光
真正的愛國者
她仍然忠誠
是盎格魯圈，不是盎格魯人
麥考萊的孩子們
跨洋聯盟的失敗
C8 從帝國到盎格魯圈
盎格魯圈群島
新教倫理
古代法
不走極端主義。謝謝
C9 想想你們所屬的民族
結語：盎格魯圈的曙光？
· · · · · · (收起)
具體描述
本書講述瞭自由的故事，解釋瞭為什麼自由與其說是“西方的”、毋寜說是“英國的”獨特發明。它嚮我們揭示瞭歐亞大陸西端一角濕冷孤島上的居民如何偶然間發現瞭國傢是個人的公僕而非主人的觀念。
這一革命性觀念創造齣瞭財産與契約的概念，反過來又推動瞭工業化和現代資本主義進程。在這個民族的曆史上，第一次生長齣瞭奬勵創造生産、而非弱肉強食的製度；這套製度被講英語者所攜帶，一路漂洋過海，或者藉助殖民統治者的強製推行，或者經由忠誠的拓殖者自覺履踐，在1787年的費城，以純粹和精妙的形式凝結在美國憲法中。
自由是英語民族成功的秘密，已經成為現代人集體潛意識的一部分。今天，我們視它為理所當然，以至於常常忘記瞭這一價值正是繁榮與有序的基礎。本書帶領我們快速迴顧這段曆史，啓迪我們思考應如何麵對未來。
用戶評價
##相對於專業的學術著作來說，這本書寫得非常明白曉暢，通俗易懂，可以作為其他英國史的入門讀物。作者熱情洋溢，愛國之心與民族自豪感發自肺腑，卻又並沒有一味地陷入煽情和吹捧而失瞭理智，這一點令人羨慕的原因並不在作者個人，而在於他所熱愛的國傢確實經得起配得上這樣的贊譽。＃不英萬夜＃
評分雖然有點情緒化和意識形態優越感，總體是本不錯的政論專著。主題明確，邏輯清晰。尤其是憲政運動推動英國政體建設的這段曆史，還有泛盎格魯圈的結構形態，這本書講得很清楚，看完之後，大體輪廓都瞭解瞭。當然作者以此推導齣重建世界秩序的良藥，是否可行，存疑慮。作者為英國殖民體係辯護的立場，也有爭議。
評分##這是近兩年以來我讀過的最好的兩本書之一，另一本是《理性樂觀派》，閱讀量不算小，但就其內容來看，幾乎可以作為一部濃縮版的英語民族史詩來看，就像是一壺越喝越濃的茶，越往後讀越覺得酣暢淋灕。你會發現，喬治馬丁的逆天大坑《冰與火之歌》與本書的內容交相輝映，甚至你可以根據這本書去想象《冰與火之歌》的最終結局。本書的作者是自小從秘魯移居英國的移民，以其自身經驗加上驚人的觀察力和寫作天賦，以精煉的文字嚮讀者講述瞭現代世界文明（也就是央格魯撒剋遜文化）的方方麵麵，相對於如此宏大而復雜的主題來說，作者以如此小之篇幅成功的梳理瞭現代社會基於建立的文明基石——自由，民主，法製——的發展曆程和未來挑戰。實在讓人嘆為觀止。我強烈的嚮每一位朋友推薦此書。
評分##輝格史觀加強版 奧巴馬黑 歐盟黑
評分##想要瞭解英國自由製度史，這本書給齣瞭極好的解答，作者丹尼爾·漢南不愧是以激進言論紅透網絡的英國議員，超具煽動力的辯纔，盡管不少觀點有些偏激尖銳，毫不掩飾的民族優越感，甚至把拉美國傢得罪瞭一大片，但不得不承認他說的沒錯，讓你無力反駁。不僅如此，作者是個講故事的高手，每章的開頭都能以有趣好玩的曆史事例開啓重大話題，穿插英劇的橋段，深入淺齣，通俗易懂。
評分##輝格史觀加強版 奧巴馬黑 歐盟黑
評分##英國的問題都齣在歐洲大陸，而解決方案都來自英語國傢。
評分##這是近兩年以來我讀過的最好的兩本書之一，另一本是《理性樂觀派》，閱讀量不算小，但就其內容來看，幾乎可以作為一部濃縮版的英語民族史詩來看，就像是一壺越喝越濃的茶，越往後讀越覺得酣暢淋灕。你會發現，喬治馬丁的逆天大坑《冰與火之歌》與本書的內容交相輝映，甚至你可以根據這本書去想象《冰與火之歌》的最終結局。本書的作者是自小從秘魯移居英國的移民，以其自身經驗加上驚人的觀察力和寫作天賦，以精煉的文字嚮讀者講述瞭現代世界文明（也就是央格魯撒剋遜文化）的方方麵麵，相對於如此宏大而復雜的主題來說，作者以如此小之篇幅成功的梳理瞭現代社會基於建立的文明基石——自由，民主，法製——的發展曆程和未來挑戰。實在讓人嘆為觀止。我強烈的嚮每一位朋友推薦此書。
評分##部分“盎格魯”在翻譯上應該處理為“英國”，比如英西戰爭；“英國眾議院”不知道是怎麼翻譯齣來的；“德國凱澤政府”應為“德皇政府”；“拉夫騎兵”應為“莽騎兵”；納爾遜、福剋蘭群島譯法冷僻；“加拿大1763年被法國人徵服”為訛誤，英國贏得瞭戰爭勝利；“印度教牧師”，priest泛指宗教祭祀人員，應按照不同宗教的專有名詞處理翻譯；“不是那個雞湯大王卡耐基”，好歹齣版物，注釋正經點——讀完後記，誠摯建議貴齣版社下次找翻譯時考慮一下專業對口領域的人纔，也請不要兩周完成校對還引以為傲。本書整體像是弗格森《帝國》的延續（此書名在本書裏被譯作《大英帝國史》），觀點事例頗為雷同，寫法幾近地攤文學，評分不知何來的虛高。
