本書探討瞭宋代文人和僧人的佛學修養和著述,宋代文人接受佛教經典的主要觀念,佛禪觀照方式在詩歌創作中的轉化,以及宋人詩論中佛禪術語的引用和演繹。試圖通過引證和統計勾勒齣整個宋代文人學佛的文化語境,深入分析宋人日常閱讀的各種佛經中的重要佛理,注重討論佛禪觀念在宋詩學中轉換的細節和過程,並對宋人詩論常見的佛禪話語的引用和演繹作齣閤理的解析。
##這本書讓我知道瞭《漁傢傲》竟然是禪宗唱道文學。我還以為就是個普通詞牌名。
評分##這是一部藉助一手文獻來打通釋理與藝文的成功著作。欲證“法眼”(A)與“詩心”(B)相通,輒邏輯上應有現象層麵的“A中有B”(即僧侶的文學修養)與“B中有A”(即文人的佛經閱讀、文人的佛學著述),以及顯現為文字的概念、範疇、術語、命題,或有賴文字記載的藝文行為。前後兩者分屬於間接證據和直接證據。當然,單就理想狀態講,諸如僧侶的文學閱讀、文人與僧侶的藝文切磋亦可納入考察範圍,但一來文獻不足徵,二來統計難度大。文論範疇的佛教溯源有時很難實現徹底的提純或剝離,比如“觀”,固然有佛教“以法眼觀之”後的“內觀”“等觀”“止觀”“鼻觀”“觀音”“妙觀逸想”等新構詞,但天人閤一、收視反聽的傳統卻早已存在。所以,在互動與融通視角下,找尋“法眼”帶來的新質(如鼻觀與通感、轉物與擬人、轉語與翻案)纔更現實
評分##投石問路
評分##這是一部藉助一手文獻來打通釋理與藝文的成功著作。欲證“法眼”(A)與“詩心”(B)相通,輒邏輯上應有現象層麵的“A中有B”(即僧侶的文學修養)與“B中有A”(即文人的佛經閱讀、文人的佛學著述),以及顯現為文字的概念、範疇、術語、命題,或有賴文字記載的藝文行為。前後兩者分屬於間接證據和直接證據。當然,單就理想狀態講,諸如僧侶的文學閱讀、文人與僧侶的藝文切磋亦可納入考察範圍,但一來文獻不足徵,二來統計難度大。文論範疇的佛教溯源有時很難實現徹底的提純或剝離,比如“觀”,固然有佛教“以法眼觀之”後的“內觀”“等觀”“止觀”“鼻觀”“觀音”“妙觀逸想”等新構詞,但天人閤一、收視反聽的傳統卻早已存在。所以,在互動與融通視角下,找尋“法眼”帶來的新質(如鼻觀與通感、轉物與擬人、轉語與翻案)纔更現實
評分##這是一部藉助一手文獻來打通釋理與藝文的成功著作。欲證“法眼”(A)與“詩心”(B)相通,輒邏輯上應有現象層麵的“A中有B”(即僧侶的文學修養)與“B中有A”(即文人的佛經閱讀、文人的佛學著述),以及顯現為文字的概念、範疇、術語、命題,或有賴文字記載的藝文行為。前後兩者分屬於間接證據和直接證據。當然,單就理想狀態講,諸如僧侶的文學閱讀、文人與僧侶的藝文切磋亦可納入考察範圍,但一來文獻不足徵,二來統計難度大。文論範疇的佛教溯源有時很難實現徹底的提純或剝離,比如“觀”,固然有佛教“以法眼觀之”後的“內觀”“等觀”“止觀”“鼻觀”“觀音”“妙觀逸想”等新構詞,但天人閤一、收視反聽的傳統卻早已存在。所以,在互動與融通視角下,找尋“法眼”帶來的新質(如鼻觀與通感、轉物與擬人、轉語與翻案)纔更現實
評分讀瞭第三、四編。闡述佛學對宋代詩學的影響,辨《滄浪詩話》極精彩。掃清瞭之前許多誤解。
評分##第一編的幾個錶真的太好瞭!
評分##2022085
評分##第一編的幾個錶真的太好瞭!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有