一 黄巾民变的大漏洞
二 佛学故弄玄虚还是遵守逻辑？
三 和尚、比丘与头陀有什么区别？
四 为什么有好人受苦有坏人开心？
五 为什么有的佛经像绕口令？
六 想成佛就不要做善事？
七 噤若寒蝉的御弟
八 失败者唐僧
九 世界是一个整体？
十 放下屠刀就能成佛？
十一 向孔丘鞠躬
十二 谁笑到了最后？
十三 念声佛号，佛就会来救我吗？
附：写在最后
· · · · · · (收起)
具体描述
《佛祖都说了些什么》用轻松易懂的写法，介绍了汉传佛教的历史。六道轮回是否存在？罗汉和菩萨谁的级别更高？坏人到庙里捐钱能否获得福报？为什么有的佛经像绕口令？……所有和佛学相关的疑问，这里都有解答。所有对佛教模糊的概念，这里都会进行清晰地分辨。对佛学一窍不通的人，也能轻松地看懂。
用户评价
##逻辑思辨，理清概念，解答困惑，对于宗教祛迷祛魅的好书。比熊逸写的《思辨的禅趣》要好。
评分##对我这个佛教白痴来说起到了科普作用，但不知是作者低看了读者的接受力还是畅销书文体的限制，用简化了的理性/非理性、证实/证伪、唯物/唯心等二元论认识范畴来解构某宗教的神学体系，实在是太粗暴了。阅读体验越到后面越差，作者愈发“六经注我”，且连transcendental到底是什么意思也不知道。
评分##其实可以看作中国哲学史
评分##作者最后番外篇的私货非常打动人，他大概也是一个被终极大问题不断诘问的人，一边读一边想一边找一边写，两本书写完，依旧没有答案。 在看这本书之前就看到书评区有人写到，作者最后一句话是“如果你想让我受苦，你就无法阻止我去爱。这就是我们可以把握的小小安慰。”当时我的内心对这句话并升不起共鸣，甚至觉得它有一些烂俗，但是当整本书读完，跟着作者浏览过从古至今几千年来人类在世界的本质这件事上的探索和思考、恐惧与挣扎，感知到那种代代绵延的无能为力，最后这一句话才显得分外打动人。 此时，我心中繁星闪烁，那种久违的鲜活从几个小时前吃进肚子的路边摊上的煎饺中涌现出来，我又想写好多杂乱细碎的东西，想写我的太爷爷和我喜欢过的男孩子，想写我深夜的眼泪和蹩脚的诗，想写漠河静谧的寒冷和床上柔软的毛绒玩具，想写所有秘密的秘密。
评分##笑谈：佛学＝辩证唯物主义的世界观＋康德主义的认识论＋因果报应的道德观＋轮回转世的宗教诱饵
评分##远超预期，一开始以为只是一本介绍佛教大致教义的作品。但实际上内容颇深厚扎实，佛教发展兴衰史，其间各流派发展兴衰史，与道教儒学和世俗政权的互动。作者写作的思特点与哲学家都在做什么一脉相承，1 强调理性逻辑推理，从逻辑推理角度写佛教教义发展与流派分歧，如此爱钻牛角尖大赞。2 时时不忘是否能够带给人安慰这一切入点和评判标准。3 并未将佛教至于或神圣或谬见的前置地位，一直试图以理性为唯一标准进行推倒，引发出从佛教徒，唯物主义者，不可知论者多种角度看待佛教时可能发生的情况，令人脑洞大开。4 涉及中西哲学比较。5此做史料尤其丰厚，从大篇幅的引文注释可见一斑。不足之处是设定读者零基础，因此行文太啰嗦。当然前后逻辑关系并非成立。可以写的克制一点~
评分##想当大师想疯了 你真是什么都敢写。
评分##远超预期，一开始以为只是一本介绍佛教大致教义的作品。但实际上内容颇深厚扎实，佛教发展兴衰史，其间各流派发展兴衰史，与道教儒学和世俗政权的互动。作者写作的思特点与哲学家都在做什么一脉相承，1 强调理性逻辑推理，从逻辑推理角度写佛教教义发展与流派分歧，如此爱钻牛角尖大赞。2 时时不忘是否能够带给人安慰这一切入点和评判标准。3 并未将佛教至于或神圣或谬见的前置地位，一直试图以理性为唯一标准进行推倒，引发出从佛教徒，唯物主义者，不可知论者多种角度看待佛教时可能发生的情况，令人脑洞大开。4 涉及中西哲学比较。5此做史料尤其丰厚，从大篇幅的引文注释可见一斑。不足之处是设定读者零基础，因此行文太啰嗦。当然前后逻辑关系并非成立。可以写的克制一点~
评分##此书佛学重点讲了中观般若学，八不中道，唯识学，阿赖耶识等佛学知识和概念，以及中国自古以来佛教显密各宗（华严宗，天台宗，禅宗，净土宗等）的观点和区别，中国佛教发展史，而且谈的不光是佛教的内容，还广泛涉猎了老庄玄学，程朱理学，王阳明的心学等和佛学的联系，由于作者有比较深厚的哲学知识，所以不光是单纯的介绍，也说出了作者自己的思考和体悟。对佛教世界观和哲学思想有兴趣的朋友，可以看看，如果只是烧香拜佛求保佑的信徒，倒是不用看了，免得还有副作用。
