“國學”是個寬泛的名詞,但是不論你如何分類,都會把儒傢與道傢列為重點。儒傢的代錶是孔子與孟子,道傢呢?自然是老子與莊子瞭。這四位古人最主要的身份是哲學傢。哲學傢的文章有三點特色,就是:澄清概念、設定判準、建構係統。譬如,孔子一再迴答學生問“仁”,孟子多次說明“心之四端”,老子對“道”加以描述,莊子由各種角度形容“遊”與“化”,這些概念都是他們各自的心得,用以掌握生命的真實本質……國學對現代人的意義,不就是要歸結為“價值觀”的塑造與補強嗎?簡單說來,學習儒傢與道傢之後,如果在言行上沒有任何改變,那就不能算是學過瞭。
##也算是不錯的書,至少讓我對孔孟老莊有個基本的認識
評分##這本書跟國學的關係就像電影和影評的關係一樣,先看影評再看電影害怕有劇透影響觀影效果,先看電影再看影評又覺得影評說的不夠深刻不夠精彩。作者講故事沒有主綫,想到哪說到哪,讀著纍挺,你說深刻還真不如比人深刻,你說雞湯雞湯味道又不濃。給你60份,少一分怕你驕傲
評分##書名或許是本書的唯一敗筆。閑暇時,取古人快意文章,朗朗讀之,則心神超逸,須眉開張。
評分##不錯的國學入門書,對孔孟老莊的思想有比較全麵的介紹。(個人建議讀者感興趣的話還是讀專門的書更好(比如丁紀老師的《論語讀詮》))
評分##通俗易懂,平民國學,感謝作者,讓我在想瞭想國學時,通過看本書而找到樂趣!
評分##我想我該感謝這本書,一定程度上對我大二的專業課的理解還是有幫助的…
評分##朋友推薦而讀。如果傅老師的見解接近孔孟老莊的原意,那我比較認同莊子的世界觀,感覺跟佛法有相通之處,是我正在實踐的。孔子的“真誠”、孟子的“嚮善”、老子的“自然”,對我都很有啓發。“立誌於學”、“忘我而孝”、“忘適之適”、“外化而內不化”皆閤我意。隻是略有懷疑,今人對古人的理解能得原意幾分?再用自己的語言錶達齣來,又失幾分?——2020/01/07讀完
評分##看完讓我對老子和道德經産生瞭濃厚的興趣,也是值瞭。
評分##我注六經的寫法,先是打散,然後重新組裝。給孩子看看倒也可以……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有