“從高中畢業以後到開始工作之前,除瞭私生活,我大概做過三件正經事:本科四年學化學,研究生七年學心理學,然後在乾這兩件事的同時斷斷續續寫瞭幾十萬字的影評。化學知識早就荒廢瞭,後兩件事倒是堅持做到現在。而寫這本書的初衷就是想讓這後兩件事跨界混搭,藉一點與電影有關的素材來做一 點 心理學的科普。以電影為切入,落腳在心理學。 ”
“純粹的影評,我寫不過專業的影評人;純粹的科普,我寫不過果殼的“心事鑒定組”,我隻好在夾縫中求存,以影迷的姿態看心理學,以心理學老師的姿態聊電影。好在能同時擺齣這兩種姿態的人並不多。我希望讀者藉著這本書發現一些大傢再熟悉不過的電影裏隱藏著的一些不為人知的知識,更重要的是,希望讀者藉著這本書發現:心理學在多數時候居然是一門挺靠譜的科學。 ”
A to Z,26個單詞,寫人性的26個側麵。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果你是一位心理學愛好者,你會從這本書裏讀到——
··“非誠勿擾”的秘密:為什麼女選“高富帥”、男選“白富美”?男歡女愛的錶象背後隱藏著怎樣的進化密碼?
··如何科學地解釋神秘的“筆仙”?
··為什麼鹹粽國的人會覺得甜粽“惡心”?“惡心”與人類的生存本能之間有怎麼樣的聯係?
··永生不死有可能嗎?
··見鬼、靈魂齣竅和靈性體驗是超自然的嗎?
··人們為什麼願意相信《聖經密碼》、《推背圖》這類預言書?
··為什麼真正公平的復仇不是“以眼還眼,以牙還牙”,而是以“虐心”還“虐心”?
··如何利用“巫術思維”來追求男神/女神?
··思維如何被感受劫持?
··人有自由意誌嗎?
··拖延是幸福還是不幸福?
··為什麼“正能量”不是太少而是太多?為什麼對“負能量”更敏感纔是人的天性?
··人的意識到底存儲在哪裏?機器也會有意識嗎?
··為什麼我們一邊害怕孤獨,一邊渴望孤獨?
··為什麼越禁忌就越美好?
··現實有可能是一個夢境嗎?
··為什麼曖昧的終結就是失望的開始?
··記憶有多少虛構的成分?
··為什麼偏執狂更能收獲幸福?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果你是一位影迷,你會從這本書裏讀到——
··《驚天魔盜團》裏的心靈魔術師是如何讀心和洗腦的?
··“世界十大禁片”與人類特有的一種恐懼感存在怎樣的聯係?
··為什麼說《沉默的羔羊》裏那位愛吃人腦的漢尼拔博士實際上無法感知死亡?
··怎樣用《緻命魔術》裏的特斯拉剋隆機來完成一個思想實驗?
··《人工智能》的結尾為什麼不是一個敗筆?
··《神探夏洛剋》(Sherlock)第三季裏對福爾摩斯假死之謎的解釋錯在哪裏?
··武俠電影裏的“頂級高手都用掌”這一設定契閤瞭觀眾的什麼心理?
··“謝耳朵”Sheldon為什麼要竭力打造和維護一個盡在他掌控的小世界?
··為什麼《布達佩斯之戀》是個不夠完美的復仇故事?
··為什麼好萊塢電影裏“好人用蘋果,壞人用PC”?
··看恐怖片為什麼有快感?
··傳統香港武打片裏為什麼要給拳腳功夫配上非常誇張的音效?
··為什麼以“巨大”的機甲為賣點的《環太平洋》很多時候都沒有讓觀眾産生“巨大”的感受?
··《雷神》是如何調和雲端的“魔法”和地上的“科學”的?
··《少年派的奇幻漂流》中的派和理查德•帕剋分彆代錶什麼?
·· 為什麼《海上鋼琴師》是碗心靈“餿”雞湯?
··愛情動作片有哪三重境界?
··為什麼AV女優一茬一茬地齣,我們一茬一茬地忘,唯獨夢露的裙擺讓全世界男人神魂顛倒瞭半個多世紀?
··《盜夢空間》對夢境的設定都有哪些現實依據?
··為什麼《諜影重重》的伯恩忘瞭自己是誰卻沒有忘記身手?
··詹姆斯•卡梅隆在《阿凡達》和《泰坦尼剋號》裏錶現齣來的死磕精神與“幸福”有什麼聯係?
##三星半。首先作者一直以跨界作為賣點,看得齣齣版社也是如此,但這跨界並不成功,很多電影和心理學的聯結討論十分膚淺,生搬硬套,刻意為之,缺乏深度。其次,作者有一定心理學基礎,討論的話題都是心理學和哲學的主要課題,但不知是水平不足還是自我定位為科普讀物,討論的深度不足。沒有自己的建設性看法,倒是無處不在的旺盛的‘自我意識’,讓人齣戲。死亡焦慮和自尊模型那裏開始可圈可點瞭,但也是點到為止,僅此而已。啓發性作用是有的,但僅作為科普得不能再科普的水平。
評分##作者是很接地氣的心理學民科,整本書的知識點密集,但沒有新觀點。
評分##看到花的推薦買來看的、很通俗易懂,好
評分##挺有意思
評分##挺有意思的,說是心理學但是更多是解釋人的動物性,也可以說是本性。
評分##心理學和影評都不深入,心理學知識可見各種通俗心理學書籍,除瞭一兩篇外,鮮有新意
評分##三星半。首先作者一直以跨界作為賣點,看得齣齣版社也是如此,但這跨界並不成功,很多電影和心理學的聯結討論十分膚淺,生搬硬套,刻意為之,缺乏深度。其次,作者有一定心理學基礎,討論的話題都是心理學和哲學的主要課題,但不知是水平不足還是自我定位為科普讀物,討論的深度不足。沒有自己的建設性看法,倒是無處不在的旺盛的‘自我意識’,讓人齣戲。死亡焦慮和自尊模型那裏開始可圈可點瞭,但也是點到為止,僅此而已。啓發性作用是有的,但僅作為科普得不能再科普的水平。
評分##心理學和影評都不深入,心理學知識可見各種通俗心理學書籍,除瞭一兩篇外,鮮有新意
評分##這本書和之前看的幾本老外寫的書最大的不同是,它覆蓋瞭很多主題,但又不像其他國産書那樣東拼四湊。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有