本书在对电影与意识形态的关系的全面思考的基础上,试图通过深入分析众多案例来揭示“同一个电影”——美国电影。作者深入而细致地分析了美国电影如何呈现美国的意识形态。本书选取了诸多经典的电影作品,并从文化研究的角度,揭示了意识形态对好莱坞电影文本的强有力的影响。虽然意识形态问题与电影的品位无关,却关乎政治,作者选择将好莱坞电影与美国意识形态联系在一起,目的并不是要将某些流行影片妖魔化,而是旨在呈现这些流行文化产品的复杂性及其所代表的意识形态话语。 作者认为大部分好莱坞电影都建立在一个道德、美学和政治共识之上,与美国的主流思想趋同。尽管如此,好莱坞电影在意识形态层面上仍然具有相当的复杂性。与此同时,作者还探讨了好莱坞电影及其意识形态在国外如何被当地的观众所接受的问题。
##很多时,左派约等于攻击、被害妄想症,但这位作者有突出的特别品质-不是贬低,是阐释、涤清,非常难得的保持平和与谦逊。令我对电影社会学、电影评论甚至电影本体等等,都有了更上一层的认识。
评分##批判好莱坞的笔法已经司空见惯,批判角度也并不新鲜,这种说法代人任何一国电影都说得通,哪个国家的电影没有他者?
评分##一些意识形态分析案例,其中的说法现在已经很普遍了。好莱坞电影爱好者可以看看。
评分##电影其实和文学、音乐其他艺术形式一样,本质上就是一套话语权,那些讨厌好莱坞的观众,可以用同样的角度想想那些艺术电影本质不也是一套话语?所以说看电影本身就不要太严肃,解构来解构去,最后把自己给解构了,近期读的最通俗易懂的一本电影理论书!
评分##分析很细腻,至少读后还有收获。但内容太少了,定价也偏高。
评分##有点浪费时间。
评分##都说好莱坞电影是意识形态宣传,那么怎么去具体而具地说明才能取信于人?左派式的电影批评不仅在西方有很多人辞职不干了,在中国几乎绝迹了。对于好莱坞电影的意识形态分析见多不多,抽象成统一的五种方法(乐观主义的美国梦、大团圆结局、等级化的个人主义和成功故事、善恶二元对立、欧洲/男性中心和对他者的否定)会简化甚至削弱这种批判力度。还有的挑刺是具体社会情境的三言两语和电影—社会的关系不够清晰细致。这也许是法国影评的某些特点吧。
评分##分析很细腻,至少读后还有收获。但内容太少了,定价也偏高。
评分##批判好莱坞的笔法已经司空见惯,批判角度也并不新鲜,这种说法代人任何一国电影都说得通,哪个国家的电影没有他者?