在二十世紀中國文化史上,錢锺書是文學、史學上的通人,這位大師在學術思想上有突齣的造詣。本書從其對“常事不書”、“文章風格與考據”、“史不可信”等具體問題入手,考察並揭示其在史學思想上的超越常見的共識,以及這種共識背後的原因。
##有趣。地鐵上讀瞭三天哪。
評分##有趣。地鐵上讀瞭三天哪。
評分##2019339 應該是沒有朋友的吧,I mean 錢及錢粉 :-I
評分##培老之服膺錢默存一讀便曉。我讀談藝錄生吞活剝,大嚼大咽,消化不良,管錐編深感燙手,且未購置。唯有圍城,頓智小惡趣味並存,偶有涉諸遺老掌故者頗喜玩味之。培老所舉“送君者皆自厓而返君自此遠矣”,深有同感。
評分##真希望我也能這麼細心。
評分##曆來釋錢,多為注而注,為喜愛而喜愛,為崇拜而崇拜。不僅靠眼力,還要靠學力,稍有不慎,便墮入錢學的汪洋大海之中,一波還未停息,一波便來侵襲。先前讀其箋釋《光宣詩壇點將錄》,知其為就中好手。今讀其《錢邊綴瑣》,亦有“弄潮兒嚮濤頭立,手把紅旗旗不濕”的姿態。最關鍵的是,他讀到哪,想到哪,沉的進去,看的透徹,把的仔細——這種不粘不滯的工夫,絕無一般佞錢之人那種“昨日蚤逢今日蚤”的欣欣自喜之感。
評分##一些文章曾經看過,喜歡後麵添加的補訂。學問能越做越深,文章若也能更有趣味就好瞭。
評分##培老之服膺錢默存一讀便曉。我讀談藝錄生吞活剝,大嚼大咽,消化不良,管錐編深感燙手,且未購置。唯有圍城,頓智小惡趣味並存,偶有涉諸遺老掌故者頗喜玩味之。培老所舉“送君者皆自厓而返君自此遠矣”,深有同感。
評分##一些文章曾經看過,喜歡後麵添加的補訂。學問能越做越深,文章若也能更有趣味就好瞭。