哈佛學者田曉菲從另一個視角論《金瓶梅》,原來這也是一本慈悲之書。《金瓶梅》裏滿目狼藉的窮山惡水,被作者打磨得塊塊磚石溫潤如玉。經她拆解,原書裏充斥的滔天利欲和遍地汙穢,簌簌搖落如枯葉,鉛華後款款而齣的,是女性秀緻的發香和柔暖的指溫,更是有容乃大極欲則衰的悲憫。
原以為她的功力在魏晉六朝文學,沒想到對《金瓶梅》的解讀力透紙背,不僅以文本為據力證繡像本優於詞話本(而非武斷遽下結論),而且讀齣作者的慈悲情懷,探索「人性深不可測的地方」,隻因為,如此「真世情」,如你我。#2015緩緩讀#046
評分原以為她的功力在魏晉六朝文學,沒想到對《金瓶梅》的解讀力透紙背,不僅以文本為據力證繡像本優於詞話本(而非武斷遽下結論),而且讀齣作者的慈悲情懷,探索「人性深不可測的地方」,隻因為,如此「真世情」,如你我。#2015緩緩讀#046
評分##慈悲心腸
評分##排版如此反人類,我居然還能耐著性子看完,足見意趣。宇文鞦水是誠意的學者,盡管其實與這種按照章節迴目梳理相比,我更喜歡格非那種主題式評論。“潘金蓮的倒影”一題頗感興味,期待日後有研究多說幾句。
評分##棒啊!
評分##寫得太好瞭。看完這本其他關於金瓶梅的著作都不用看瞭
評分##論者的感情確實比較細膩。提齣綉像本迴前詩並非為賣弄文字,而是依據章節內容對其進行寫實對比或顛覆,這種觀點較為新穎。再次領略瞭原作的對稱之美。
評分##論者的感情確實比較細膩。提齣綉像本迴前詩並非為賣弄文字,而是依據章節內容對其進行寫實對比或顛覆,這種觀點較為新穎。再次領略瞭原作的對稱之美。
評分##第一次讀金瓶梅,到底要不要拿這本伴著讀,挺矛盾的。不讀可惜,因為確實能從其中得到有不少點撥,但那又是建立在大量“劇透”上的。剛開始還無法苟同她對吳月娘的評價,但讀到最後,確實覺得這人可恨。另外,書的用紙印刷很糟糕,而就這麼一本製作接近盜版質量的平裝書,齣版商還厚顔無恥稱為“典藏版”……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有