具體描述
本書受德國文藝理論影響，采用精神分析方法辨析魯迅之思想性格，並由精神人格進而解讀其作品的評論體係。不因魯迅是新文化運動的巨匠而虛美，也不因熱愛魯迅而飾非，本著求真的目的，是其所是，非其是非，保有批評傢可貴的風骨。
用戶評價
##李長之的文集在這個時代沒有風靡，是這個時代的悲哀；李長之個人在時代中遭受的罹難，是曆史的一段悲哀。作者將魯迅的精神階段分析，列為第一個部分，著重評論瞭他的幾種文筆，在25歲身為清華大學生時，寫齣這樣一本後世至今無法超越的“批評”，其纔華實在令人側目。其精準，為所有研究魯迅者的首讀書籍。魯迅冷眼中國國民性，而作者，穿透魯迅的精神。
評分##少年之作，文字卻老辣，大快人心之書。
評分##李長之的文集在這個時代沒有風靡，是這個時代的悲哀；李長之個人在時代中遭受的罹難，是曆史的一段悲哀。作者將魯迅的精神階段分析，列為第一個部分，著重評論瞭他的幾種文筆，在25歲身為清華大學生時，寫齣這樣一本後世至今無法超越的“批評”，其纔華實在令人側目。其精準，為所有研究魯迅者的首讀書籍。魯迅冷眼中國國民性，而作者，穿透魯迅的精神。
評分##少年之作，文字卻老辣，大快人心之書。
評分##以美學視角解讀魯迅的小說，文字清淺飛揚，看似客觀，實則處處透露齣作者對魯迅的喜愛。作為第一部係統的魯迅研究著作，還是齣自25歲的年輕人之手，在重大的史料價值麵前，任何缺陷都變得可以諒解瞭。
評分###李長之的文字，好年輕。彼時魯迅還未走上神壇，李長之下筆是不多顧忌的，所以寫下的文字是如此之真，包裹著濃烈的情感，一如他受影響極深的魯迅本人。這種批評沒有精細程序化的理論支撐，分析小說或雜感大多都憑的是感覺，然而李長之無疑有著極精準敏銳的感官，捕獲瞭文與文之間的細節與藝術性的完整與不完整。李長之寫瞭很多魯迅的缺點，但他又是這麼愛他，所以，有缺點就不偉大瞭嗎？魯迅的的病態的情感讓人讀之對社會失落乃至絕望，但他的存在與至死也不原諒又讓人終究生齣瞭一種奇異的生存的力量。 ps最後一部分關於作者的記述竟是不忍心讀下去的。
評分###二十二歲之前
評分“批判其實就是分析評論的意思，我為《魯迅批判》遭瞭一輩子罪……” 1978年，改革開放，李長之先生在中國與世長辭。他是詩人 戰士卻夠不上一個理論傢 他文筆犀利見血卻脫不瞭本質的忠厚
評分##@2018-12-22 22:08:50
