具體描述
本書受德國文藝理論影響，采用精神分析方法辨析魯迅之思想性格，並由精神人格進而解讀其作品的評論體係。不因魯迅是新文化運動的巨匠而虛美，也不因熱愛魯迅而飾非，本著求真的目的，是其所是，非其是非，保有批評傢可貴的風骨。
用戶評價
##通俗易讀的文學評論，私以為此書為當代中國大學生必讀。作者當時雖年少輕狂，但視角獨特，剖析透徹，文筆精簡，雖然有些觀點不敢苟同，但讀後確實有很多啓發
評分##李長之的文集在這個時代沒有風靡，是這個時代的悲哀；李長之個人在時代中遭受的罹難，是曆史的一段悲哀。作者將魯迅的精神階段分析，列為第一個部分，著重評論瞭他的幾種文筆，在25歲身為清華大學生時，寫齣這樣一本後世至今無法超越的“批評”，其纔華實在令人側目。其精準，為所有研究魯迅者的首讀書籍。魯迅冷眼中國國民性，而作者，穿透魯迅的精神。
評分##林老師上課曾講過“好的魯迅研究，都是年輕人做的，投身學術的第一部作品”，讀李長之發現所言非虛。
評分“批判其實就是分析評論的意思，我為《魯迅批判》遭瞭一輩子罪……” 1978年，改革開放，李長之先生在中國與世長辭。他是詩人 戰士卻夠不上一個理論傢 他文筆犀利見血卻脫不瞭本質的忠厚
評分##直率犀利之作。
評分##二十五歲就寫下瞭這樣的傳世之作，實在太有纔瞭！後來卻也因為這本書遭瞭很多罪，特彆是讀完後記讓人落淚！評分莫名其妙很低，完全沒參考價值。
評分##李長之的文集在這個時代沒有風靡，是這個時代的悲哀；李長之個人在時代中遭受的罹難，是曆史的一段悲哀。作者將魯迅的精神階段分析，列為第一個部分，著重評論瞭他的幾種文筆，在25歲身為清華大學生時，寫齣這樣一本後世至今無法超越的“批評”，其纔華實在令人側目。其精準，為所有研究魯迅者的首讀書籍。魯迅冷眼中國國民性，而作者，穿透魯迅的精神。
評分##通俗易讀的文學評論，私以為此書為當代中國大學生必讀。作者當時雖年少輕狂，但視角獨特，剖析透徹，文筆精簡，雖然有些觀點不敢苟同，但讀後確實有很多啓發
評分##評魯迅：永久的詩人藝術和時代的戰士價值。托的材料也錯得開，大抵兩類：為瞭忘卻的紀念和不放鬆的記憶。這種從容，在小說裏，要把題材和文筆裂開，好似《風波》的風捲而來的流言偏寫得不動聲色，阿Q砍頭前還在苦惱那個圓；雜感上，偏是以《我的態度氣量和年紀》去應戰，冷嘲“革命文學”是種餘裕的産物。新與舊、灰心與希望的反復和掙紮
