具体描述
本书受德国文艺理论影响，采用精神分析方法辨析鲁迅之思想性格，并由精神人格进而解读其作品的评论体系。不因鲁迅是新文化运动的巨匠而虚美，也不因热爱鲁迅而饰非，本着求真的目的，是其所是，非其是非，保有批评家可贵的风骨。
用户评价
##二十五岁就写下了这样的传世之作，实在太有才了！后来却也因为这本书遭了很多罪，特别是读完后记让人落泪！评分莫名其妙很低，完全没参考价值。
评分##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。
评分##从鲁迅的性格、作品、时代背景来梳理其思想的成长过程，此书于鲁迅生前出版，鲁迅本人还看过稿件，名为批判，其实赞扬的较多，作者本人后来倒是因此书经受过不公正的批判。
评分##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。
评分##很认真地写了短评，字数超过，又没有复制。于是也就如此了。兴致而返，世情大抵如此～～
评分###二十二岁之前
评分##直率犀利之作。
评分##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。
评分##终于读了，25岁的青年眼睛里的鲁迅，非常精准，醍醐灌顶，只是评《伤逝》略有不认同。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有