具体描述
本书受德国文艺理论影响，采用精神分析方法辨析鲁迅之思想性格，并由精神人格进而解读其作品的评论体系。不因鲁迅是新文化运动的巨匠而虚美，也不因热爱鲁迅而饰非，本着求真的目的，是其所是，非其是非，保有批评家可贵的风骨。
用户评价
##以美学视角解读鲁迅的小说，文字清浅飞扬，看似客观，实则处处透露出作者对鲁迅的喜爱。作为第一部系统的鲁迅研究著作，还是出自25岁的年轻人之手，在重大的史料价值面前，任何缺陷都变得可以谅解了。
评分##评鲁迅：永久的诗人艺术和时代的战士价值。托的材料也错得开，大抵两类：为了忘却的纪念和不放松的记忆。这种从容，在小说里，要把题材和文笔裂开，好似《风波》的风卷而来的流言偏写得不动声色，阿Q砍头前还在苦恼那个圆；杂感上，偏是以《我的态度气量和年纪》去应战，冷嘲“革命文学”是种余裕的产物。新与旧、灰心与希望的反复和挣扎
评分##李长之的文集在这个时代没有风靡，是这个时代的悲哀；李长之个人在时代中遭受的罹难，是历史的一段悲哀。作者将鲁迅的精神阶段分析，列为第一个部分，着重评论了他的几种文笔，在25岁身为清华大学生时，写出这样一本后世至今无法超越的“批评”，其才华实在令人侧目。其精准，为所有研究鲁迅者的首读书籍。鲁迅冷眼中国国民性，而作者，穿透鲁迅的精神。
评分##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。
评分##从鲁迅的性格、作品、时代背景来梳理其思想的成长过程，此书于鲁迅生前出版，鲁迅本人还看过稿件，名为批判，其实赞扬的较多，作者本人后来倒是因此书经受过不公正的批判。
评分##终于读了，25岁的青年眼睛里的鲁迅，非常精准，醍醐灌顶，只是评《伤逝》略有不认同。
评分###李长之的文字，好年轻。彼时鲁迅还未走上神坛，李长之下笔是不多顾忌的，所以写下的文字是如此之真，包裹着浓烈的情感，一如他受影响极深的鲁迅本人。这种批评没有精细程序化的理论支撑，分析小说或杂感大多都凭的是感觉，然而李长之无疑有着极精准敏锐的感官，捕获了文与文之间的细节与艺术性的完整与不完整。李长之写了很多鲁迅的缺点，但他又是这么爱他，所以，有缺点就不伟大了吗？鲁迅的的病态的情感让人读之对社会失落乃至绝望，但他的存在与至死也不原谅又让人终究生出了一种奇异的生存的力量。 ps最后一部分关于作者的记述竟是不忍心读下去的。
评分###李长之的文字，好年轻。彼时鲁迅还未走上神坛，李长之下笔是不多顾忌的，所以写下的文字是如此之真，包裹着浓烈的情感，一如他受影响极深的鲁迅本人。这种批评没有精细程序化的理论支撑，分析小说或杂感大多都凭的是感觉，然而李长之无疑有着极精准敏锐的感官，捕获了文与文之间的细节与艺术性的完整与不完整。李长之写了很多鲁迅的缺点，但他又是这么爱他，所以，有缺点就不伟大了吗？鲁迅的的病态的情感让人读之对社会失落乃至绝望，但他的存在与至死也不原谅又让人终究生出了一种奇异的生存的力量。 ps最后一部分关于作者的记述竟是不忍心读下去的。
评分##通俗易读的文学评论，私以为此书为当代中国大学生必读。作者当时虽年少轻狂，但视角独特，剖析透彻，文笔精简，虽然有些观点不敢苟同，但读后确实有很多启发
