具体描述
本书受德国文艺理论影响，采用精神分析方法辨析鲁迅之思想性格，并由精神人格进而解读其作品的评论体系。不因鲁迅是新文化运动的巨匠而虚美，也不因热爱鲁迅而饰非，本着求真的目的，是其所是，非其是非，保有批评家可贵的风骨。
用户评价
###李长之的文字，好年轻。彼时鲁迅还未走上神坛，李长之下笔是不多顾忌的，所以写下的文字是如此之真，包裹着浓烈的情感，一如他受影响极深的鲁迅本人。这种批评没有精细程序化的理论支撑，分析小说或杂感大多都凭的是感觉，然而李长之无疑有着极精准敏锐的感官，捕获了文与文之间的细节与艺术性的完整与不完整。李长之写了很多鲁迅的缺点，但他又是这么爱他，所以，有缺点就不伟大了吗？鲁迅的的病态的情感让人读之对社会失落乃至绝望，但他的存在与至死也不原谅又让人终究生出了一种奇异的生存的力量。 ps最后一部分关于作者的记述竟是不忍心读下去的。
评分##很认真地写了短评，字数超过，又没有复制。于是也就如此了。兴致而返，世情大抵如此～～
评分##终于读了，25岁的青年眼睛里的鲁迅，非常精准，醍醐灌顶，只是评《伤逝》略有不认同。
评分##终于读了，25岁的青年眼睛里的鲁迅，非常精准，醍醐灌顶，只是评《伤逝》略有不认同。
评分##评鲁迅：永久的诗人艺术和时代的战士价值。托的材料也错得开，大抵两类：为了忘却的纪念和不放松的记忆。这种从容，在小说里，要把题材和文笔裂开，好似《风波》的风卷而来的流言偏写得不动声色，阿Q砍头前还在苦恼那个圆；杂感上，偏是以《我的态度气量和年纪》去应战，冷嘲“革命文学”是种余裕的产物。新与旧、灰心与希望的反复和挣扎
评分##少年之作，文字却老辣，大快人心之书。
评分##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。
评分##终于读了，25岁的青年眼睛里的鲁迅，非常精准，醍醐灌顶，只是评《伤逝》略有不认同。
评分##少年之作，文字却老辣，大快人心之书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有