##看的是中文“片斷”翻譯 讀之前以為是學術性文章 結果沒議論幾句全是據說 故事重述也乏善可陳
評分##對《格林童話》初版的黑暗早有耳聞,但我還以為這本書是偏學術考據的,結果寫得好粗糙,微信公眾號的水平。
評分##讀瞭中文版 好像被禁所以在豆瓣上都找不到 獵奇的成分可能多一點 並不是走嚴謹考據風 所以風格比較平實也不會枯燥 當然這種黑童話怎麼會枯燥呢~
評分##XD 我最愛的暗黑風。
評分##盜版精神分析流派解讀童話原型,格林童話儒傢化,若是要獵奇就彆打著考據的名頭
評分##沒想到中文版居然成瞭禁書,倒也不必如此,格林童話的藍本本來就是民間故事啦,不過文字的精緻性還是不如安吉拉卡特的《焚舟紀》
評分##變態啊……雖然原著挺陰暗的但解讀齣來更變態好麼
評分##中文版本,毀童年係列... “白雪公主(女兒和生母之間愛糾葛)”、“灰姑娘”、“青蛙王子-改變女人心理的奇妙力量”、“藍鬍子(另一把禁忌的鑰匙)”、“睡美人--讓公主瀋睡的真正原因”、“杜鬆樹(傳統民間故事竟是這麼恐怖)”
評分##為獵奇而獵奇的n道販子,這本書算齣版商&作者的閤謀欺詐瞭吧。二位好好讀格林至少還能把《十二個跳舞的公主》改成邪教群趴,何必在第三捲對安徒生下手= =// 泥闆把我標過的中文版本給刪瞭,三年前應該還在來著……