这本书的标题就足够吸引人——《新編石頭記脂硯齋評語輯校》。对于一个长期沉浸在《红楼梦》世界里的读者来说,脂砚斋的评语是理解这部伟大作品不可或缺的一部分。然而,这些评语散落在不同的版本中,且时常因为年代久远而显得模糊不清,甚至存在讹误。因此,一本经过精心“輯校”的脂砚斋评语集,其重要性不言而喻。我非常期待书中在“輯校”过程中所展现的严谨态度和学术功底。它不仅仅是简单地把脂批汇集起来,更是通过对不同版本的比对、考证,力求还原出最准确、最可靠的脂砚斋评语。这对于我们这些希望深入研究《红楼梦》的读者来说,无疑是一份珍贵的馈赠。我尤其关心书中对一些关键情节、人物命运的脂批的解读,以及作者在这些评语背后所透露出的对作品的深刻洞察。这本书的价值,在于它帮助我们更清晰、更准确地理解《红楼梦》这部巨著的内在肌理,也让我们能更接近作者创作时的心境。
评分我一直认为,《红楼梦》的魅力不仅在于其跌宕起伏的故事情节和栩栩如生的人物刻画,更在于那些隐藏在文本字里行间的“批语”,尤其是脂砚斋的评语。它们如同点石成金的钥匙,为我们打开了理解原著更深层次含义的大门。然而,这些珍贵的评语在流传过程中,难免会有脱漏、訛误之处。因此,《新編石頭記脂硯齋評語輯校》的出现,对于所有热爱《红楼梦》的读者而言,绝对是一份厚礼。我所期待的,是这本书在“輯校”过程中所展现的严谨性与学术性。它不仅仅是将散落的脂批汇集一处,更重要的是通过细致的考证,去芜存菁,力求呈现最真实、最完整的脂砚斋评语。我非常希望书中能够对一些关键的、或是引起争议的脂批进行深入的梳理和解读,例如,关于宝黛钗的最终命运,或者是一些重要事件的缘起与走向,如果能有扎实的辑校依据作为支撑,无疑能大大提升我们对原著理解的深度和准确性。
评分拿到这本《新編石頭記脂硯齋評語輯校》的时候,着实被它的分量惊到了,沉甸甸的,捧在手里就有一种庄重感。翻开书页,那密密麻麻的文字,既有正文,又有批注,瞬间就让人感受到了一种历史的厚重和学术的严谨。作为一名《红楼梦》的忠实读者,我一直对脂砚斋的评语深感好奇,觉得那些简短的批示,往往能点醒我许多之前未曾留意的细节,甚至是理解人物命运的关键。这本书的出现,无疑为我们提供了一个更为系统、更为集中的视角来审视这些宝贵的批语。它不仅仅是把脂砚斋的评论罗列出来,更重要的是它经过了“輯校”二字,这意味着在文字的准确性和考证上,这本书下了极大的功夫。我尤其期待书中对于不同版本脂批的对照和辨析,这对于还原脂砚斋原本的意图,以及研究《红楼梦》的流传过程,都具有不可估量的价值。单是想到能够更深入地理解宝黛钗的感情纠葛,更透彻地把握贾府由盛转衰的脉络,就觉得这一番研读必定是充满智慧的旅程,也相信这本书会成为我案头必备的参考书。
评分手捧这本《新編石頭記脂硯齋評語輯校》,我仿佛触摸到了历史的脉搏。《红楼梦》之所以被誉为“百科全书式”的巨著,除了作者自身的博学之外,脂砚斋等早期评点者的批语也是功不可没。他们以局内人的身份,或以读者的视角,为我们提供了理解作品的独特视角和重要线索。然而,这些批语的收集和整理并非易事,经过岁月的洗礼,许多原貌已不复存在。因此,一本经过“輯校”的评语集,其价值可见一斑。我尤其看重的是“輯校”二字所代表的学术严谨性。这意味着作者在整理过程中,必然要投入大量的精力去搜集、比对、考证,力求还原出最接近脂砚斋原笔的文字。我期待书中能够对一些批语的来源、版本差异进行详细的说明,甚至对某些批语的含义进行深入的解读和辨析。这本书的意义,在于它为我们提供了一个更加可靠、更加权威的脂批文本,帮助我们更深入地理解《红楼梦》的创作背景、艺术手法以及思想内涵,从而更全面地领略这部中国古典文学巅峰之作的无穷魅力。
评分读《红楼梦》多年,总觉得脂砚斋的批语像是隐藏在文本深处的“密钥”,点亮了许多晦涩不明之处。而这本《新編石頭記脂硯齋評語輯校》就像是为这些“密钥”量身打造的“锁匠工具箱”,简直是为我这样的“红楼迷”量身定做的。我最看重的是它“輯校”二字所蕴含的学术价值。要知道,脂批的流传过程中,经过了多少辗转和变异,很多时候我们看到的可能并非是原汁原味。这本书通过严谨的校勘,力求将最接近脂砚斋原笔的原貌呈现出来,这对于我们理解原著的微妙之处,以及作者曹雪芹的原意,实在是太重要了。我特别希望它能够对那些争议较大的批语进行详细的考证和说明,比如,关于一些人物的结局,或者是一些情节的深层含义,如果能有扎实的辑校依据作为支撑,那么我们的解读也会更加坚实。我期待这本书能帮助我拨开迷雾,更清晰地看到《红楼梦》背后隐藏的匠心独运和悲悯情怀,让我在阅读时,仿佛能与脂砚斋这位“知己”进行一场跨越时空的对话。
评分20世纪50年代就读于澄海中学,1960年在香港中文大学毕业,后进法国科学研究中心,参加研究中国宋史,著有《域外汉文小说大系》,分越南、朝鲜、日本、冲绳等多辑达50巨册以上,还陆续出版有《中国民间故事全集》20卷。在国际红学研究上也有很高建树,编著《新编石头记脂砚斋评语辑校》一书。在中外学术交流上做了大量工作,常于武汉大学、北京师范大学、贵州民族学院、上海师范大学等进行学术交流、讲学,深受国内外名流学者的关注。
评分书很好,序写的很详细,让人对红楼梦各版本有一个了解。书中收录了脂观斋的批、评,并指明出自何处。并不是红楼梦原文。
评分真是不错的台版。关于红楼梦旨义思想的研究历来众说纷纭,鲁迅定义为“人情小说”,脂砚斋《凡例》评:此书只是着意于闺中,故叙闺中之事切,略涉于外事者则简。王国维《红楼梦评论》:《红楼梦》一书与喜剧相反,彻头彻尾之悲剧也。胡适《红楼梦考证》:《红楼梦》这部书是曹雪芹的自叙传。蔡元培《红楼梦索隐》:揭清之失,悼明之亡《红楼梦》有十几个版本,通行本为程甲本。脂本是20世纪新发现的“古本”,原名《石头记》,通名《脂砚斋重评石头记》(脂砚斋——据传为曹雪芹叔父,曾对《红楼梦》进行更改、评点。)其中最受关注的是甲戌本、己卯本、庚辰本。2010年人民文学出版社新版署名“曹雪芹著、无名氏续”,标志着“高鹗续书说”已经被抛弃。女娲补天之石剩一块未用,弃在大荒山无稽崖青埂峰下。一日,茫茫大士、渺渺真人经过此地,施法使其有 title了灵性,神瑛侍者对绛珠仙草有浇灌之恩,欲下凡游历人间。元宵之夜,甄士隐的女儿甄英莲被拐走,不久葫芦庙失火,甄家被烧毁。甄带妻子投奔岳父,岳父卑鄙贪财,甄士隐贫病交攻,走投无路。后遇一跛足道人,听其《好了歌》后,将《好了歌》解注。经道人指点,士隐醒悟随道人出家。贾雨村到盐政林如海家教雍正初年,由于统治阶级内部斗争的牵连,曹家遭受多次打击,曹頫被革职入狱,家产抄没,举家迁回北京,家道从此日渐衰微。林黛玉读书。林如海的岳母贾母因黛玉丧母,要接黛玉去身边。黛玉进荣国府,除外祖母外,还见了大舅母,即贾赦之妻邢夫人,二舅母,即贾政之妻王夫人,年轻而管理家政的王夫人侄女、贾赦儿子贾琏之妻王熙凤,以及贾迎春、贾探春、贾惜春和衔玉而生的贾宝玉。宝黛二人初见有似曾相识之感,宝玉因见表妹没有玉,认为玉不识人,便砸自己的通灵宝玉,惹起一场不快。贾雨村在应天府审案时,发现英莲被拐卖。薛蟠与母亲、妹妹薛宝钗一同到京都荣国府住下。宁国府梅花盛开,贾珍妻尤氏请贾母等赏玩。在20世纪初,“《红楼梦》原作者究竟是谁”这个问题曾经引起中国学界的争论,这个争论至今仍然存在。但大多数学者取得了共识——《红楼梦》是由曹雪芹撰写的前八十回,高鹗与程伟元续全的,但也有观点认为八十回后是由无名氏所续,高鹗与程伟元不过是编纂者中国画《曹雪芹像》曹雪芹,中国清代伟大的小说家、诗人、画家,名沾(读作“zhān”),字梦阮,号雪芹,又号芹圃、芹溪。先世原是汉人,后为满洲正白旗“包衣”人,是为旗人。大约1715年(也有说法为1724年)出生于清朝江宁府(今南京),卒于1763或1764年。祖籍河北唐山丰润(一说辽宁辽阳、江西武阳,尚无确切定论。)
评分陈庆浩先生的《新编石头记脂砚斋评语辑校》是现今搜集整理“脂评”的书籍里最权威,也是最实用的一种,既可以当我们普通红楼梦爱好者的入门教材,也可以作红学研究的工具书。
评分书内容丰富,可作工具书用,适合研究者购买
评分本書是在俞平伯先生「脂硯齋紅樓夢輯評」的基礎上增資料、補缺失、改凡例編出來的。批語中所引古詩出處,主要根據翁同文先生的研究成果。胡文彬先生對批語的注釋,亦提供很多資料和意見。導論版論述,則多引用王三慶先生研究的成果。
评分这本应该是目前最全最好的脂批辑校了,八百多页,虽然锁线了,但还是有点担心,要是分为两册应该更好。
评分新編石頭記脂硯齋評語輯校收脂评比较完整。
评分值得一提的是本書導論長達179頁,要點敘述了紅樓夢的版本及脂評,使本書應用者對脂評有一個完整的概念;對各脂批出現期間、可靠性等有有一定認識,或許就能更好地使用脂評來進行研究。導論分為五部分:一、現存古本石頭記版本系統及脂評資料的來源;二、脂評概況及其類型;三、各本評語及其相互關係的研究;四、批書情況和批書人;五、幾點說明。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有