☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

《文学评论》是中国社会科学院文学研究所主办的全国性文学研究和理论批评的大型学术刊物，主要内容为关于文学理论、中外文学史上重要作家作品和文学史问题、中国社会主义时期的文学创作和理论的研究和评论文章。本书精选《文学评论》六十年的代表之作，按照学科汇辑为四卷：文艺理论与比较文学、古代文学、现代文学、当代文学。这些文章在不同的历史时期产生了重要的学术影响力，启示作用久远。

目录

第一卷
文艺理论
文学艺术中的典型人物问题【蔡　仪】／3
艺术创作有特殊规律【王朝闻】／22
释《比兴篇》“拟容取心”说
　　——关于意象：表象与概念的综合【王元化】／37
形象思维再续谈【李泽厚】／47
论系统科学方法论在文艺研究中的运用【林兴宅】／65
说丑——《美学新论》之一【蒋孔阳】／78
文学与人类学本体论【陆贵山】／89
文学艺术价值、精神的重建——新理性精神【钱中文】／107
中国古代文论的范畴和体系【党圣元】／125
从西方文论的独白到中西文论对话【孙绍振】／141
审美现代性的四个层面【周　宪】／153
文艺美学诞生在中国【杜书瀛】／168
文学与图像的对立与共生【高建平】／192
新时期文学审美特征论及其意义【童庆炳】／207
从文学理论到理论
　　——晚近文学理论变局的深层机理探究【姚文放】／228
语图符号的实指和虚指——文学与图像关系新论【赵宪章】／243
强制阐释论【张　江】／264
论文学的思想倾向性【张　炯】／290
关于美学文艺学中“实践”的概念【王元骧】／304
为什么麦克卢汉说中国人是“听觉人”
　　——中国文化的听觉传统及其对叙事的影响【傅修延】／321

比较文学
《赵氏孤儿》杂剧在启蒙时期的英国【范存忠】／343
高尔基的文学史观点和方法
　　——《俄国文学史》中译本第二版后记【缪灵珠】／376
略论巴尔扎克和托尔斯泰创作中的思想表现【卞之琳】／405
通感【钱锺书】／434
亚理斯多德的《诗学》【罗念生】／440
艺术是克服困难——读《红楼梦》管窥【杨　绛】／452
欧洲文学史研究工作中的一些问题【杨周翰】／459
“无边的现实主义”还是无耻的“现实主义”？
　　——评加罗迪近著《无边的现实主义》【罗大冈】／466
三十年代左翼文艺所受日本无产阶级文艺思潮的影响【刘柏青】／482
帝国的铿锵：从吉卜林到闻一多【江弱水】／493

第二卷
古代文学
陆游及其创作【程千帆】／509
“文心雕龙”初探【刘绶松】／526
论关汉卿的杂剧【郑振铎】／557
辛弃疾词论纲【夏承焘】／582
再谈《胡笳十八拍》【刘大杰】／596
论陆机《文赋》中之所谓“意”【郭绍虞】／610
《红楼梦》中关于“十二钗”的描写【俞平伯】／618
叶燮及其《原诗》【敏　泽】／660
论意境【袁行霈】／676
建安七子论【徐公恃】／691
论汉代和宋代的《诗经》研究及其在清代的继承和发展【胡念贻】／707
试论北朝文学【曹道衡】／732
《水浒全传》是怎样纂修的？【王利器】／748
从“唐人七律第一”之争看文学观念的演变【周勋初】／774
论萧纲的文学思想【王运熙　杨　明】／782
《坎曼尔诗笺》辨伪【杨　镰】／796
永明诗歌平议【跃　进】／816
从白居易研究中的一个误点谈起【傅璇琮】／832
论《诗经》比兴的联想方式及其与四言体式的关系【葛晓音】／844
工具角色与回归自我
　　——中国古代文学思想的当代价值认同问题【罗宗强】／866
建设具有现代意义的中国文体学【吴承学】／881

第三卷
现代文学
论巴金的小说【王　瑶】／903
《雷雨》人物谈【钱谷融】／945
鲁迅与五四文学运动的现实主义问题【陈　涌】／962
一些早该忘却而未能忘却的往事【夏　衍】／988
《野草》与中国现代散文诗【孙玉石】／1003
四十年代中期的上海文学【唐　弢】／1021
五四时期小说中的知识分子形象【赵　园】／1038
《呐喊》《仿徨》综论（上篇）【王富仁】／1062
《呐喊》《仿徨》综论（下篇）【王富仁】／1079
论“二十世纪中国文学”【黄子平　陈平原　钱理群】／1102
辛亥革命时期至五四时期我国文学的变革【刘　纳】／1118
胡风与卢卡契【艾晓明】／1142
预言与危机（上篇）——中国现代历史中的“五四”启蒙运动【汪　晖】／1165
预言与危机（下篇）——中国现代历史中的“五四”启蒙运动【汪　晖】／1178
现代作家的存在探询（上）——存在主义与中国现代文学【解志熙】／1199
现代作家的存在探询（下）——存在主义与中国现代文学【解志熙】／1222
佛学与中国现代作家【谭桂林】／1235
老中国土地上的新兴神话——海派小说都市主题研究【吴福辉】／1256
认识老舍（上）【樊　骏】／1276
认识老舍（下）【樊　骏】／1296
论穆旦与中国新诗的现代特征【李　怡】／1319
解读文学所【杨　义】／1334
有声的中国——“演说”与近现代中国文章变革【陈平原】／1361
“社会改造”与“五四”新文学
　　——作为一个整体的研究视域【姜　涛】／1400

第四卷
当代文学
关于诗歌形式问题的争论【何其芳】／1421
谈《创业史》中梁三老汉的形象【严家炎】／1450
关于历史和历史剧
　　——从《卧薪尝胆》的许多不同剧本说起【茅盾】／1458
关于历史剧问题的争论【朱　寨】／1491
特殊心态的呈示和文学经验的互补
　　——从当代中国文学的整体格局看台湾文学【刘登翰】／1503
美丽的遁逸——论中国后新诗潮【谢　冕】／1517
当代西绪福斯神话——史铁生小说的心理透视【吴　俊】／1531
废墟上的精魂——《白鹿原》论【雷　达】／1546
九十年代：对当代文学史的挑战
　　——兼论当代文学史的时间、空间与观念诸问题【於可训】／1566
“当代文学”的概念【洪子诚】／1578
试论当代文学史（1949～1976）的“潜在写作”【陈思和】／1595
文学分期中的知识谱系学问题
　　——从“当代文学”的“说法”谈起【李　杨】／1610
当代小说的叙事前景【谢有顺】／1632
八十年代：话语场域与叙事的转换【南　帆】／1646
“1940”是如何通向“1980”的？——再论汪曾祺的意义【罗　岗】／1663
在历史的“阴面”写作——试论《长恨歌》隐含的时代意识【陈晓明】／1682
《心灵史》的历史地理图【程光炜】／1704
“传统潜结构”与红色叙事的文学性问题【张清华】／1719
动荡年代里知识分子的“文化休克”
　　——从新文学史重构的视角重读《废都》【丁　帆】／1742
学科视域下的当代文学史料及其基本形构【吴秀明】／1760

精彩书摘

　　《<文学评论>六十年纪念文选 （套装全4册）》:
　　生态理论的一个批评文本很能说明问题。《厄舍老屋的倒塌》是爱伦·坡的经典之作，描写了一个古老家族的一对孪生兄妹住在一座令人窒息的幽暗古屋里，妹妹疾病缠身，哥哥精神分裂。妹妹病笃，哥哥活埋了妹妹。雷雨之夜，妹妹破棺而出，冲到哥哥怀里，哥哥就此吓死，古屋在风雨中倒塌。这原本是一部恐怖小说。小说诞生以后，对这一文本的无数阐释尽管形形色色，众说纷纭，但对文本主旨的理解大致相同，应该说符合文本的原意，符合作者的意图。但在一百多年后，有人用生态批评理论对这部小说作了另外方向的阐释，得出了与生态和环境有关的结论。①这里的手法和技巧，首先是话语置换。小说原本讲的是人和事，无关生态与环境，但批评者却把原来仅仅作为背景的环境描写置换成主题，将小说变成一个生态学文本。其次是词语贴附。把文本中散在的情境描写集中起来，连缀演绎为生态符号。比如，古屋不是房子，而是能量和熵；古屋倒塌不是砖瓦的破碎，而是宇宙黑洞收缩；主人公的生活是一个星球的日渐冷却；主人公怕光的生理表现是人与自然的对立……再次是硬性镶嵌。按照批评者的需要，把精心挑选的意象镶嵌到整个生态理论的图谱中，最终完成对原有文本的重构和改造。最后，小说诞生时，还没有出现生态理论，生态批评者却用当下的认识对前生的文本进行强制规整。这就是溯及既往。
　　……

前言/序言

文学研究所的第三个“六十年”
刘跃进

这几年，文学研究所相继迎来三个“六十年”纪念日，感念之情，油然而生。
2013年，文学研究所建所六十周年。为此，我们主持编辑五部纪念文集：一是访谈录《甲子春秋——我与文学所六十年》，二是资料集《文学研究所所志》，三是《告别一个时代——樊骏先生纪念文集》，四是演讲集《翰苑易知录》，五是在所庆五十周年纪念集《岁月熔金》基础上形成的《岁月熔金二编》。在《岁月熔金二编》序言中，我试图梳理文学研究所的传统，认为何其芳同志在1954年建所之初提出的“谦虚的、刻苦的、实事求是的工作作风”，或许可以视为文学研究所精神的一个基本内涵。谦虚，是就为人而言，低调做人，和谐共事。刻苦，是就做事而言，焚膏继晷，钻研终身。而实事求是，则是做人做事都必须遵循的准则。正是在这种精神引领下，文学研究所探索出一条独特的发展道路，形成了自己的传统。其一，贯彻执行党的正确路线，发挥国家级科研机构的示范作用，这是文学研究所成立六十年最基本的经验，也是最重要的特色。其二，遵循学术规律，整合团队力量，夯实学科基础，这是文学研究所在学术界保持较高学术声誉的根本保障。其三，尊重学术个性，鼓励广大科研人员潜心研究，撰写传世之作。其四，贯彻“双百”方针，坚持“二为”方向，遵循“双创”原则，把编选优秀的古今文学读本作为一项重要的学术工作来做。
2014年，《文学遗产》创刊六十周年。我们又编辑了两部著作：一是《〈文学遗产〉创刊六十年纪念文汇》，二是《〈文学遗产〉六十年纪事初编》。在《〈文学遗产〉创刊六十年纪念文汇》序言中，我着重阐发了《文学遗产》创刊以来在三个方面的重要推进：一是更新研究理念，推陈出新，加强对传统文献学、中国文体学，尤其是对文学经典的研究；二是拓展时空维度，海纳百川，将华夏各民族文学纳入中华文学研究的大视野；三是强化综合比较研究，旁罗参证，将物质文化、制度文化、地域文化、媒体文化以及性别文化等不同专业知识和研究方法引进古典文学研究领域，将古今文学与中外文学联系起来，将文学艺术与相关学科贯通起来。
2017年，我们又迎来文学研究所的第三个“六十年”，即《文学评论》创刊六十周年。我们一如既往，组织编选三部纪念文集：一是《〈文学评论〉六十年纪念文选》，从已刊发的六千多篇文章中，选录一百余篇，按照文艺理论、比较文学、古代文学、现代文学、当代文学五大板块编排，虽不免挂一漏万，但总体上可以从一个侧面展现六十年来中国文学研究的风貌。需要说明的是，为保持历史原貌，除个别地方略作技术调整外，文字表述一仍其旧；二是《〈文学评论〉六十年纪念文汇》，收录七十多位作者的回忆性文章，记录作者与《文学评论》的渊源关系以及与此相关的风云际会；三是《〈文学评论〉六十年总目及编后记》，虽为资料汇编，存而不论，但从中依然可以读出很多有趣的信息。王保生先生的《〈文学评论〉编年史稿（1957～2010）》对这些信息多有解读。为此，我们征得作者同意，这次一并列入纪念文丛，希望为学术界提供经过系统整理的资料。
在组织编辑的过程中，我有机会系统地阅读这些文献，收获良多，感慨也很多。就其荦荦大端者而言，我认为，《文学评论》至少有三个重要特色值得关注。
六十年来，密切关注现实，把握时代脉搏，体现国家主流意识形态，这是《文学评论》最鲜明的思想品格。《文学评论》的前身是《文学研究》季刊，创刊于1957年。何其芳同志在创刊号《编后记》中强调，《文学研究》“将以较大的篇幅来发表全国的文学研究工作者的长期的专门的研究结果。许多文学历史和文学理论上的重大问题，都不是依靠短促的无准备的谈论就能很好地解决的，需要有一些人进行持久而辛勤的研究，并展开更为认真而时间也较长的讨论”。《文学研究》非常注重专业性和前沿性：一是研究队伍，是专业的“文学研究工作者”；二是研究对象，是“文学历史和文学理论上的重大问题”；三是研究途径，是“持久而辛勤的研究”。
随着新中国成立十周年庆典的临近，1958年《文学研究》第4期《编后记》中指出：“要求全国的作者从各个方面来总结我国这伟大的10年来社会主义文学的经验。”为体现出文学研究的现实性、战斗性，翌年将《文学研究》更名为《文学评论》，用大部分篇幅刊载对当代作家作品与文学现象的评论文章。即便是古代文学研究，重点讨论的也是如何继承与发展以及古为今用等亟待回答的重要现实问题。
1978年，《文学评论》复刊，依然坚持面向当代的办刊方针。在《致读者》中明确提出：“《文学评论》当前时期的首要工作，就是要从理论上、从总结社会主义文艺的成就和经验上，深入批判‘四人帮’在文艺方面所制造的种种谬论，特别是‘文艺黑线专政’论。”改革开放初期，《文学评论》积极参与拨乱反正工作，总结新中国成立三十年文艺运动的经验教训。积极组织召开座谈会，讨论刘心武短篇小说《班主任》，并刊登系列评论文章，为“伤痕文学”“反思文学”“改革文学”等鸣锣开道，专辟“新书新作评价”“中篇小说笔谈”“关于当前文艺思潮的笔谈”等栏目。此后，又专辟“新时期文学十年研究”“新时期30年中国文学研究”“台港及海外学人园地”“世界华文文学”等栏目，拓展研究空间。还围绕着“两个崛起”“朦胧诗”“先锋小说”“新历史小说”“新写实小说”“女性写作”“网络文学”“莫言研究”等话题，组织专题文章，展开深入讨论，推进当代文学研究，总结中国文学经验。
六十年来，围绕重大的理论问题与现实问题，开展积极的思想交锋，始终走在学术的前沿，这是《文学评论》最重要的学术特色。1957年创刊号的《编后记》写道：“我们深信，我们的学术水平，我们这个刊物的质量，都只有在‘百家争鸣’的方针下广泛发表各类意见和自由竞赛，然后有可能逐渐提高。在任何学术部门，一家独鸣都是只会带来思想停滞和思想僵化的。”创刊之初，《文学评论》结合文学发展的实际，围绕着现实主义与浪漫主义、典型性格与典型人物、历史剧创作与理论、政治标准与艺术标准以及诗歌格律等基本理论问题展开讨论。
1961年，《文学评论》第3期刊发严家炎的《谈〈创业史〉中梁三老汉的形象》引发了广泛的讨论，把关注的重点全面引向当代文学创作领域。这场讨论，不仅仅限于研究者之间，创作者也参与其中，发表了针锋相对的意见。2005年，刘纳发表《写得怎样：关于作品的文学评价——重读〈创业史〉并以其为例》(《文学评论》2005年第4期)，又引发新一轮争论。可惜作者早已离世，不能亲自作答。在纪念柳青一百周年诞辰学术研讨会以及最近召开的“新语境、新方法、新视野下的柳青研究”国际学术研讨会上，这个话题一直是学者讨论的核心议题之一。可见，这场持续半个多世纪的讨论，其意义已远远超出《创业史》本身，实际上牵涉创作者与研究者、文学理论与文学实践的关系问题。柳青坚持认为，文学理论研究、美学研究，必须结合艺术创作实践才会有说服力，否则只是纸上谈兵，并无实际意义。此后，由批判“人性论”“人道主义”等话题逐渐引申到文学上的共鸣现象、山水诗和自然美的问题；又由历史剧创作引发关于历史与历史剧的论争。这些话题，时至今日依然有值得讨论的空间。
1978年，《文学评论》复刊第1期刊发毛泽东与陈毅同志谈诗的一封信，同一期，还刊发王朝闻的《艺术创作有特殊规律》，引发学术界关于艺术规律、形象思维问题的大讨论。《文学评论》持续关注，相继刊发陈涌《马克思、恩格斯的美学和历史的批评》(《文学评论》1983年第1期)、李衍柱《美的规律与典型化原则》(《文学评论》1991年第5期)等论文，就这些问题展开深入探索。他们提出的一些论点，今天看来也许已不新鲜，但在当时特定背景下，确有振聋发聩的意义。
20世纪80年代以来，随着西方思潮的涌入，社会-历史批评、精神分析批评、结构主义批评、比较文学批评、文体形式批评、印象批评、文化研究等新的研究方法纷至沓来，众声喧哗。《文学评论》为此专辟“外国文艺理论评介”“发展马克思主义文艺理论笔谈”“当代中国文艺理论新建设”等专栏，积极开展学术讨论。早在1962年，钱锺书就在《文学评论》上发表《论通感》(1962年第1期)一文，较早运用心理学方法，比较亚里士多德的《心灵论》与中国的《乐论》，比较唐宋诗词与西方古典诗歌中的通感现象。他指出，把事物的无声的姿态描摹成好像有声音，表示人们在视觉里仿佛获得了听觉的感受，用现代心理学或语言学的术语来说，就是“通感”或“感觉移借”。这些理论的探讨，成为后来文学研究的理论先声。郑敏《解构思维与文化传统》（《文学评论》1997年第2期）比较系统地论述了法国哲学家德里达的解构理论，认为解构主义强调歧异的存在是多元的必然，也是事物发展的动力，在差异的运动中，由于变是不可停止的，矛盾成为互补而非绝对对抗。这种理论有其合理性的内涵，可以借此批判西方中心主义，并引发女权主义思潮，有助于后殖民主义对文化侵略的批判，也有助于后现代主义艺术观对无序、无整体宇宙观的形成和表达。林兴宅《论系统科学方法论在文艺研究中的运用》(《文学评论》1986年第1期)较早地从方法论角度论述我国文艺研究、文艺批评的变革过程，认为系统科学方法论的核心在于有机整体观念。强调整体性观念，这在今天看来可能已是常识，而在当时，他运用系统科学方法论讨论文学问题，让人感觉耳目一新。听觉文化与视觉文化的比较研究也备受瞩目。早在20世纪80年代，美国学者鲁道夫?阿恩海姆《艺术与视知觉》就被介绍到中国，重点分析视觉艺术心理学问题。傅修延《为什么麦克卢汉说中国人是“听觉人”》（《文学评论》2016年第1期）指出，以拼音文字为主体的西方文化，对于“图像”非常重视，甚至成为视觉文化的核心概念。相比较而言，以形声文字为主体的中国文化传统，对于听觉形象更加关注。看字听声，“闻声知情”，这是中国文化的特点。明清小说中存在着的“草蛇灰线”的艺术手法，强调艺术结构要有“连”有“断”。这与西方艺术更专注于一以贯之的“连”有所不同。陈平原《有声的中国——演说与近现代中国文章变革》(《文学评论》2007年第3期)从近现代的“演说”入手,着重讨论“演说”在新文化运动中的作用，别开生面。
近代以来，随着自然科学的高度发展，后工业化的西方社会，出现了种种畸形和矛盾，打破了上帝创世的神话，打破了理性万能的说法。当人们有意识地发现丑，表现丑，把丑当作美的时候，荒诞便代替了崇高，非理性也就成为一时的审美思潮。蒋孔阳《说丑》（《文学评论》1990年第6期）一文指出，作为美的对立面，丑，自有其积极意义。问题不在于写什么，而是站在什么立场来写，要表达什么样的审美追求。美与丑，滑稽与崇高，这些曾经的老话题，在审美追求日益多元化的今天，依然有重新思考的必要。
文学创作、文学理论的本土化，中国古代文论的现代化，也是持续不断的讨论话题。黄浩的《文学失语症》（《文学评论》1990年第2期）认为新小说患上了“运动性失语”，“通俗一点讲，就是新小说说话困难”。由此延伸，古代文论也面临着现代转化的难题。季羡林《门外中外文论絮语》（《文学评论》1996年第6期）强调我们应当秉承“不薄西方爱东方”的态度，“让这两种话语并驾齐驱，共同发展”。为此，《文学评论》编辑部在1997年第1期特设专栏，精心择选四篇论文与一篇报道，引导“中国古代文论的现代转换”“重建中国文论话语”的学术讨论。
世纪之交，文化研究理论与实践问题逐渐引起学界的格外关注。面对中国文论转型过程中呈现出来的重大理论问题，文学研究所适时承担院重大课题“新世纪全球化格局与中国人文建设”项目，系统回应急剧变化中的中国社会文化现实问题，同时，又组织专家按照类别编选“新世纪文论读本”，选录近十年来重要的理论文章。《文学评论》也积极跟进，组织“二十世纪文学回顾”“文学史史学笔谈”“中国当代文学史写作笔谈”“全球化趋势中的文学与人”“社会文化转型与文艺美学研究”“中国传统文学与经济生活”“关于文学理论边界的讨论”等栏目，重新审视传统文学思想的价值和20世纪中国文学研究的成就与不足，回答人们关切的问题。从这些学术活动中可以看出，文学研究所的科研人员既要坚持“文以载道”悠久传统，又不能放弃研究者应有的文学立场和人文情怀。钱中文就坚持认为，过度强调文化研究的价值其实是泛化了“文学性”，取缔了文学自主研究和独立的学科价值，一味地关注文学外部研究，最终将导致文学的消亡。站 《文学评论》六十年纪念文选 （套装全4册） 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价