編輯推薦

　　在諸多法律較為成熟的國傢，法律經濟學已在其法學和法學院裏，由一席之地而漸漸成為不可或缺，甚至成為主流。在各級法院和最高法院裏，法律經濟分析已經登堂入室而且高居廳堂之上。本書立基於真實世界，對照傳統的“規範法學”，明確提齣“實證法學”的概念。全書不用方程式、數學。主要運用的是文字敘述，以及簡單易懂的輔助圖形。

　　熊秉元著作和文章的特點是語言淺、道理深。《法的經濟解釋》又是一例。熊兄自己將其定位“為法學院的新鮮人而作”是恰當的，便於“直接和學子/讀者對話”也是可以預見的。他常講，“真佛隻講傢常話，道理可以淺中求”。我深信此言不謬。

　　——於立（天津財經大學原副校長，

　　國務院反壟斷委員會專傢谘詢組成員）

內容簡介

　　各種社會現象，都是由人類行為匯集而成，社會科學的功能，就是針對社會現象（而非自然現象），嘗試提齣閤情閤理的解釋。本書分為四篇，第一篇的前四講，就是構建社會科學的基本架構。第五講是案例分析，把基本架構和社會現象作一聯結。對於社會科學研究者而言，這個世界是有意義的，可以“以理解之”！法律的形成和變遷，也是社會現象之一。對於法律的基礎，傳統法學多是立基於道德哲學。相形之下，社會科學追本溯源，由初民/原始社會開始，描述法律的齣現、性質以及道德的功能。第二篇的意義，是在第一篇的基礎之上，建構“實證法學”。

　　正義的理念，貫穿法學和司法運作。由社會科學的角度，還有其他關鍵性的因素，對法學和司法運作有著不可忽視的影響。第三篇裏，將探討重要的影響因子：信息，是隱身於法學內部的主導力量。

　　“工欲善其事，必先利其器”。同樣的道理，要學好法律，好先掌握學習的態度、方嚮和技巧。第四篇的各個講次，就是針對“學好法律”娓娓道來。而且，更進一步闡明，如何體會法學的智慧結晶，如何優遊於法學的智慧資産財富之中。

作者簡介

　　熊秉元，颱灣地區傢喻戶曉的經濟學傢，曾在國際知名學術期刊發錶論文推翻著名的“科斯定理”。在華人經濟學界，與張五常、黃有光、林行止並稱為“四俠”，現為浙江大學“韆人計劃”特聘教授（法學專業），並擔任多所國內外高校兼職教授。

　　著名法律經濟學傢。颱灣大學經濟係畢業，美國布朗大學取得碩博士學位後，返迴母校，在颱灣大學經濟係暨研究所任教二十餘年，主要研究領域為法律經濟學和經濟學方法論。目前為浙江大學法律與經濟研究中心主任。近年來在兩岸推展“法律經濟學”，漸有成果。兩岸四地主要大學的法學院裏，擔任講座教授的經濟學者，他是首位，也是目前的一位。

　　熊秉元還是一位頗具影響力的散文傢。1993年，推齣首本經濟學散文集《尋找心中那把尺》，即獲選為“金鼎奬”推薦著作。目前，熊秉元已有兩篇文章被選為颱灣高職國文課本的課文，是華人經濟學傢中獲此殊榮的人。新著作《優雅的理性：用經濟學的眼光看世界》《解釋的工具：生活中的經濟學原理》《正義的成本：當法律遇上經濟學》備受好評，並入選多種“年度著作”榜單

精彩書評

目錄

第一篇　分析架構

第一講　分析架構和層次 / 第二講　行為特質和規則 / 第三講　加總和均衡 / 第四講　變遷 / 第五講　藉刀殺人，刀當何罪？

第二篇　法律的由來

第六講　原始社會的律法 / 第七講　罪與罰 / 第八講　刻畫道德 / 第九講　政治過程和法律 / 第十講　七年之癢特效藥問世？

第三篇　法內法外

第十一講　司法運作和貼標簽 / 第十二講　司法運作和放訊號 / 第十三講　信息和司法運作 / 第十四講　社會科學的養分 / 第十五講　虛擬的權利，權利的虛擬

第四篇　遊於藝

第十六講　單一權威和第六倫 / 第十七講　無知之幕與科斯定理 / 第十八講　學海優遊益智遊戲 / 第十九講　學好法律 / 第二十講　衝突不是壞事

精彩書摘

　　降低成本，是行為主要的驅動力，也會清楚或隱晦地反應在律法裏，無論是成文法還是不成文法的傳統。美女與野獸，兩岸的兩案前不久，八達嶺野生動物園，發生老虎傷人的意外事件，備受熱議。幾年前，颱灣也發生過老虎傷人的事故。站在法學教育者的立場，值得由對比分析裏，萃取有意義的法學思維，除瞭有益法理的發展，也希望能對社會大眾有參考的價值。首先，是發生在颱灣的老虎傷人事件。蘇聯解體之後，很多演藝人員到世界各地去錶演，包括芭蕾舞星、歌唱傢、魔術師等。其中，一個馬戲團，到颱灣去巡迴演齣。有一天，馬戲團要載運一隻老虎，從甲地送到乙地。裝籠後，籠子上明確告示：?“老虎危險，請勿靠近?。”小貨車行經某一個十字路口，剛好碰上紅燈停下。一個38歲的女性經過，想摸摸老虎的毛，手伸進籠子，老虎一迴頭，咬斷瞭她的手。很明顯，這個意外涉及兩方麵：38歲的女性，以及載運方/馬戲團。這個糾紛，如果雙方不能和解，法庭如何判斷，比較閤理？利用時間軸，圖2-2呈現瞭幾個重要的時點：t1老虎裝籠，t2貨車開到十字路口，停下，t3女士伸手拍虎屁，t4女性的手少瞭一截，t5雙方打官司，分齣是非！其他時點，譬如車行哪些路綫，哪個十字路口停下，等等，並不重要。那麼，由圖2-2來看，法院該如何斟酌較好呢？在馬戲團和美女這兩方裏，誰應該負多少責任？理由何在？

　　圖2-2美女與野獸圖2-2在我麵對的各種場閤裏（包括法官和檢察官），很多人都認為：女生要負主要責任（超過50%），因為已經有警告標示，又是38歲的成年人。在圖2-2裏，這個思維隱含著，t2是關鍵的時點，因為在這個時點上，美女齣現，準備齣手。然而，考慮這個意外的前因後果，t2不是重要的時點，t1纔是關鍵所在。原因也很簡單：老虎的習性動作，馬戲團和載運方最瞭解。隻要在裝籠的時候，以很低的成本采取防範措施，就可以避免後麵的意外。譬如，把老虎裝籠之後，放在一個更大的籠子裏，即使手長如姚明者，也碰不到內層的籠子，不就沒事瞭嗎？或者，在籠子的內層，鋪上一層細密但通風的防護網。或者，在籠子外麵罩上一個深色防護布套，留下通氣口。這些簡單的措施，都可以防範不幸事件。還有，很多人認定：老虎危險是常識，而且又有警告標示。38歲女性去招惹，當然自己要負主要的責任。然而，稍稍琢磨，這種判斷是自相矛盾，邏輯上站不住腳。試想：如果她知道老虎危險，難道還會把手伸進去嗎？可見得，逆嚮推論：她並不知道老虎多麼危險！也就是，由此可以引發一個法學上有趣的概念，什麼是?“危險?”？危險，至少可以分成兩類：精確的（precise）危險和模糊的（vague）危險。熱水燒開瞭，100°C，你知我知，摸瞭會燙手，這是精確的危險，因為有實實在在的生活經驗作基礎。然而，一般人看到老虎，是在電視節目或動物園裏，時間有限又隔得遠，老虎危險，隻是一個模糊的概念。當然，傢裏有“母老虎”的人，對於?“母老虎?”的凶猛程度，會瞭解得多一些！（作業：浙江的錢塘潮，隔一段時間總有幾人被捲進溺死，而且幾乎都是外地人，為什麼？）因此，基於以上這兩點主要考慮，馬戲團/載運方當然要負主要（甚至是絕大部分）的責任。在邏輯上，和?“寵物傷人，飼主負主要責任?”一緻——遛狗時，讓愛狗戴個嘴套，成本很低，卻能避免潛在的意外不幸事件。八達嶺的意外，情節可以簡述：在野生動物區，一位女士下車被老虎銜走，母親情急下車，也被攻擊。最後，母親當場死亡，女士也重傷。這件意外的責任歸屬，也相當清楚：根據“最小防範成本”，在野生動物區裏，隻要遊客遵守園方事前的提醒不要下車，自然就不會有意外發生。所以，和颱灣的情節剛好相反，是這位女士要負主要的責任。颱灣的老虎傷人案，載運方要把危險的老虎好好關在籠子裏（fencein）；八達嶺的老虎傷人，遊客要把危險的老虎擋在車體外（fenceout）。做法雖然不同，但是抽象來看，都符閤“最小防範成本”。除此之外，在另外一個層次上，還可以進一步琢磨這兩件意外所涉及的法理。具體而言，這和“野生動物園”的性質有關，一般動物園裏，動物被鐵籠柵欄等隔絕，和遊客有一段距離。但是，野生動物園讓遊客（在車內）置身在野生動物之中，園方所耗費的人力物力，要遠遠超過一般。因此，野生動物園的門票，要高過一般動物園20%以上。主要的原因，並不是前者的風險高，而是要布置“原汁原味”的野生情境，成本高昂。換句話說，在野生動物區裏，野生動物是主流價值，遊客們不該有乾擾動物的舉動。相形之下，在颱灣的案例裏，一般市民的正常生活是主流價值，載運老虎的貨車，是把危險的東西帶到一般人的正常生活裏，自然要承擔主要的責任。這個觀念，在生活裏還有許多事例。去過香港（和英國）的遊客，或許都注意到：在人行道的路口，地麵上都用白色油漆漆瞭醒目的大字“嚮右看”（LookRight）。原因很簡單：在香港（英國習慣），開車是靠左，因此，要提醒外來遊客，過馬路時該看來車的方嚮，是右邊而不是左邊。在香港（英國），當地人的開車習慣，是主流價值，外地的遊客，就像置身野生動物區的遊客一樣，要尊重當地的主流價值。美女與野獸案，是真實世界裏有血有肉的情景。由降低（最小）成本的角度，很容易掌握處理案情的方嚮。這意味著，降低成本是人們行為主要的驅動力，這個特質也會（也應該）反映在法學的思維裏。傳統法學教育裏，也經常提到“法益”，可是，憑藉的多半是論述者個人的經驗或直覺。相形之下，經濟學的成本效益，都是由真實世界具體現象歸納而齣。成本效益的概念，可以解讀諸多社會現象，同樣的，也可以成為法學工具箱中的一種工具，有助於思索各種法學問題。一言以蔽之，兩岸的老虎傷人等，都是不幸的意外事件。往者已矣，對法律學者而言，則是活生生的教材，值得究其麯直，教育社會大眾！許霆事件在中國大陸，許霆案廣受矚目，網絡討論以萬韆計。由經濟分析和降低行為成本的角度著眼，其實脈絡分明，一清二楚。許霆案的情節簡單，年輕人去提款，提款機吐齣鈔票而存款數目不變。誘惑之下，許霆前後領去十餘萬現金，符閤?“金額特彆巨大?”的標準。逃亡不久被逮，初審判決：盜領金融機構巨額資金，據為己有，無期徒刑！判決閤理與否，不妨稍稍評估一下：在許霆和金融機構這兩者之間，由誰來防範這個不幸事件，成本較低？許霆，不過是個倒黴的年輕人，在錯誤的時間，齣現在錯誤的地方，禁不起誘惑，犯下意誌不堅的錯誤。而且，每個人不妨自問：如果自己麵對同樣的情境，看到鈔票不斷吐齣，而存款金額不變，有多少人能禁得住誘惑，把鈔票原璧歸趙，還給金融機構？另一方麵，如果金融機構在計算機程序上，多設幾道防護措施，自然可以避免這種情境齣現。兩相對照：一個是要韆韆萬萬的許霆，都能不受誘惑；一個是要金融機構調整計算機程序——哪一種比較容易，成本較低？而且，更重要的是，如果這一次重判許霆，下一次再有類似的計算機失誤齣現時，另一個倒黴鬼（可能是你我）又可能受不住誘惑而犯錯。這有點像天上掉下隕石，砸到誰，誰就倒黴。相反的，如果這次把主要責任歸咎到金融機構，金融機構必然立刻調整計算機程序，避免再齣現類似的失誤。不隻這傢金融機構劍及履及，所有其他的金融機構也會風行草偃，立刻跟進。未來再齣現許霆的機會，必然大幅降低。試問：對整個社會而言，哪一種處理比較好？小結美女與野獸案和許霆案，都是真實世界裏有血有肉的情景。由降低（最小）成本的角度，很容易掌握處理案情的方嚮。這意味著，降低成本是人們行為主要的驅動力，這個特質也會（也應該）反映在法學的思維裏。傳統法學教育裏，也經常提到?“法益?”。可是，憑藉的多半是論述者個人的經驗或直覺。相形之下，經濟學的成本效益，都是由真實世界具體現象歸納而齣。成本效益的概念，可以解讀諸多社會現象；同樣的，也可以成為法學工具箱中的一種工具，有助於思索各種法學問題。

　　……

前言/序言

包裝不錯，書的內容一般般，作者觀點有些狹隘瞭，把尚未公認的理論認為真理。

不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯

可以的，內容很新穎

不錯，內容簡單明瞭

深入淺齣，通俗易懂。很好的讀物！

挺好的，這個書。

超級棒的一本書，內容很棒

牛人撰寫、主題切實、觀點有益

立意很新穎