我必须要说,《法庭对质的艺术》这本书,让我对“语言的力量”有了全新的认知。在此之前,我一直觉得,法庭上的辩论,无非是事实的陈述和观点的对抗。但这本书却打开了我的一扇新世界的大门,让我看到了语言背后隐藏的巨大能量和微妙之处。作者并没有仅仅停留在“如何提出问题”,而是深入挖掘了“如何通过提问来构建一个有利的叙事”,以及“如何通过语言来影响听众的感知”。我特别喜欢书中关于“反驳的艺术”这一章节,它不是教你如何直接否定对方,而是通过巧妙地引入新的事实、修正对方的逻辑,或者利用对方的证词来强化自己的论点。这是一种非常高级的辩论技巧,它要求辩手不仅要有扎实的逻辑能力,还要有极强的临场应变能力和对听众心理的深刻洞察。书中通过大量的案例分析,将这些抽象的理论具象化,让我仿佛亲身经历了一场场精彩绝伦的庭审。我印象最深刻的是,作者反复强调了“控制节奏”的重要性,以及如何通过语言的停顿、语气的变化来制造戏剧性的效果,从而达到引导听众情绪的目的。这本书的写作风格非常大气,它既有法律的严谨,又不失人文的温度,让我从中受益匪浅。读完这本书,我感觉自己在与人交流时,变得更加从容和自信,也更能理解语言在信息传递和人际关系中的关键作用。
评分《法庭对质的艺术》这本书,绝对不是一本你随手翻翻就能理解的书。它需要你静下心来,仔细品味其中的每一个字句,去体会作者在字里行间所传递的深层含义。我之所以这么说,是因为这本书所探讨的,远不止是技巧本身,更是一种思维方式的转变。在阅读之前,我对法庭上的“对质”环节,一直存在着一种比较刻板的印象,认为那是纯粹的“硬碰硬”。但这本书却向我展示了一种更加精妙、更加策略性的对抗。作者通过对无数真实案例的解构,揭示了隐藏在每一次交锋背后的心理战术、逻辑布局以及对人性的精准把握。我尤其欣赏书中关于“预判”的论述,它强调了在对质之前,充分的准备和对对方可能的回应的预测是多么重要。这就像一场高明的棋局,每一步棋都经过深思熟虑,并且预想到了对手可能的应对。书中也提到了如何利用证据的“留白”来引导陪审团的思考,这一点给我留下了非常深刻的印象。它教会我,有时候,不说出来,比说出来更有力量。这本书的阅读体验非常沉浸,它不像一般的教程那样枯燥,而是通过一个个引人入胜的案例,将复杂的法律和辩论概念融入其中,让读者在不知不觉中被吸引。读完这本书,我感觉自己对“沟通”这件事有了全新的认识,也对如何在复杂的情况下保持清晰的头脑,有了更深的理解。
评分我不得不说,《法庭对质的艺术》这本书,简直是为那些渴望提升自身表达能力和逻辑思维的人量身定做的。它就像一位经验丰富的老者,用娓娓道来的方式,将那些看似高深莫测的辩论技巧,拆解得清晰明了。我特别喜欢书中对“提问的艺术”的阐述,它不是简单地告诉你“问什么”,而是深入剖析“为什么这样问”,以及“不同问法会带来什么不同的结果”。比如,书中提到如何运用封闭式问题来确认事实,又如何巧妙地运用开放式问题来引导证人说出更多信息,甚至揭示出他们可能隐藏的矛盾。让我印象深刻的是,作者强调了“倾听”在对质过程中的重要性,这与我以往认为的“说”更重要形成了鲜明对比。书中通过一个个经典的法庭案例,生动地展示了,即使是最优秀的辩护律师,也需要时刻保持警觉,捕捉对方证词中的微小瑕疵,并通过恰到好处的追问,将这些瑕疵放大,最终影响整个案情的走向。这本书的语言风格非常严谨又不失趣味,它避免了枯燥的理论堆砌,而是通过大量的真实案例,让读者在阅读中潜移默化地吸收知识。读完这本书,我感觉自己在和人沟通时,变得更加有条理,也更懂得如何去发现和利用对方语言中的“盲点”,这对我个人的学习和工作都有了很大的积极影响。
评分《法庭对质的艺术》这本书,对我来说,绝对是一场思维的洗礼。在此之前,我一直以为所谓的“庭审辩论”,无非是律师们用华丽的辞藻和强硬的态度来压倒对方。但这本书却让我认识到,真正的法庭对质,是一场比任何智力游戏都更加复杂、更加考验智慧的博弈。作者的论述,如同庖丁解牛,将那些看似浑然一体的辩论过程,细致地剖析到了最根本的逻辑层面。我尤其赞赏书中对于“证据的运用”的讲解,它不仅仅是告诉你如何呈现证据,更是教你如何通过证据来构建一个强大的叙事,如何让证据自己“说话”,并且引导听众做出你所期望的结论。书中对于“逻辑陷阱”的揭示,更是让我大开眼界,我第一次意识到,原来很多看似合理的论证,都可能隐藏着致命的漏洞,而高明的辩手,正是善于发现并利用这些漏洞。这本书的阅读体验非常独特,它没有刻意去迎合读者,也没有过多的煽情,而是以一种极其冷静和理性的视角,来展现法庭辩论的精髓。我从中学会了如何去辨别信息的真伪,如何去审视每一个论点的逻辑支撑,以及如何在面对复杂的局面时,保持冷静和清晰的头脑。对我而言,这本书不仅是一本关于法律的书,更是一本关于如何清晰思考、有效沟通的“人生指南”。
评分《法庭对质的艺术》这本书,我只能说,它彻底颠覆了我对法庭辩论的认知,也让我开始重新审视那些在影视剧中看到的激烈对质场面。读这本书之前,我总觉得法庭上的唇枪舌剑,靠的是一股“狠劲”和“反应速度”,是那种咄咄逼人、不留余地的气势。然而,这本书却像一把手术刀,精准地剖析了其中更深层次的逻辑、策略和心理博弈。它不仅仅是关于如何“质问”,更是在教你如何“倾听”,如何从对方的回答中挖掘出意想不到的突破口,如何在看似寻常的证词里找到一丝破绽。作者用非常生动的案例,将抽象的辩论技巧具象化,让我仿佛置身于真实的法庭,亲历一场场精彩绝伦的对决。那些对细节的极致追求,对证词逻辑的严丝合缝的推敲,以及如何运用微妙的语言技巧来引导听众和陪审团的思路,都让我叹为观止。这本书给我最大的启发,是认识到“对质”并非单方面的攻击,而是一种双向的、充满智慧的沟通艺术,其核心在于对事实的精准把握和对人性的深刻洞察。即使你不是法律从业者,这本书也能让你在日常生活中,学会如何更有效地沟通、更有逻辑地思考,甚至在面对争议时,保持冷静和理智。它教会我,有时候,最有力的一击,往往藏在最意想不到的沉默或者最轻描淡写的回应中。
评分就这样我对这些感性的和基础性的知识进行了认真的思考,我要看看自己能否对此有所怀疑。在经过长时段的质疑后,我的内心并没有从这些感性的和基础性的知识中获得安宁和可靠感。随着我对此怀疑的加大,问题也就出现了,即:“感性认识的可靠性根据是什么?”因为诸感官中最强的要数视觉了。当它看到影子是静止的时,就得出影子不动的结论;可是经过一段时间的实验和观察后,你就会发现影子是运动的,不过这种运动不是爆发性的和一次完成的,而是渐进的,一点一点移动的,从不停止。再如映人我们眼帘的星星,差不多像银币一样大小;但是几何学证明,星星的体积要大于整个地球体积的若干倍。由感官所判断的诸如此类的例子,最后都遭到了理性判断的无可辩驳的否定。我得出的结论是:感性认识彻底地破产了,它是不可依赖的;或许只有理性才是可靠的。比如我们说十大于三;同一个事物中不可能既有否定又有肯定;任何一个事物不可能既是新生的又是古老的,既是存在的又是虚无的。既是当然的又是或然的,等等诸如此类的判断。
评分京东服务挺好,比较满意
评分[ZZ]写的的书都写得很好,[sm]还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。[SM],很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。 书的内容直得一读[BJTJ],阅读了一下,写得很好,[NRJJ],内容也很丰富。[QY],一本书多读几次,[SZ]。 快递送货也很快。还送货上楼。非常好。 [SM],超值。买书就来来京东商城。价格还比别家便宜,还免邮费不错,速度还真是快而且都是正版书。[BJTJ],买回来觉得还是非常值的。我喜欢看书,喜欢看各种各样的书,看的很杂,文学名著,流行小说都看,只要作者的文笔不是太差,总能让我从头到脚看完整本书。只不过很多时候是当成故事来看,看完了感叹一番也就丢下了。所在来这里买书是非常明智的。然而,目前社会上还有许多人被一些价值不大的东西所束缚,却自得其乐,还觉得很满足。经过几百年的探索和发展,人们对物质需求已不再迫切,但对于精神自由的需求却无端被抹杀了。总之,我认为现代人最缺乏的就是一种开阔进取,寻找最大自由的精神。 中国人讲“虚实相生,天人合一”的思想,“于空寂处见流行,于流行处见空寂”,从而获得对于“道”的体悟,“唯道集虚”。这在传统的艺术中得到了充分的体现,因此中国古代的绘画,提倡“留白”、“布白”,用空白来表现丰富多彩的想象空间和广博深广的人生意味,体现了包纳万物、吞吐一切的胸襟和情怀。让我得到了一种生活情趣和审美方式,伴着笔墨的清香,细细体味,那自由孤寂的灵魂,高尚清真的人格魅力,在寻求美的道路上指引着我,让我抛弃浮躁的世俗,向美学丛林的深处迈进。合上书,闭上眼,书的余香犹存,而我脑海里浮现的,是一个“皎皎明月,仙仙白云,鸿雁高翔,缀叶如雨”的冲淡清幽境界。愿我们身边多一些主教般光明的使者,有更多人能加入到助人为乐、见义勇为的队伍中来。社会需要这样的人,世界需要这样的人,只有这样我们才能创造我们的生活,[NRJJ]希望下次还呢继续购买这里的书籍,这里的书籍很好,非常的不错,。给我带来了不错的现实享受。希望下次还呢继续购买这里的书籍,这里的书籍很好,非常的不错,。给我带来了不错的现实享受。
评分在书店看上了这本书一直想买可惜太贵又不打折,回家决定上京东看看,果然有折扣。毫不犹豫的买下了,京东速度果然非常快的,从配货到送货也很具体,快递非常好,很快收到书了。书的包装非常好,没有拆开过,非常新,可以说无论自己阅读家人阅读,收藏还是送人都特别有面子的说,特别精美;各种十分美好虽然看着书本看着相对简单,但也不遑多让,塑封都很完整封面和封底的设计、绘图都十分好画让我觉得十分细腻具有收藏价值。书的封套非常精致推荐大家购买。 打开书本,书装帧精美,纸张很干净,文字排版看起来非常舒服非常的惊喜,让人看得欲罢不能,每每捧起这本书的时候 似乎能够感觉到作者毫无保留的把作品呈现在我面前。 作业深入浅出的写作手法能让本人犹如身临其境一般,好似一杯美式咖啡,看似快餐,其实值得回味 无论男女老少,第一印象最重要。”从你留给别人的第一印象中,就可以让别人看出你是什么样的人。所以多读书可以让人感觉你知书答礼,颇有风度。 多读书,可以让你多增加一些课外知识。培根先生说过:“知识就是力量。”不错,多读书,增长了课外知识,可以让你感到浑身充满了一股力量。这种力量可以激励着你不断地前进,不断地成长。从书中,你往往可以发现自己身上的不足之处,使你不断地改正错误,摆正自己前进的方向。所以,书也是我们的良师益友。 多读书,可以让你变聪明,变得有智慧去战胜对手。书让你变得更聪明,你就可以勇敢地面对困难。让你用自己的方法来解决这个问题。这样,你又向你自己的人生道路上迈出了一步。 多读书,也能使你的心情便得快乐。读书也是一种休闲,一种娱乐的方式。读书可以调节身体的血管流动,使你身心健康。所以在书的海洋里遨游也是一种无限快乐的事情。用读书来为自己放松心情也是一种十分明智的。 读书能陶冶人的情操,给人知识和智慧。所以,我们应该多读书,为我们以后的人生道路打下好的、扎实的基础!读书养性,读书可以陶冶自己的性情,使自己温文尔雅,具有书卷气;读书破万卷,下笔如有神,多读书可以提高写作能力,写文章就才思敏捷;旧书不厌百回读,熟读深思子自知,读书可以提高理解能力,只要熟读深思,你就可以知道其中的道理了;读书可以使自己的知识得到积累,君子学以聚之。总之,爱好读书是好事。让我们都来读书吧。 其实读书有很多好处,就等有心人去慢慢发现. 最大的好处是可以让你有属于自己的本领靠自己生存。 最后在好评一下京东客服服务态度好,送货相当快,包装仔细!这个也值得赞美下 希望京东这样保持下去,越做越好
评分字的大小都不一样,我会怎么想?
评分无论是对于古代伊斯兰思想界,抑或是对于现代伊斯兰思想界.安萨里都是一位传奇式的人物。其思想之敏锐、学术论域之宽广。是世界思想史上少见的。因此他被称为“百科全书式”的人物。
评分复制赚分·····记得在哪里看过一则外国人写的关于读书的随笔,文中写道,某次乘坐地铁时,他感到情绪低落,百无聊赖,在对爱情、美酒、工作诸多给人以幸福和乐趣的人生体验加以一一否定之后,对充斥于这个世界的平庸产生了怀疑和失望。就在这时,他笔锋一转,这样写道:然后,我想到了读书——那美好而微妙的读书的乐趣,这就够了。他认为,人世间,只有那“优雅的、不受惩罚的、自私的、宁静的、毕生陶醉的读书”,才是人生惟一的快乐之源。 相信这段话在每一位热爱阅读的人心里,都会引发共鸣,令我们不由自主地铭记于心。读书确有这样神奇的力量,它能给我们带来喜悦和满足。尤其是在日常琐屑的疲倦中,读书就如同照亮平庸生活的一束光。手持一卷书,置身于文字营造的氛围,与书中的世界融为一体,那是多么美好的感受。
评分法庭盘问时律师最有价值的技巧,也是最难掌握的,虽然我们现在的法庭辩论缺乏对抗,但是确实有借鉴的作用。很好的书
评分我觉得这书内容本身很不错。也许这是中国司法努力的方向,但现在只能看着内容来羡慕真正的法庭质证。现阶段的中国根本不允许存在这种对质。首先,侦察机关做出的认定,基本不能改变,;其次,我们办案的依据是“案卷”,当事人哪有讯问的侦察、检查人员经验丰富?不同的提问角度,甚至语气都会影响当事人的回答。同时,当事人的回答还会经过记录( 讯问人员之一)的整理和加工,才能记录到纸上。当事人在讯问结束后往往没有足够的时间和心情阅读笔录,不可能斟字酌句的理解记录的文字。但当他们庭审的时候,才会发现,很多记录并不能完全反映他们的供述本意。而这个笔录想推翻几乎是不可能。再次,我们的专家是神圣的,那些鉴定意见根本不能质疑。比如对伤口的鉴定。我们的鉴定目的本是“尸体上的创口是不是被告所持双刃刀具造成的?”可绝大多数的鉴定结论总是“双刃刀具可形成”。实际上尸体上的创口,普通人都能一眼看出是单刃刀造成的还是双刃刀造成的。上述鉴定结论根本就是废话。鉴定目的根本没有实现。可法庭却经行依据这种结论,直接认定“被害人身上的伤口是被告造成的。最无奈的是,这种鉴定结论在中国刑事审判中就是有效的,任你说的口沫横飞,也别想推翻它。我觉得书内容本身很不错。也许这是中国司法努力的方向,但现在只能看着内容来羡慕真正的法庭质证。现阶段的中国根本不允许存在这种对质。首先,侦察机关做出的认定,基本不能改变,;其次,我们办案的依据是“案卷”,当事人哪有讯问的侦察、检查人员经验丰富?不同的提问角度,甚至语气都会影响当事人的回答。同时,当事人的回答还会经过记录( 讯问人员之一)的整理和加工,才能记录到纸上。当事人在讯问结束后往往没有足够的时间和心情阅读笔录,不可能斟字酌句的理解记录的文字。但当他们庭审的时候,才会发现,很多记录并不能完全反映他们的供述本意。而这个笔录想推翻几乎是不可能。再次,我们的专家是神圣的,那些鉴定意见根本不能质疑。比如对伤口的鉴定。我们的鉴定目的本是“尸体上的创口是不是被告所持双刃刀具造成的?”可绝大多数的鉴定结论总是“双刃刀具可形成”。实际上尸体上的创口,普通人都能一眼看出是单刃刀造成的还是双刃刀造成的。上述鉴定结论根本就是废话。鉴定目的根本没有实现。可法庭却经行依据这种结论,直接认定“被害人身上的伤口是被告造成的。最无奈的是,这种鉴定结论在中国刑事审判中就是有效的,任你说的口沫横飞,也别想推翻它。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有