发表于2024-12-22
法庭对质的艺术 pdf epub mobi txt 电子书 下载
我觉得这书内容本身很不错。也许这是中国司法努力的方向,但现在只能看着内容来羡慕真正的法庭质证。现阶段的中国根本不允许存在这种对质。首先,侦察机关做出的认定,基本不能改变,;其次,我们办案的依据是“案卷”,当事人哪有讯问的侦察、检查人员经验丰富?不同的提问角度,甚至语气都会影响当事人的回答。同时,当事人的回答还会经过记录( 讯问人员之一)的整理和加工,才能记录到纸上。当事人在讯问结束后往往没有足够的时间和心情阅读笔录,不可能斟字酌句的理解记录的文字。但当他们庭审的时候,才会发现,很多记录并不能完全反映他们的供述本意。而这个笔录想推翻几乎是不可能。再次,我们的专家是神圣的,那些鉴定意见根本不能质疑。比如对伤口的鉴定。我们的鉴定目的本是“尸体上的创口是不是被告所持双刃刀具造成的?”可绝大多数的鉴定结论总是“双刃刀具可形成”。实际上尸体上的创口,普通人都能一眼看出是单刃刀造成的还是双刃刀造成的。上述鉴定结论根本就是废话。鉴定目的根本没有实现。可法庭却经行依据这种结论,直接认定“被害人身上的伤口是被告造成的。最无奈的是,这种鉴定结论在中国刑事审判中就是有效的,任你说的口沫横飞,也别想推翻它。我觉得书内容本身很不错。也许这是中国司法努力的方向,但现在只能看着内容来羡慕真正的法庭质证。现阶段的中国根本不允许存在这种对质。首先,侦察机关做出的认定,基本不能改变,;其次,我们办案的依据是“案卷”,当事人哪有讯问的侦察、检查人员经验丰富?不同的提问角度,甚至语气都会影响当事人的回答。同时,当事人的回答还会经过记录( 讯问人员之一)的整理和加工,才能记录到纸上。当事人在讯问结束后往往没有足够的时间和心情阅读笔录,不可能斟字酌句的理解记录的文字。但当他们庭审的时候,才会发现,很多记录并不能完全反映他们的供述本意。而这个笔录想推翻几乎是不可能。再次,我们的专家是神圣的,那些鉴定意见根本不能质疑。比如对伤口的鉴定。我们的鉴定目的本是“尸体上的创口是不是被告所持双刃刀具造成的?”可绝大多数的鉴定结论总是“双刃刀具可形成”。实际上尸体上的创口,普通人都能一眼看出是单刃刀造成的还是双刃刀造成的。上述鉴定结论根本就是废话。鉴定目的根本没有实现。可法庭却经行依据这种结论,直接认定“被害人身上的伤口是被告造成的。最无奈的是,这种鉴定结论在中国刑事审判中就是有效的,任你说的口沫横飞,也别想推翻它。
评分就这样我对这些感性的和基础性的知识进行了认真的思考,我要看看自己能否对此有所怀疑。在经过长时段的质疑后,我的内心并没有从这些感性的和基础性的知识中获得安宁和可靠感。随着我对此怀疑的加大,问题也就出现了,即:“感性认识的可靠性根据是什么?”因为诸感官中最强的要数视觉了。当它看到影子是静止的时,就得出影子不动的结论;可是经过一段时间的实验和观察后,你就会发现影子是运动的,不过这种运动不是爆发性的和一次完成的,而是渐进的,一点一点移动的,从不停止。再如映人我们眼帘的星星,差不多像银币一样大小;但是几何学证明,星星的体积要大于整个地球体积的若干倍。由感官所判断的诸如此类的例子,最后都遭到了理性判断的无可辩驳的否定。我得出的结论是:感性认识彻底地破产了,它是不可依赖的;或许只有理性才是可靠的。比如我们说十大于三;同一个事物中不可能既有否定又有肯定;任何一个事物不可能既是新生的又是古老的,既是存在的又是虚无的。既是当然的又是或然的,等等诸如此类的判断。
评分安萨里指出:由于希腊哲学(这里主要指新柏拉图主义)对伊斯兰思想之浸透和伊本-西纳理性主义在教义学中的统辖.心之神学长期蔽而不明;尽管当时有艾什尔里、哈拉迈因.朱韦尼所倡导的伊斯兰思辨教义学和朱奈德、艾布·巴耶济德.比斯塔米等思想家所倡导的伊斯兰苏菲神秘主义思想,但两者不是走向教条化、形式化,就是走向情感化和独善其身化。
评分很好的书:要认真学习,深刻领会,全面贯彻法庭对质的艺术。
评分很好的书籍很好的学习必备佳品,,,,希望宣传能给力的,能越做也好,下次还会在来的额,京东给了我不一样的生活,这本书籍给了我不一样的享受,体会到了购物的乐趣,让我深受体会啊。
评分此线索可上溯到使者穆罕默德、朱奈德、比斯塔米和侯赛因·曼苏尔等人。但安萨里除了彻底地跟随圣行外,又改造了以上几位思想大师的神学体系,使之在关注自己灵性修持的同时,也关注他人的灵魂问题。这样,修持者不至于只成为一个独善其身者。诚如安萨里所批判的:“苏菲们常说个人的、内心深处的体验这一类的话。但他们自己的灵魂才是问题,至于他人的灵魂如何,向来不闻不问。对于苏菲们的言论,缺陷永远缠附着。”
评分这时,感性知识会提出:“你为什么不相信感性知识。而相信理性知识呢?你不是曾十分地相信感性知识吗?只是后来有了理性的判断,才把感性的判断否定了。假如没有理性知识的否定,你是仍然相信感性知识的呀!或许在理性的判断之外还有其他什么标准呢!当这个标准出现后,定会否定理性判断的,犹如感性判断在理性判断面前崩溃一样。尽管这个标准迄今还没有实现,但这绝不证明它的出现是不可能的。”
评分此线索可上溯到使者穆罕默德、朱奈德、比斯塔米和侯赛因·曼苏尔等人。但安萨里除了彻底地跟随圣行外,又改造了以上几位思想大师的神学体系,使之在关注自己灵性修持的同时,也关注他人的灵魂问题。这样,修持者不至于只成为一个独善其身者。诚如安萨里所批判的:“苏菲们常说个人的、内心深处的体验这一类的话。但他们自己的灵魂才是问题,至于他人的灵魂如何,向来不闻不问。对于苏菲们的言论,缺陷永远缠附着。”
评分我对于这个问题的答案刚一留心,它的形式就以梦的状态得到了证实。我自语道:在梦中你对于自己所见到的各种事情和所想象的各种情景都确信无疑,没有任何犹豫。可是当你醒来后,才知道原来自己所想象的一切和所坚信的一切只是一场没有根据和益处的梦境而已。如果说谁是那个时代身涉各种学说之泥潭而最终又把活水源头引入已形式化了的宗教,使之复苏且光照数代之久而不衰之人。惟安萨里莫属了。伊斯兰思想史上,没有哪位思想家像安萨里那样彻底地影响了自己生活的时代并将持续地影响着自己身后的人们。
法庭对质的艺术 pdf epub mobi txt 电子书 下载