内容简介
本书利用文献学的方法,在全面把握宋代本草学巨著《证类本草》之前的本草学史的基础上,深入考察《证类本草》成书的历史背景、主要体例和重要传本,系统梳理《证类本草》征引的宋代文献,多角度、多层次地将其与宋代方剂学、训诂学、道教、史学、文学相关著作进行对比研究,揭示《证类本草》的本草学价值、文献辑佚价值及其体现的宋代本草学的特征及隐患,有助于深化宋代医药史、文化史的研究。
作者简介
周云逸,女,1975年生,贵州省贵阳市人。副研究员,硕士研究生导师,历史学博士,中国人民大学历史学院博士后,美国华伦威尔逊大学访问学者。主要从事中医医史文献研究。在《清华大学学报》《复旦学报》《中国中医基础医学杂志》等刊物发表论文二十余篇。主持国家社科基金、中国博士后科学基金等国家、省部级科研项目四项,获省级、厅级科研奖三次。
目录
绪 论/1
第一章 《证类本草》之前的本草学史概述/15
第一节 唐代之前本草学史概述/15
第二节 唐及五代本草学史概述/21
第三节 唐慎微之前宋代本草学史概述/27
第二章 《证类本草》的编撰/33
第一节 《证类本草》的编撰者唐慎微/33
第二节 《证类本草》编撰的历史背景/36
第三节 《证类本草》的版本/38
第四节 《证类本草》的体例/55
第三章 《证类本草》内容概述/64
第一节 《证类本草》收录的药物/64
第二节 《证类本草》征引的四部文献/76
第三节 《证类本草》征引的宋代文献/82
第四章 《证类本草》与北宋方剂学专著《太平圣惠方》/91
第一节 《证类本草》征引《太平圣惠方》的文献价值/91
第二节 《证类本草》征引《太平圣惠方》的谬误之处/102
第三节 《证类本草》征引《太平圣惠方》与今传本《圣惠方》互参/108
第五章 《证类本草》与北宋训诂学专著《尔雅疏》/120
第一节 《证类本草》征引北宋邢昺《尔雅疏》考/120
第二节 邢昺《尔雅疏》征引本草文献考/127
第三节 北宋本草学与训诂学互动的意义/140
第六章 《证类本草》与南宋道教本草《丹房镜源》/143
第一节 集成本《镜源》征引《证类本草》条辨/144
第二节 集成本《镜源》抄录《证类本草》的证据及版本/158
第三节 据《证类本草》校正集成本《镜源》的谬误/160
第七章 《证类本草》与南宋史学家本草《通志·昆虫草木略》/162
第一节 《通志·昆虫草木略》的撰写旨趣/162
第二节 《通志·昆虫草木略》与《证类本草》的渊源关系/165
第三节 从《证类本草》看《通志·昆虫草木略》的价值与谬误/173
第八章 《证类本草》引小说考/180
第一节 《证类本草》征引小说的数量及特点/180
第二节 《证类本草》征引小说的文献价值/184
第三节 《证类本草》征引小说的失考之处/187
第四节 《证类本草》“以小说证药”与宋代医药学的内在隐患/192
第九章 《证类本草》与《本草纲目》/194
第一节 《本草纲目》对《证类本草》的借鉴/194
第二节 据《证类本草》校正《本草纲目》举隅/196
第三节 从《本草纲目》看《证类本草》在本草学史上的价值/202
余 论 从《证类本草》看宋代学术的特点/205
附录一 《证类本草》墨盖子后唐慎微引书(篇)目录/208
附录二 《证类本草》药图中所见宋代道地药材目录/224
主要参考文献/231
后 记/245
精彩书摘
《证类本草 与宋代学术文化研究》:
郑樵引用《梦溪笔谈》以补《证类本草》记述之不足。例如“猪膏莓”条指出猪膏莓“亦日猗莶,能乱天名精”,这一说法不见于《证类本草》“猪膏莓”条,检《证类本草》“狶莶”条,亦不见“狶莶”与“猪膏莓”相同的证据。但《梦溪笔谈》曰:“地菘即天名精也。世人既不识天名精,又妄认地菘为火蔹;《本草》又出鹤虱一条,都成纷乱。今按,地菘即天名精,盖其叶似菘,又似名精,名精即蔓精也。故有二名。鹤虱即其实也。世间有单服火蔹法,乃是服地菘耳,不当用火蔹。火蔹,《本草》名稀蔹,即是猪膏莓。后人不识,亦重复出之。”按沈括的说法,世人常混地菘、火蔹为一物,实际上地菘是天名精,而火蔹是稀蔹,即是猪膏莓。由此可知,郑樵这一说法实际参考了《梦溪笔谈》。《本草纲目》“稀莶”条接受了郑樵的观点,认为稀莶应“并人唐本猪膏莓”。又例如《昆虫草木略》“酸浆”条,酸浆的四个异名均见于《证类本草》,但郑樵引沈括语:“沈括云:即苦耽也。”检沈括《梦溪笔谈》:“苦耽,即本草酸浆也。”《证类本草》未载,可据补。
……
证类本草 与宋代学术文化研究 电子书 下载 mobi epub pdf txt