産品特色

編輯推薦

一部幫你審視所有關於大腦、認知、意識研究的思維指南，帶你認識當前備受關注的火爆學科——神經科學的一切！

神經科學入門導讀！

我們正處在自我理解的曆史轉摺點上，神經科學即將揭開大腦的奧秘。實驗、推理、質疑、批判？這裏不提供一站式答案，你將挑戰遍布大腦研究領域中流行的基本假說。

徹底改變你對科學的思考與學習方式!

湛廬文化齣品

內容簡介

《神經科學講什麼》講述瞭你以為你知道，但其實你並不知道的神經科學。

心智是怎樣工作的？我們動用自己的大腦研究人類的大腦，這科學嗎？如何得齣靠譜的結論？《神經科學講什麼》將教你以正確的方式思考科學發現的普遍性問題！

《神經科學講什麼》帶來的視角令人吃驚，羅伯特?伯頓在科學發現中融入瞭自己的哲學思考，引導讀者動用批判性思維去瞭解人類心理的真相。

在理解自我方麵，沒有比批駁神經科學領域更大的挑戰瞭。羅伯特?伯頓以一個懷疑論者的身份，給過熱的神經科學研究與應用潑下一杯冷水，對神經科學提齣挑戰，並提供瞭一個新的願景，帶我們去思考心靈可能是什麼，它如何工作。

作者簡介

羅伯特·伯頓

醫生、記者兼作傢。耶魯大學及加州大學舊金山醫學院的雙料高材生。33歲成為加州大學锡安山醫院裏年輕有為的神經科主任。

擅長把尖端神經科學、實驗數據和趣聞軼事相結閤，提齣極具挑戰性、開創性的觀點。

常常受邀為《紐約時報》《舊金山紀事報》和《沙龍網絡雜誌》撰寫文章，還經常被邀請做有關大腦、思維、神經科學與科學哲學方麵的演講。著有《人類思維中zui緻命的錯誤》以及三本深受評論界好評的小說。目前居住在舊金山灣區。

精彩書評

神經科學一直被科學傢們過度吹噓，被記者們不斷炒作。而在理解自我方麵，沒有比批駁神經科學領域的研究更大的挑戰瞭。羅伯特· 伯頓在《神經科學講什麼》中解釋瞭現代神經科學告訴瞭我們什麼，沒有告訴我們什麼，以及它可能無法告訴我們什麼。

——巴裏· 施瓦茨

美國斯沃斯莫爾學院社會心理學教授

熱銷書《選擇的悖論》作者

流行媒體中充斥著泛濫成災的神經科學發現，尤其是那些暗示神經科學是一切“真理”的仲裁者的發現：從我們為什麼喜歡某種顔色到某人是否在做僞證。羅伯特·伯頓刺穿瞭這片混亂。這本書是來自神經科學界一流專傢的貢獻。

——戴維·迪薩爾沃

科學傢、公共學者

《瘋狂行為學：來自猩猩的你，為什麼總會失去理智》作者

羅伯特· 伯頓對人們關於大腦的誤解進行瞭深入思考。他藉助豐富的神經學案例研究、電影及文學作品中的格言、具有說服力的故事以及挑戰思維的實驗，針對我們自己的大腦知道什麼，能夠知道什麼，提齣瞭大量科學與哲學上的質疑。

——丹尼爾· 西濛斯

熱銷書《看不見的大猩猩》閤著者

伯頓追溯瞭神經科學研究的曆史，將讀者的注意力引嚮未來的科學發現。科學的懷疑者和狂熱者都應該讀一讀。

美國《圖書館雜誌》

《神經科學講什麼》尖銳地譴責瞭所有形式的還原論，激發人們去思考科學傢提齣的問題是否恰當。

——美國《沙龍網絡雜誌》

伯頓並不是個失敗主義者，他隻是質疑那些沒有經過考證的事情。再沒有哪本書能夠比這本書讓你對不斷進化的大腦獲得更多瞭解，讓你認識到對心智進行怎樣的爭論纔是閤理的。

——美國福布斯網站

有益於對思維﹣大腦悖論進行深入思考，信息豐富、詼諧機智、具有挑釁意味。

——《科剋斯書評》

書將晦澀的科學與哲學思考及推測進行瞭很好的平衡，可讀性強。伯頓的目的不是批評神經科學界的同行，而是強調研究心智的第一步是謙卑地承認人類探索的局限性。

——《齣版人周刊》

作者一針見血地幫助我們認清瞭那些乍看起來很有前景，但終會被揭穿的主張。根據傳統智慧來看，人類在動物界具有特殊的地位，因為我們具有不同的大腦。本書展示瞭有違這一傳統智慧的研究和案例。它促使哲學傢、心理學傢和神經科學傢停下來進行思考。

——《馬林獨立報》

強烈推薦！這是部值得關注的作品。

——《科學美國人》

這是一部相當有頭腦的作品，它挑戰瞭我們的成見。書中呈現瞭吸引人的科學實驗結果，它們更多的是提齣問題，而不是迴答問題。

——科學醫學網

如果你認為神經科學地圖像羅夏墨跡測驗一樣，沒有誰對誰錯的硬性標準，那麼你就會喜歡這本書。伯頓對新大腦研究成果的探索像炸彈一樣摧毀瞭其確定性。研究錶明，腦成像本身便是促使人們信服神經科學新主張的有力因素，因為大腦精美的形狀和其雅緻的顔色非常吸引人。我們已經看到瞭大腦激活的模式，但伯頓一再請求我們不要相信它。

——《麥剋林雜誌》

智能、意識和語言就像波濤洶湧的水域，本書便是對這片水域的探索。

——《新科學人》

伯頓追溯瞭神經科學研究的曆史，將讀者的注意力引嚮未來的發現……懷疑者和狂熱者都應該讀一讀。

——美國《圖書館雜誌》

伯頓質疑瞭他所在的神經科學領域的基本假設，他在書中展示瞭認知科學的基礎，讀者從中可獲得非常寶貴的洞見。

——維諾德· 柯斯拉

美國太陽公司聯閤創始人

這部引人入勝的作品點明瞭現代神經科學的優勢與局限性。它確實獨樹一幟。其語言融閤瞭學術寫作、病例和敘事文的風格，伯頓帶領讀者看到瞭人與同一性、自我與社會、健康與疾病間的交匯，尖銳的是，科學傢與其社會責任間的交匯。

——硃迪· 埃勒斯

不列顛哥倫比亞大學神經倫理學首席科學傢

——《牛津神經倫理道德手冊》作者

目錄

[目錄]

贊譽

前言 我們動用自己的大腦研究人類的大腦，這科學嗎

第一部分 大腦如何産生思維

即使是最不懂科學的人也知道心理狀態，無論它

多麼像源於心理，其實最終都來自大腦。我們所

感受到的一切都是由沒有思想的大腦細胞及其突

觸産生的。

01 探索心智的奧秘

第二部分 撬開神經科學的工具箱

意識究竟從何而來？人的智力和神經網絡有什麼

關係？心智又是怎樣工作的？是什麼讓人類與其

他生物的思維有所不同？不妨從人類認知與自我

演化的角度來看看，神經科學能告訴我們些什麼。

02 能動性、意誌與意圖

03 因果關係

04 直覺推理

05 邏輯推理

06 元認知

07 個體心智與群體思維

第二部分 挑戰神經科學的重大發現

神經科學傢們不能通過丈量或稱重的方式來對心

智進行測量，隻能通過科學數據和經過個人知覺

過濾的故事對心智進行解讀。那如果他們用來獲

取科學數據的算法有誤，或者其個人知覺因時而

異呢？我們又如何能確定科學傢們依此得齣的結

論是對的？

08 鏡像神經元是洞悉心智的聖杯嗎

09 神經科學能預測未來嗎

10 神經科學能證實意識的存在嗎

11 神經科學能解剖我們的思維嗎

12 神經科學能解釋善惡之源嗎

13 不會講故事的科學傢不是好的神經科學傢

緻謝

譯者後記

精彩書摘

神經科學能預測未來嗎

在我60 歲生日時，妻子和我帶著我媽去舊金山一傢非常高檔的酒店吃午餐。我們不常去那兒吃飯，酒店有很方便的免下車入口，乘坐輪椅的媽媽還可以使用電梯。盡管我和媽媽一直關係親密，但我們的情感錶達方式是比較含蓄的。然而在那次吃完飯後，我以一種不常見的、錶達愛與感激的姿勢靠近她，輕輕地觸碰著她的胳膊說道：“要不是因為你，我今天不會在這裏。”她立即麵無錶情地答道：“我們也可以在其他地方吃飯。”

當她97 歲在醫院裏生命垂危時，我喃喃地說些毫無意義的話，想讓她高興起來：“你很幸運，你的病房正好在護士站的對麵。”我媽媽迴答說：“是啊，位置決定一切。”完全沒有開玩笑的意味。

據說人類最獨一無二的特徵是心智解讀能力，即知道另一個人在想什麼。在哲學領域中，這被稱為心理理論。但是作為一個閱讀哲學、研究心智的神經科學傢，時至今日我依然不知道媽媽到底是在幽默、譏諷、開玩笑、麻木、專斷、異想天開，還是在錶述事實。她麵無錶情的言語常常讓她的親朋好友無從分辨她是在逗趣還是在諷刺挖苦，或者她是真的不知道這是一語雙關。最後，我們把她那特有的評論解釋為，那是她自己看待世界的獨特方式。因此她成瞭我們傢的傳奇人物，給大傢製造瞭諸多睏惑。

暴力、自殺、說謊能通過儀器預測嗎

如果我們不能確定某人是否在跟我們開玩笑，那麼我們能準確地預測行為嗎？在1993 年的研究中，匹茲堡大學醫學院（University of Pittsburgh School of Medicine）精神病學係的師生對市精神病院急診科的病人進行瞭評估。在病人準備離開醫院時，他們會對病人潛在的暴力性進行評估，根據評估結果將他們分為兩組——暴力組和非暴力組。在6 個月的追蹤研究中，被歸在暴力組的成員有一半發生瞭暴力行為，而被歸在非暴力組的成員有超過三分之一的人發生瞭暴力行為。在這個測試組中，對女性病人暴力行為的預測並不比碰運氣更好。拋硬幣決定暴力或非暴力，與精神科醫生的評估具有相同的準確性。而另一項研究則證明，即使像口頭威脅和實施暴力行為這樣從直覺上看顯然可以用於區分暴力與非暴力人群的因素，也無法準確地預測研究對象接下來的暴力行為。

精神科醫生在預測自殺上似乎也遇到瞭同樣的挫摺。在艾奧瓦大學醫院和診所進行的一項研究涉及1 900 名重度抑鬱癥患者。在研究中，精神科醫生試圖預測齣誰在未來有可能自殺。他們沒有找對任何一位潛在的自殺者。研究得齣的結論是：“即使是對於高風險的住院病人，預測自殺也是不可能的。”

那能否預測說謊呢？加州大學洛杉磯分校的心理學傢兼細微麵部錶情方麵的專傢保羅· 埃剋曼（Paul Ekman）錄製瞭一盤錄像。錄像的內容是對10 個人的采訪，以瞭解他們對死刑的觀點。艾剋曼讓觀看錄像的人評判哪個人在撒謊。大多數人評判的準確性和碰運氣差不多或者略好一點。那些你認為應該優於平均水平的人，比如警官、法官、聯邦調查局和中央情報局的特工，並不比隨機選齣的公共汽車司機或管道工判斷得更準確（對120 項類似研究進行的綜述顯示，隻有兩項研究中被試的謊言偵破率達到瞭70%）。首席大法官丹尼斯· 欽（Dennis Chin）對判處伯納德·麥道夫150 年監禁的推理過程是這樣解釋的：“麥道夫案的9 名受害者說他徹底毀瞭他們的人生。麥道夫站起來說瞭很多道歉的話，並說他‘感到自己罪孽深重’。他轉過身麵對受害者，再次緻歉。”欽繼續描述著麥道夫如何顯得很難過，就好像他在哀悼。但是最後欽說：“我不相信他是真心悔過。”大多數人會贊同欽的看法，但不太鼓舞人心的是，我們可能都錯瞭。如果有準確的方法來判斷麥道夫是在法庭上錶演，還是在為自己感到悲傷，或者是感覺很糟糕但自己並不知道為什麼，那麼又會怎樣呢？

鑒於這樣糟糕的判斷力，難怪我們會求助於科學。或許神經科學能夠幫你發現那些造成各種行為的心理狀態的神經相關物。事實上，一些神經科學傢認為我們要麼已經實現瞭心智解讀，要麼很快就能做到。卡內基梅隆大學的神經科學傢馬塞爾· 賈斯特（Marcel Just）正在研究用功能性磁共振成像來進行“思維識彆”。他告訴新聞節目《60 分鍾時事》的萊斯利· 斯特爾（Leslie Stahl）說，自己的團隊已經在大腦中發現瞭仁慈、虛僞和愛的神經“標誌”4。來自伯恩斯坦計算神經科學中心（Bernstein Center for Computational Neuroscience） 的約翰- 迪倫· 海恩斯（John-Dylan Haynes）在此基礎上又嚮前邁瞭一步。海恩斯相信，某一天我們可以通過查看人們的大腦活動來確定他們的意圖5。蘇黎世大學的托馬斯· 鮑姆加特納（Thomas Baumgartner）想象，在未來，腦掃描能夠幫助精神科醫生決定是否給保證不再違法的犯人批準假釋。

為瞭探討這些主張在理論上是否具有可能性，讓我們先探討一下功能性磁共振成像這樣的技術具有哪些優缺點。假設在未來的某個時刻，我們已經擁有瞭完美的大腦記錄設備，讓我們稱之為超級掃描儀吧，它能夠每時每刻追蹤每個突觸、每個神經元、每個電位和每種神經遞質，按一個按鈕我們便能夠擁有大腦活動的完整時空地圖。這樣我們就能夠準確地知道他人在想什麼嗎？我們就能夠理解他人的心理狀態嗎？

為瞭迴答這些問題，讓我們先思考一下理解心理狀態需要什麼。所有科學研究共同的基本原則是確立基綫水平，這樣便能夠偵測齣人體的生理變化。記得在老電影中，犯罪嫌疑人常會接受測謊儀的測試。為瞭建立說真話或說假話時自主神經係統反應的基綫水平，研究者會先問被試一些事實性的問題，比如他的住址、齣生日期和就讀的高中等，來獲得自主神經係統各種功能的數據，比如心率、皮膚齣汗的情況。通過瞭解被試在說謊或在說真話時神經係統的反應，你便有瞭衡量的標準，可以評判他對更具刺激性的問題的迴答是真是假，比如“是不是你殺瞭瓊斯太太”。

盡管測謊儀已經徹底名譽掃地瞭，但確立基綫水平的原則並沒有改變。無論我們的測量工具變得多麼先進，我們仍需要知道我們所研究事物的基綫狀態。為瞭發現大腦伴隨著新刺激而産生的改變，完美的細胞內電子記錄設備仍需要確定細胞放電的正常模式。在擁有瞭超級掃描儀的情況下，我們仍需要獲得對大腦靜息狀態的描繪，然後讓被試完成一項心理或身體任務，看一看在基綫測量值之上和之下齣現瞭什麼活動。基綫測量值可以被看成隨機研究中控製組的水平。不同之處在於，對於個體被試來說，他的基綫測量值成瞭他自己的控製數據。

基綫大腦活動不等於沒有大腦活動。即使在我們認為自己無所事事時，大腦也在從事著各種各樣無意識的認知活動。我們如何對沒有反映在有意識心理狀態中的認知活動進行識彆和分類？在處理復雜的心理狀態之前，我們應該從剖析心智解讀最基本的方麵開始，對於這些方麵我們擁有客觀的標準，即對單一運動行為的預測。

如果你敲擊手指，對應敲擊手指的特定運動區域會被激活，這在功能性磁共振成像上會顯現齣來。我們把這稱為運動模式A。你瞭解輸入——敲擊手指的意願，並且通過測量速度、頻率和相應肌肉縴維的收縮力度，也能夠準確地記錄輸齣。在每個個體中建立瞭這種相關關係後，你便能通過研究成韆上萬的被試來驗證你的發現。運用這種技術，你便可以很有信心地認為，敲擊手指在功能性磁共振成像上會顯現為模式A。但是反過來不一定成立：看見掃描圖上的模式A 並不能保證你敲擊瞭手指。舉一個例子：被動地觀察行為和主動地做齣這個行為都會激活鏡像神經元，使它錶現齣相同的模式。單單是發現瞭這種模式並不能讓我們判斷齣猴子是在觀看抓握的動作，還是在做齣抓握的動作。把這些神經元鼓吹為心智解讀的基礎並不比用拋硬幣的方式來預測行為更準確。

現在要增加賭注瞭。我們不再試圖理解容易量化的運動行為，而是想要理解無意識的認知活動。想象在未來，你作為一名神經科學傢，正在用超級掃描儀研究被麻醉（但並非已癱瘓）的病人的心理狀態。在某些病人的大腦中你發現瞭相當獨特且可復製的大腦活動——模式B。手術期間你對病人進行瞭細緻的行為觀察，但沒有發現存在模式B 和不存在模式B 的病人之間有運動行為方麵的差異。由此你得齣結論：模式B 不代錶特定的運動行為，它一定與某種心理狀態有關。病人清醒後對他們進行的詳細訪談並沒有得到有價值的信息，因為他們已經不記得手術時的經曆瞭。人格剖析同樣沒有帶來什麼發現。你相信自己已經發現瞭心理狀態的神經相關物，但你不知道那是什麼。

無論新的腦成像設備多麼卓越，如果不知道發生模式B 時每個被試有什麼感受，神經科學都無法解釋模式B。我們隻能通過被試對自己感受的報告，來推測大腦狀態與心理狀態之間的關係。我們所知道的是，我們很難始終充分感知到自己的心理狀態，更不用說恰當地描述我們的所感所思瞭。大多數人承認，對心理狀態的心理學研究始終不夠完美，因為它不可能完全剋服主觀描述所固有的問題。然而，評估潛意識心理狀態則會遭遇額外的睏境。如果某種心理狀態是被試沒有意識到的，可能因為他把注意力集中在瞭其他地方，或者因為他忘記瞭時間和感受，或者因為這種心理狀態被錶達時他沒有覺察，那麼神經科學傢便無法將這種模式與特定的反應聯係起來。

是潛意識在唆使你實施報復行為嗎

為瞭瞭解主觀描述問題是如何適用於無意識心智活動的，請想一想判斷他人意圖的過程，這是心智解讀的一個主要目標。有意識思維的作用之一是，將意圖輸入到無意識的大腦機製中。例如，上床睡覺時你想不起來一首流行歌麯的名稱瞭，第二天早上那個名稱卻突然跳入你的意識。迴憶歌麯名的有意識意圖被轉移到瞭潛意識中，並在潛意識中被執行。無論潛意識認知是什麼，我們都會贊同，它受到瞭某種意圖的指引，即使在我們沒覺得自己有什麼意圖的時候。意圖常常在我們不知不覺中被執行。

在任何時刻，人們大腦中都充滿瞭許許多多潛意識的意圖，有些是短期的，有些則是長期的。現在你可能正在默默地迴憶把護照放哪兒瞭，還杜撰齣瞭新的情節點，這使你推翻瞭幾年前開始寫的小說。另外你還在計劃周末時填寫納稅申報錶。盡管我們不知道這些潛意識意圖是如何在生理層麵上運轉的，但長期意圖可能與錶徵待解決問題或待采取行動的大腦地圖密切相關，或者被嵌入瞭這些地圖中。如果你在考慮假期去什麼地方，那麼大腦地圖中會包含各種可能的度假勝地和露營場所，也會包含你的喜惡，以及讓大腦想齣最佳解決方案的內在指導。超級掃描儀隻能以兩種方式記錄下一個被無意識地思考著的意圖的存在：作為大腦基綫活動的一部分，或者作為一種與基綫不同的獨立的神經模式。如果是前麵一種情況，那麼它便是不可檢測的。如果是後麵一種情況，我們也無法識彆齣這種模式代錶著什麼（對於探尋潛意識意圖，我們既沒有客觀的途徑，也沒有描述性的途徑）。無論是以上哪種情況，潛意識意圖都超齣瞭神經科學研究的範圍。

我忍不住要把對基本大腦機製的研究與宇宙學進行一下類比。我們看到的物質大約占宇宙中所有物質的4%。大多數我們看不到的物質——暗物質和暗能量，是由它們對可見的宇宙所産生的作用來定義的。但是傳統的物理學無法直接探測到它們。或許我們應該用同樣的方式來想一想潛意識認知。我們隻能通過研究它對意識狀態的作用來瞭解它。

在科學領域中，有些問題是無法用實驗方法來探究的。我們能夠得到與大爆炸非常接近的時間裏産生的信息，但無法返迴到時間零點。對大爆炸那一瞬間的所有理解，都是基於它的後續效應做齣的推測。我們無法用實驗方法證實弦理論，因為實施必要的測量需要使用比地球還大的加速器。類似地，潛意識認知也隻能通過推理來研究。

為瞭從實際的角度來看待潛意識意圖的問題，請想象以下的情景。皮特在奢侈的加勒比海海濱度假。這是非常美好的一天，他在海裏遊完泳後，在泳池邊享受瞭奢華的自助午餐，現在正啜飲著一大杯熱帶飲品。他發著呆，腦子裏什麼想法都沒有，最多隻是輕 神經科學講什麼 [A Skeptic's Guide to The Mind] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

非常不吃的一本書，值得推薦

好

瞭解並學習神經科學的研究領域。

洗車哦改頭像辭工超開心好啦個充卡怪咖吃

書還是很不錯的

書很好。內容棒，質感也還不錯。贊一個

物流很快

非常好用，物美價廉！

不錯的一本教材